具体描述
追根溯源(战后美国对华政策的缘起与发展1945-1950),ISBN:9787500459910,作者:资中筠
作者简介
资中筠
(1930— )
中国社会科学院研究员,博士生导师。
天津人。1951毕业于清华大学西方语言文学系,精通英、法文。五、六十年代,就职于“中国人民保卫世界和平委员会”,访问过亚、欧、非、拉美等几十个国家,参加国际会议与民间往来。1956年至1959年常驻维也纳,担任“世界和平理事会”书记处中国书记的助手及翻译。1959年回国后曾担任毛主席、周总理等国家领导人的翻译。 1971年后,在“中国人民对外友好协会”中负责对美工作。参加了尼克松访华以及随后的美国参众两院领导人访华团的全程接待工作。并参加基辛格若干次访华的接待工作。在此期间还接待并陪同过一些在长期隔绝后初次重访中国大陆的美方知名人士,如谢伟思、费正清、拉铁摩尔、斯诺的先后两位夫人、夏仁德以及其他知名人物。 1980年调中国国际问题研究所美国研究室工作。1985年起应聘到中国社会科学院新组建的美国研究所任副所长、1988-1992任所长,同时任研究员,博士生导师。1992年至1998年参与创办中华美国学会和《美国研究》杂志并任主编,1993年发起并主持创办“中美关系史研究会”,任第一、第二届会长。1996退休。仍继续研究工作和学术活动,并兼任南京大学-约翰·霍普金斯中美研究中心国际问题研究所学术委员会中方主任(美方主任为大卫·兰普顿),中美关系史研究会理事,太平洋学会常务理事,中国人民外交学会理事等。 她多次出访并参加国际学术会议;1982年至1983年,任普林斯顿大学国际研究中心客座研究员;1992年,任华盛顿威尔逊国际学者中心研究员;曾应邀在美国十几家大学作演讲,1994年任“敦巴顿橡树会议与联合国”国际研讨会(纪念敦巴顿橡树会议50周年)荣誉委员会委员。在国内主持过若干大中型国际研讨会,在组织中国的美国学和中美关系史的研究以及参加和促进中美学术交流方面辛勤工作二十多年,在国内外有较大影响。
目录信息
第一节 从"孤立主义"到"全球主义"
第二节 美苏争夺与"冷战"
第三节 亚洲的民族民主运动与美国
第四节 内部制约因素
第二章 扶蒋反共政策的形成
第一节 简单的回顾
第二节 天平开始向一边倾斜
第三节 扶蒋压共的措施
第四节 无法执行的政策
第三章 马歇尔调停
第一节 马歇尔来华的背景
第二节 来华方针制定过程
第三节 调停过程
第四节 "美援"及其作用
第五节 "冷战"的影响
第六节 调停的结果
第四章 抢救"沉船"
第一节 "杜鲁门主义"和中国
第二节 观望和酝酿
第三节 有条件的援助
第四节 魏德迈使华
第五节 《1948年援华法》
第六节 军事援助
第五章 考虑"脱身"
第一节 迟缓的决定
第二节 军事上步步为营
第三节 美蒋矛盾
第六章 《美中关系白皮书》
第一节 发表的意图和经过
第二节 中国方面的反应
第三节 美国国内的反应
第七章 "等待尘埃落定"
第一节 决定美国对新中国态度的几个因素
第二节 外交承认问题
第三节 经济政策
第四节 文化宣传政策
第八章 台湾
第一节 美国对台湾归还中国态度的变化
第二节 分离台湾的决策和手段
第三节 决心放弃台湾
第四节 走向重新干涉
第九章 国会和援蒋集团的作用
第一节 国民党的游说活动
第二节 美国的援蒋集团
第三节 援蒋集团的作用
第四节 "忠诚调查"与麦卡锡主义
第五节 两派分歧所在
第十章 司徒雷登大使的梦想与现实
第十一章 结论
附录
关于美国全球政策
美军延安观察组
美国与国共和谈
抗战胜利时的政策
美国驻华军事顾问团
关于进一步援蒋
关于苏联对中共的援助
重新审议对华政策
关于承认新中国
对台湾的政策
主要参考资料
中文
英文
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的阅读体验,与其说是获取信息,不如说是一种精神上的“洗礼”。它有一种奇特的魔力,能让你在不知不觉中开始审视自己长久以来深信不疑的那些“常识”。作者的笔触极其细腻且富有洞察力,尤其是在分析社会结构性问题时,那种对人性的深刻理解令人不寒而栗,但又是如此真实。它没有给出简单的“是”或“否”的答案,而是精准地指出了复杂系统中存在的那些看不见的张力和悖论。我记得翻到某一页时,被一段关于“信息茧房”形成机制的论述深深震撼,作者没有停留在批判现象的表面,而是追溯到了技术迭代与人类认知偏好相互作用的那个“奇点”。这本书的价值,就在于它迫使我们走出舒适区,去面对那些不那么舒服、但却是真实存在的底层逻辑。对于任何渴望真正理解世界运行规则,而不是仅仅满足于表面现象的思考者而言,这本书无疑是一份沉甸甸的礼物。它带来的冲击力是持久的,读完很久,我依然会在日常生活中不时地回想起书中的某些论断,并以此为基准来校准我的判断。
我必须要强调一下这本书在结构安排上的匠心独运。它并非那种线性推进的叙事,而是像一个精密的涡轮结构,层层递进,又相互呼应。每一个章节的论点,都像是为后续更宏大的主题做好了铺垫,整体阅读下来,有一种极强的“完形感”。作者在设计论证路径时,非常注重逻辑的严密性,引用了大量的原始材料和一手数据,但神奇的是,这些数据和引证并没有让阅读变得沉重,反而像是在坚实的地基上搭建起了精美的建筑。它教会了我如何搭建一个有效的论证框架,而不是仅仅停留在观点的表达上。阅读过程中,我常常会停下来,拿起笔在旁边的笔记本上画出作者的思维导图,试图捕捉那种从具体到抽象,再从抽象回归到更深层次具体分析的全过程。这本书不仅是知识的载体,更像是一份关于“如何思考”的精妙教程。它对学术规范的尊重,对细节的执着,都让人感受到了作者对真理的虔诚。
这本《追根溯源》真是让人眼前一亮,我一直以来都在寻找那种能够深入剖析事物本质、不流于表面说教的著作,而这本书恰恰满足了我的期待。它并没有用那些华丽辞藻堆砌出空洞的理论,而是实实在在地带领我们去探寻现象背后的逻辑脉络。特别是关于现代社会中一些普遍存在的误解和盲点,作者的分析视角非常独特,能够迅速抓住问题的核心,并且提供了一套严谨的推导过程,让人读完之后豁然开朗。我记得书中有一章专门探讨了某个历史事件的演变,以往的解读大多集中在宏观叙事上,但这本书记载的细节和对个体选择的微观分析,构建了一个更加立体和真实的画面。它不只是在“讲故事”,更是在“解构”故事的形成机制。那种层层剥茧、抽丝剥茧的阅读体验,让人感觉自己不仅仅是一个旁观者,更像是一个参与了真相构建过程的侦探。对于喜欢深度思考、不满足于既有答案的读者来说,这本书无疑是一剂强心针,它激发了我对知识的敬畏和探索的欲望,并且切实提高了我的批判性思维能力。
说实话,很少有书籍能让我产生想要立刻与人分享并深入讨论的冲动,但《追根溯源》做到了。它的魅力在于其普适性,虽然探讨的问题可能涉及深奥的领域,但其核心关怀始终围绕着人类的处境和选择。书中对“目的性”和“手段”之间关系的探讨尤其精彩,很多时候我们都在忙于追求效率和结果,却忘了去反思我们所追求的那个“目的”本身的合理性。作者用一种近乎哲学的清醒,将我们从日常的忙碌中抽离出来,迫使我们进行一场关于“意义”的重新校准。它的文字风格是那种内敛而有力量的,没有夸张的断言,而是用一种沉稳的语调,一点一滴地渗透进读者的内心,最终改变你看待世界的方式。对于那些在迷雾中摸索方向的人来说,这本书就像是一盏稳定而温暖的灯塔,它不告诉你该去哪里,但它清晰地照亮了你脚下的道路,让你能看清自己正站在何处,以及可能的来路。这是一部真正有重量、能沉淀下来的佳作。
坦白讲,我对这类“溯源”主题的书籍通常抱持着一种审慎的态度,总担心它会变成冗长枯燥的文献堆砌。然而,《追根溯源》成功地避开了这个陷阱。它的行文风格非常活泼,充满了知识分子的那种恰到好处的幽默感,使得那些本该晦涩难懂的理论基础,读起来竟也津津有味。作者在引入复杂概念时,常常会使用非常贴近生活的类比,比如用烹饪过程来解释系统性依赖关系,或者用音乐的结构来阐述内在的韵律与秩序。这种将高深知识“接地气”的处理方式,极大地降低了读者的理解门槛。我个人最欣赏的是它在跨学科知识融合方面的努力,书中对于不同领域知识点的巧妙嫁接和碰撞,产生的化学反应令人惊叹,它证明了真正的智慧是无界的。读完这本书,我感觉自己的知识体系得到了一个强有力的重塑和加固,很多过去零散的认知碎片,现在都被巧妙地串联了起来,形成了一个更有弹性和韧性的整体框架。这绝非一本可以快速浏览的书,它需要你沉下心来,与作者进行一场深入的智力对话。
美国对华政策发生重大转向的时间节点并非是在战后,而应以1944年豫湘桂战役和史迪威事件为转折点……其政策经历了从扶蒋反共到有意弃蒋再到重新援蒋的过程,从中可以看到美国人既想援蒋却又力图避免卷入战争从而援助不力的复杂矛盾心理以及美国国内不同派别围绕援蒋问题而产生的冲突和对立…… 前述的隐含信息在于,老太太仍然沿袭固有的思维惯性,美国对华政策是以KMT为重点,那么,国共内战和阻碍联合政府的责任完全在于KMT,扮演“弱者”形象的TG的责任通常被被忽略,好像只要美国对国民党施加足够的压力,解决好国民党单方面问题,就能实现中国的和平主民,这显然是不可能的……
只读了前四章,资先生对战后中美关系洞察力十足啊!
1.多读二战史垫底; 2.了解现代外交制度(驻外级别,官衔,名称)的常识; 3.了解美国决策制度(国会,白宫)的常识; 4.了解国共两党内部架构和重要人员。 了解以上,再读本书。
老太太还是很扎实
美国对华政策发生重大转向的时间节点并非是在战后,而应以1944年豫湘桂战役和史迪威事件为转折点……其政策经历了从扶蒋反共到有意弃蒋再到重新援蒋的过程,从中可以看到美国人既想援蒋却又力图避免卷入战争从而援助不力的复杂矛盾心理以及美国国内不同派别围绕援蒋问题而产生的冲突和对立…… 前述的隐含信息在于,老太太仍然沿袭固有的思维惯性,美国对华政策是以KMT为重点,那么,国共内战和阻碍联合政府的责任完全在于KMT,扮演“弱者”形象的TG的责任通常被被忽略,好像只要美国对国民党施加足够的压力,解决好国民党单方面问题,就能实现中国的和平主民,这显然是不可能的……