本書遴選瞭作者寫於上個世紀四十到六十年代的數篇代錶作品(包括名文《魯迅》、《近代的超剋》等),昭示瞭在那個動蕩不安的曆史時期,竹內好的思想方式與知識立場形成與發展,及其一貫的、與眾不同的思想物質。
竹內好:現代日本傑齣的思想傢。他在1943年與武田泰淳等人發起組織中國文學研究會,並齣版《中國文學月報》直至1943年研究會解散為止。在六十年代安保運動前後成為知識界的精神領袖。對於竹內好而言,中國不是外在的“他者”,而是自我否定的內在契機,在這一悖論的層麵上,竹內好把中國、把魯迅變成瞭自己一生奮鬥的精神原點。
小序:此文稿为去年10月14日在北京大学中国现代文学专业博士生资格考读书会上作主题发言依据的读书笔记和讲稿。由于一种“身在北大而心不在”的惶然失焦的肉体感觉,一直没有将它的章节和内容整理、拓展成完整的文章。竹内好氏于日中战争正酣时来到沦陷时期的北平留学,过着一...
評分书的扉页上记着我是05年4月1日在前门社科书店买的这本书,却直到两年后才来阅读它,而当初的社科书店老早就消失了。 当初买这本书的缘故是因为他讲了亚洲主义思想,而前天从书架上把它拿下来是因为最近正好连续看了些鲁迅研究的书,于是乘机看看竹内好书写的鲁迅。 《近代的超...
評分站在巨人孙歌的肩头我够到了竹内好,而他的太阳是鲁迅。从各种小路走,最后都能看到这个太阳。竹内好的思考叙述驳杂而缠绕,但是出乎意料,只要集中精力读进去都可以顺利地跟着走过许多起伏拐弯,在惊觉结论之创造性与深刻同时,我竟然也可以体会思考书写的速度感和披荆斩棘的...
評分绝望之为虚妄,正与希望相同。——鲁迅 我从竹内好那里读来的核心问题,既不是鲁迅在其时代中的抵抗,也不是日本和中国近代化的道路选择,也不是日本该如何实现对近代真正的“超克”,而是思想的方法究竟应该是怎样的。诚然,前者并非不重要,它们构成了竹内好关于文学、关于亚...
評分1. 为什么读这本书? 我在宁波图书馆偶尔翻到这本书,好奇什么是“近代的超克”,不懂又没人可问就自己翻阅起来。我想了解日本的中国文学研究学者在日本侵华战前、战中、战后的与这场战争的情感联系和思想状态,日本战败后的怨恨?怀疑?苦闷?反思?另外还有日本的中国文学学...
這部新作的敘事節奏堪稱一絕,作者將曆史的宏大敘事與個體命運的細微之處拿捏得恰到好處。翻開扉頁,我立刻被捲入瞭一個充滿張力與矛盾的時代漩渦。情節的推進並非一蹴而就的直綫發展,而是如同迷宮般蜿蜒麯摺,每一次轉角都可能帶來意想不到的衝擊。尤其是一些關鍵節點的處理,那種對人物內心掙紮的細膩刻畫,讓人不得不停下來反復咀嚼。比如,那位主人公在麵臨抉擇時的那種矛盾心理,作者沒有簡單地貼上“勇敢”或“懦弱”的標簽,而是用大量的內心獨白和環境的暗示,構建瞭一個豐滿、真實可信的靈魂形象。讀到一半時,我甚至産生瞭“不讀完就無法呼吸”的強烈衝動,這無疑是優秀文學作品纔能帶來的沉浸感。更值得稱道的是,作者在不犧牲故事性的前提下,巧妙地融入瞭大量的時代背景資料,這些信息點並非生硬的堆砌,而是自然地服務於情節,讓讀者在跟隨故事前進的同時,也完成瞭對那個特定曆史時期的深度認知。整體來看,這部作品在文學技巧和信息承載力上達到瞭一個很高的平衡點,推薦給所有追求閱讀深度和體驗的同好。
评分這部作品最讓我感到驚艷的是其對“場域感”的營造。作者似乎擁有一種近乎魔術般的能力,能夠瞬間將讀者“傳送”到特定的時空場景之中。無論是昏暗的地下集會,還是光綫充沛的知識分子沙龍,那種氛圍的真實感是壓倒性的。但這種真實感並非來自廉價的感官刺激,而是源於對細節環境的精確把握和對人物微錶情的敏銳捕捉。我仿佛能聽到那些舊式留聲機發齣的沙沙聲,感受到厚重呢喃的羊毛大衣的觸感。更妙的是,作者在處理敘事視角時,展現瞭極高的靈活性,時而拉遠,以全知的視角審視全局的棋局;時而又聚焦於某一個卑微人物的瞬間感受,這種視角在不同層次間流暢切換,極大地增強瞭閱讀的動態感和豐富性。它成功地將那個時代的“形”與“神”都捕捉瞭下來,呈現齣一種強烈的、不可磨滅的時代烙印。
评分我必須承認,初讀此書時,我曾對它的篇幅感到一絲畏懼,但很快,這種擔憂就被其文字的韻律感徹底瓦解瞭。作者的文字風格極其典雅,用詞考究,仿佛從舊時光裏打撈齣來的珍寶,每一個句子都經過瞭精心的打磨,帶著一種古典主義的韻味,讀起來有一種朗誦的快感。它不是那種追求速度的快餐文學,而是需要你放慢腳步,細細品味的藝術品。我尤其欣賞作者在描繪場景時的功力,那些關於建築、光影、乃至氣味的描寫,都帶著強烈的畫麵感,幾乎能讓我嗅到那個時代特有的塵土氣息和煤煙味。與其說是在閱讀一個故事,不如說是在欣賞一幅精心繪製的長篇油畫。書中對於人際關係微妙之處的捕捉也十分到位,那些未言明的張力、眼神的交匯、不經意的動作,都比大段的對白來得更有力量。這使得即便是嚴肅的主題,在作者的筆下也呈現齣一種令人心碎的美感。這本書對那些熱愛精妙語言和文學質感的讀者來說,絕對是一場盛宴。
评分說實話,這本書的哲學思辨性讓我感到有些吃力,但正是這種挑戰性,纔讓它脫穎而齣。它沒有試圖給齣簡單的答案,反而提齣瞭許多尖銳的問題,迫使讀者不斷反思自身所處的境地和既有的認知框架。其中關於“時間性”和“存在的本質”的討論,穿插在情節的間隙中,雖然不突兀,但需要讀者保持高度的專注力纔能跟上作者的思路。很多段落,我需要反復閱讀纔能真正領悟其背後的深意,這更像是一場與作者的智力對話,而非被動接收信息。作者似乎在試圖解構某種既定的曆史敘事,並用一種近乎先鋒派的視角,重新審視那些被我們視為理所當然的概念。這本書的閱讀體驗是內嚮而深刻的,它不提供慰藉,而是帶來一種清醒的認知,適閤那些不滿足於錶麵敘事、熱衷於探究事物根源的思考者。
评分從社會學的角度來看,這本書提供瞭一個極具價值的觀察窗口。它不僅僅停留在對曆史事件的復述層麵,而是深入挖掘瞭社會結構變遷對個體精神世界帶來的劇烈衝擊。作者顯然在相關領域進行瞭紮實的研究,書中對當時社會階層、權力運作邏輯的剖析,精準而犀利,沒有流於錶麵的泛泛而談。我特彆關注其中關於“身份認同危機”的探討,在快速的現代化進程中,傳統價值體係的崩塌與新興觀念的衝突,被展現得淋灕盡緻。這種宏觀的分析被成功地嵌入到幾個關鍵人物的奮鬥史中,使得冰冷的理論分析頓時有瞭血肉和溫度。通過這些鮮活的例子,讀者可以清晰地看到,那些曆史性的變革是如何具體地影響到人們的日常生活、傢庭倫理乃至最私密的信仰。讀完後,我對那個時代的復雜性有瞭更深層次的理解,它遠比教科書上描繪的要混亂、掙紮,也更富有人性。
评分大概是八年前讀的,那個時候大概既不懂魯迅,也不懂竹內。不懂的並非否定的部分,而是否定之後生長的部分,是自覺到無力之後該往何處去的部分,我想這便是我褪掉的年輕的皮。即便是將迴心放在一個“罪”的角度講有過分闡釋之嫌,依然是極好的、拒絕純粹的知識關照的文學闡釋最齣色的示範。
评分如果需要僅用一個詞來來貫通各篇目讀後的雜想,那隻能是:宙吊り。
评分重讀……竹內以其自身嚮度的糾結感共鳴瞭一部分的魯迅的絕望。 又,想起在日研中心跟著孫歌老師一起閱讀的課堂時光。
评分竹內好太浪漫瞭,他在學界隻能是失望和孤獨的。
评分竹內否定“閤理主義”的官學而選擇介入,並在魯迅身上找到瞭他希望看到的全部可能性。而民族國傢作為這一信念的指嚮物未受過懷疑,但正是這種堅信使他的思想抵達瞭(尤其是擴散至非歐國傢的,並同時也由此是反噬歐洲本身的)國傢/民族主義的可能性之邊界。就此可言,將前期的竹內說成反權威主義的獨行俠並不完全精準。而《近代的超剋》的貢獻則在於其“二重結構”一語,它道破瞭當“現代”浮現在腦海中時,我們所麵臨的基本矛盾。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有