在中国历来鄙视小说的氛围中,鲁迅先生的《中国小说史略》率先把小说作为一门专门的学问加以系统的研究,开创了中国古代文学研究的新领域,建立了中国小说史的独立体系,为中国小说史的研究奠定了坚实的基础。鲁迅先生为撰写《中国小说史略》作了大量的史料勾稽、考证工作,并据此作了许多精当卓越、言简意赅的评论。然而以往由于种种原因,人们更多了解的是作为文学家、思想家和革命家的鲁迅,而对一个学者鲁迅知之不多。此番重刊《中国小说史略》,中国小说史研究专家郭豫适先生的前言则着重介绍了鲁迅在中国古典小说研究领域的学术成就,以利读者更好地阅读本书,更全面地了解鲁迅,从而更进一步领略民国时期的学术风貌。
鲁迅的中国小说史略 2009-03-19 19:27 (分类:读书记评) 那天在寝室水槽接水,忽然想到写写看过的书。这些年看了这么多书,渐渐淡忘。希望有些感悟趁着还记得写写出来,顺带着记上来龙去脉的历史渊源也可以抚今追昔回忆青葱岁月。于是,就这么着,从这一本开始吧! ps:看...
评分中国小说史的开山之作,当代的就不说了,据说一年能出几万本小说出来,有的人一天能打几万字,再要写个小说史来真不容易了。 中国小说很可怜的,打出生就是个谁都不疼不爱的家伙,只有那些失意的文人在极端无聊的时候才写一写,几千年的历史也没出几本书,还得是把神话、话本都...
这本书给我的最深印象,是它那种对“文学自觉性”的执着探寻。作者似乎不满足于仅仅记录“发生了什么”,而是更关注“小说家是如何意识到自己在做什么”这一核心问题。从早期的作者可能只是无心插柳的记述者,到后来文人主动将小说提升为可以承载哲学思考和个体命运关怀的艺术形式,这个转变过程被作者描摹得极其到位。尤其是在对比不同时代小说家对“虚构”与“真实”界限的拿捏时,那种深刻的辩证分析,让我对文学创作的本质有了全新的认识。读完后,我感觉自己看待那些流传至今的古典故事时,视角都变得不一样了,不再是简单地消费故事,而是开始审视故事背后的匠心与时代的局限。
评分此书的结构安排堪称教科书级别,脉络清晰得令人称奇。它没有采取简单的编年体或者单纯按地域划分的方式,而是巧妙地围绕着“小说”这一载体的内在发展逻辑展开叙述,使得读者能够清晰地追踪到某一特定主题或叙事模式是如何从萌芽走向成熟,再到衰落或转型的。我个人对作者在论证不同时期小说对传统伦理观念的冲击与顺应这一议题时的论述尤其印象深刻,逻辑链条环环相扣,论据选取精准有力,很少有含糊其辞之处。每一次翻阅,都能从其严谨的论证体系中获得新的启发,尤其适合那些希望建立完整、系统的小说史观的读者。它不仅仅是知识的堆砌,更像是构建了一座坚固的知识殿堂,让人可以站得更高,看得更远。
评分这部作品的笔触细腻入微,仿佛一位经验老到的历史学家,带领我们穿越时空的隧道,亲历了中国古代文学的黄金时代。作者对不同朝代小说流派的演变脉络把握得极准,从早期的志怪传奇到后来的文人小说,再到市井文学的兴起,每一个阶段的特征都被勾勒得栩栩如生。阅读过程中,我多次被那些被遗忘在历史角落里的经典片段所吸引,作者不仅做了详尽的梳理,更重要的是,他成功地挖掘出了这些作品背后的社会文化动因。那种将文学发展置于宏大历史背景下进行考察的视野,让人在理解小说艺术性的同时,也对那个时代的思想变迁有了更深一层的认识。尤其是对小说叙事技巧和人物塑造手法的比较分析,视角独到,逻辑严密,读来令人茅塞顿开,感觉像是进行了一次酣畅淋漓的学术对话。
评分我必须承认,这本书的专业性是毋庸置疑的,但令我惊喜的是,它对普通文学爱好者也展现出了极大的包容性。作者在处理那些复杂的理论和大量的出处引用时,总能找到一种巧妙的平衡点,既保证了研究的深度和准确性,又避免了让非专业读者望而却步。例如,在介绍某位重要作家的生平时,作者会自然而然地融入当时社会环境的描绘,使得人物形象饱满立体,而不是成为一串冰冷的生卒年月。这种叙事上的“润滑剂”使得阅读体验非常舒适,仿佛有一位博学的长者在耳边娓娓道来,让你在轻松的氛围中吸收了大量精深的知识。我甚至带着一些过去对古代小说抱有的刻板印象,在这本书里得到了彻底的修正和拓宽。
评分说实话,我原本以为这是一本枯燥的学术专著,但读完之后完全颠覆了我的印象。这本书的行文风格非常流畅,尽管内容是关于严肃的文学史梳理,但作者似乎有一种魔力,能把看似平淡的史实写出史诗般的韵味。特别是作者在探讨小说如何反映民间疾苦和社会思潮时,那种饱含人文关怀的笔触,让人在为古代的智慧击节赞叹之余,也不禁对现实产生更多的反思。它不像那种只罗列作家和作品的工具书,而是充满了一种对“人”与“故事”之间复杂关系的深沉思考。我特别喜欢其中穿插的那些对具体文本的深入解读,分析得丝丝入扣,让人读完后立刻有重温原著的冲动,想去亲身感受那些文字中蕴含的生命力。这种兼具学术深度和阅读愉悦感的作品,在同类书籍中实属罕见。
评分集邮型史书。坚持原则的人一般不太会放松,也就不太好玩。这书要是让钱胡之类的写,必然私货横行嬉笑怒骂。老周绷着写小说史这股劲,看不到百草园顽童的影子啦。
评分志怪,神魔,人情,话本,传奇,讲史,讽刺,狭邪,谴责,狭义.摘取名篇,梳理源流归属,杂引原文,点评精妙.
评分鲁迅的文学理论。现在人没读过几本书,先以为自己能呐喊彷徨了。
评分有评论说,鲁迅如果少写点杂文,中国就能有更多的好小说,先生在学术上的成就也不可小觑,对红楼作者身份的考据,更可以算是考据派的开山鼻祖了吧。
评分四星亦可,五星亦可。迅哥儿的学术也不是盖的,这一本著作的意义在文学史上绝对是极大的,特别是对我这种专注小说的人而言,让我受益匪浅。迅哥儿的点评虽然言简意赅,很精到,但是感觉作为一部文学史的话,还是相对少了一些,而对于作品的介绍占的篇幅过大了。但是这依然是咱们中文系的必读好书~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有