鲁迅批判 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京出版社

作者:李长之

出品人:

页数:183

译者:

出版时间:2003-1

价格:11.00

装帧:平装

isbn号码:9787200047103

丛书系列:大家小书

图书标签:

• 鲁迅
• 李长之
• 文学批评
• 大家小书
• 文学评论
• 鲁迅研究
• 文学
• 文学理论
• 鲁迅
• 批判
• 文学
• 思想
• 现代文学
• 社会批判
• 哲学
• 文化
• 思想史
• 知识分子

《鲁迅批判》 一、 导言：时代之殇与文化之思 在二十世纪中国波诡云谲的历史长河中，鲁迅以其锐利如刀的笔触，深刻地剖析了民族的病灶，揭示了旧传统的束缚，并发出了振聋发聩的批判。他的文字，既是那个时代深重苦难的真实写照，也是中国知识分子在内外交困中的文化自觉与精神呐喊。《鲁迅批判》一书，并非仅仅是对鲁迅作品的简单梳理或表层解读，它旨在深入探寻鲁迅思想的根源，审视其批判的深度与广度，并尝试理解鲁迅批判对于当下中国社会与文化的深远意义。本书并非以“批判”鲁迅为出发点，而是通过对鲁迅的批判精神及其历史实践的细致考察，来激发我们对自身文化、民族命运及个体价值的深刻反思。 本书的写作，源于对二十世纪中国社会转型期知识分子命运的深深关切，以及对鲁迅精神内核的持续探索。鲁迅的批判，是他那个时代无可避免的产物，也是他作为一位有良知、有担当的知识分子的必然选择。他以“哀其不幸，怒其不争”的复杂情感，将目光投向了底层民众的愚昧麻木，投向了国民性的弱点，投向了那些阻碍社会进步的旧道德、旧文化、旧制度。然而，鲁迅的批判并非止步于揭露与指责，其背后蕴含着对民族新生力量的希冀，对启蒙与解放的执着追求，以及对人性复杂幽深之处的洞察。 因此，《鲁迅批判》并非一篇简单的文学评论，而是一次跨越时空的思想对话。它试图邀请读者一同走进鲁迅的精神世界，感受他笔下的辛辣讽刺与深沉悲悯，理解他与那个时代进行的艰难搏斗，并从中汲取反思的力量。我们将从多个维度，对鲁迅的批判进行一次系统的梳理与辨析，力求呈现一个更为立体、更为 nuanced 的鲁迅形象。 二、 民族魂的照妖镜：国民性批判的深度与局限 鲁迅最广为人知的批判，无疑是对国民性的深刻审视。从《狂人日记》中“我有一百样活法，你们一百样要来吃我”的惊悚呐喊，到《阿Q正传》里阿Q精神的入木三分，再到《药》里围观者冷漠的眼神，鲁迅撕开了潜藏在国人心灵深处的病态与麻木。他以“看客”作为一面镜子，映照出民族骨子里那种“事不关己，高高挂起”的冷漠，那种“聪明，聪明，却还是老样子”的愚昧，以及那种在苦难中寻求麻醉的“精神胜利法”。 《鲁迅批判》将详细分析鲁迅国民性批判的多个面向。首先，我们会考察鲁迅对“吃人”的隐喻，理解其背后所象征的传统礼教对人性的压迫与扭曲。这种“吃人”，既是物理意义上的剥削与压迫，更是精神层面的禁锢与同化，使得个体在庞大的集体意识与传统观念面前丧失了独立思考的能力和生命活力。 其次，本书将深入剖析“阿Q精神”的具体表现，如“精神胜利法”、“摸摸癞疮疤”、“欺软怕硬”等，并将其置于历史的语境中，探讨这种精神状态的形成原因及其危害。鲁迅的批判，不是简单地对国人劣根性的宣泄，而是试图找到病根，从而寻求疗救之道。他希望通过暴露这些“丑恶”，来唤醒国民的自省意识，促使他们摆脱沉沦，走向新生。 然而，鲁迅的国民性批判也并非没有争议。本书将探讨其批判过程中可能存在的以偏概全，以及过度强调国民劣根性所带来的潜在悲观情绪。例如，在揭示民众的愚昧麻木时，他是否忽略了底层民众在艰苦环境中展现出的坚韧与求生欲望？在批判旧文化时，他是否过于绝对地否定了传统文化中积极的、具有生命力的部分？《鲁迅批判》将基于文本证据，审慎地讨论鲁迅批判的时代局限性，并试图在对鲁迅的深刻理解与对其局限的审视之间找到一个平衡点，从而更全面地把握鲁迅思想的价值。 三、 封建礼教的掘墓人：旧文化旧道德的解剖 除了对国民性的批判，鲁迅更是旧文化、旧道德的毫不留情的审判者。他将矛头直指那些看似温文尔雅，实则扼杀人性、禁锢思想的封建礼教。无论是对“礼教吃人”的揭露，还是对“孝道”虚伪性的嘲讽，抑或是对“贞节牌坊”的愤慨，《鲁迅批判》都将细致地考察鲁迅如何通过文学作品，对这些束缚人性的枷锁进行无情的解剖。 本书将重点分析鲁迅在《祝福》、《伤逝》等作品中对封建婚姻制度、家族压迫以及女性悲惨命运的深刻描绘。他笔下的祥林嫂，是旧社会压迫下女性的典型缩影，她的悲剧，是封建礼教对个体生命摧残的血泪控诉。而《伤逝》中子君与涓生爱情的悲剧，则深刻地揭示了在贫困与社会压力下，即使是追求自由与解放的个体，也难以摆脱旧观念的束缚，最终走向幻灭。 《鲁迅批判》还将探讨鲁迅对传统文化糟粕的批判，例如他对“君臣父子”、“三纲五常”等封建伦理的质疑，以及他对“君子”形象虚伪性的揭示。他认为，这些陈旧的观念，不仅阻碍了社会的发展，更腐蚀了人的心灵，使得个体变得懦弱、麻木、缺乏独立思考能力。鲁迅的批判，是要为中国文化的现代化扫清障碍，为民族精神的重塑奠定基础。 然而，我们也需要看到，鲁迅的批判有时也显得过于激进，甚至带有一定的“虚无主义”倾向。在否定旧事物的同时，他对于“新”的探索，对于如何建立一种全新的、健康的文化体系，也曾有过迷茫和挣扎。本书将审慎地分析鲁迅在文化转型期的困境，以及他所面临的复杂选择，从而更深刻地理解其批判的复杂性与历史必然性。 四、 现代精神的启蒙者：对民族未来的探索与呼唤 鲁迅的批判，并非仅仅是为了批判而批判，其最终目的在于唤醒、启蒙，以及对民族未来的深刻忧思。他以“彷徨”的心态，在黑暗中寻找光明，在绝望中孕育希望。他的文字，是那个时代最清醒的头脑发出的时代之音，也是对民族觉醒的殷切期盼。 《鲁迅批判》将深入分析鲁迅对“启蒙”的执着追求。他希望通过文学，喚起民众的自觉意识，让他们认识到自身的权利和价值，摆脱精神奴役。他提出的“改造国民性”，正是基于对民族未来发展道路的深刻思考。他坚信，只有个体获得解放，民族才能真正强大。 同时，本书也将探讨鲁迅对“立人”的呼唤。他提倡独立思考，反对盲从，鼓励个体在困境中保持尊严与勇气。他笔下的那些具有独立意识和反抗精神的人物，如《呐喊》中的“野草”，虽然渺小，却闪烁着不屈的光芒。鲁迅的“立人”思想，是对传统集体主义观念的挑战，是对个体生命价值的肯定。 此外，《鲁迅批判》还将考察鲁迅对未来社会形态的构想，以及他对中国文化发展方向的思考。虽然他并非一位系统的社会理论家，但其作品中流露出的对公平、正义、理性与人道的追求，都为我们理解中国现代化的艰难历程提供了宝贵的视角。鲁迅的批判，是那个时代不可或缺的清醒剂，也是我们今天审视自身、反思未来的重要参照。 五、 结语：鲁迅精神的现代回响 鲁迅已经离开我们，但他的精神，他的批判，依然在时代的脉搏中跳动。在当下这个信息爆炸、价值多元的时代，《鲁迅批判》一书，并非要将鲁迅的神化，也非是要对他的思想进行简单的照搬。而是希望通过对鲁迅思想的深入考察，引发我们对当代社会存在的“看客”心态、精神麻木、文化迷失等问题的反思。 鲁迅的批判，是对人性弱点的深刻洞察，是对社会不公的有力抨击，更是对民族复兴的深切呼唤。他的文字，如同一面镜子，照出我们的不足，也映照出我们的潜力。他的精神，是一种永不熄灭的求索精神，是一种对真理的执着追求，是一种在黑暗中不放弃希望的力量。 《鲁迅批判》一书，旨在将鲁迅的批判置于更广阔的历史与文化视野中进行审视，力求呈现一个更为丰富、更为 nuanced 的鲁迅。通过对鲁迅思想的深度挖掘与审慎辨析，本书希望能够为读者提供一个认识中国近现代历史、理解民族文化困境、以及探索个体价值的独特视角，并从中汲取反思与前行的力量。鲁迅的精神，永远是那个时代对当下最深切的提醒。

评分☆☆☆☆☆

诗人·战士——读李长之《鲁迅批判》 鲁迅在文艺上乃是一个诗人；至于在思想上，他却止于是一个战士。 这是作者在全文的总结部分里得出的一个结论。 我先说说为什么起这么个题目： 因为昨天写了一篇《仲尼如何成为孔子？》的杂感介绍收入“大家小书”系列的同一作者的《孔子的...  

评分☆☆☆☆☆

将李长之先生这一阶段的鲁迅研究放置于动态的历史，《鲁迅批判》兼备草创之功和批评之勇，有时觉得长之先生的文字甚至习得了鲁迅的作风，用他自己的话来说，做论文也像是作文章。 其实相比深化了对鲁迅的认识，不如说本文让人更加了解了长之先生。他重视哲思，认为纯粹的艺术要...  

评分☆☆☆☆☆

《鲁迅批判》（李长之著·北京出版社2003年3月第2版） 李长之是文学批评的大家，但似乎对他重视不够。最近在中大附近的文津阁书店6折买了他的《鲁迅批判》，此书乃惟一经过鲁迅批阅的批评鲁迅的专著。李长之的批评理念，凝聚成一点，即他的“感情的批评主义”的理论。李长之认...  

评分☆☆☆☆☆

正如李长之自己所说：“青年受鲁迅的影响实在深，我也是其中的一个。”作为鲁迅的同时代人、“养育于五四以来新文化教育中的青年”他所做的对鲁迅的批评自然更具有那个时代的真实感和切近感。而他之所以写《鲁迅批判》的原因，不仅因为“我敬的，是他的对人对事之不妥协。不...  

评分☆☆☆☆☆

1.按今天的眼光看，编辑们说的什么精神分析真是没什么新鲜的。从一个作家的性格、情绪入手去分析一个作家的作品早已司空见惯。 2.其实作者从不吝惜对鲁迅的赞扬，而且往往赞扬得有些肉麻：“多么词义正大（P70）”“战士的鲁迅，也有他的时代价值！（P162）”这让我觉得他为这...  

评分☆☆☆☆☆

这本新近读到的文学评论集，实在是让人眼前一亮。作者的笔触如同手术刀般精准而犀利，他似乎对我们习以为常的某些文化现象抱有一种近乎苛刻的审视态度。我尤其欣赏他对于“现代性危机”这一宏大命题的拆解过程，那种层层剥离、直抵核心的论证方式，读起来酣畅淋漓，丝毫没有当代许多学院派论述中那种故作高深的晦涩感。他并没有满足于停留在对文本符号的单纯解读，而是将目光投向了现象背后的社会肌理与权力结构。比如，他分析某位知名作家的叙事策略时，并没有简单地称赞其语言的优美，反而深入挖掘了这种“优美”是如何巧妙地掩盖了叙事者立场的局限性与时代困境的逃避倾向。这迫使我不得不重新审视自己过去对这些文本建立起来的“安全”认知。书中的某些论断颇具挑衅性，初读时甚至会引发强烈的抵触情绪，但这恰恰是优秀批判作品的魅力所在——它要求读者走出舒适区，用一种更具批判性的眼光去重新丈量我们所处的文化坐标系。总的来说，这是一次智力上的高强度对话，让人读完后需要沉淀很久才能消化其中蕴含的深意。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书的瞬间，我感受到了一种扑面而来的、近乎粗粝的真实感。它不像那种精心打磨、辞藻华丽的散文集，更像是一场在深夜的街角，与一位思想深刻却不善言辞的老者进行的促膝长谈。叙事节奏上，作者似乎是随心所欲的，有时会突然插入一段看似无关的个人轶事，但很快，你会发现这些看似游离的碎片，最终都会被他巧妙地收拢进一个更宏大的理论框架之中，这种结构上的“不规则”反而营造出一种动态的生命力。我尤其欣赏作者在处理历史事件时所展现出的那种“去浪漫化”的努力。他拒绝用高尚的道德滤镜去覆盖那些复杂、甚至丑陋的现实片段，而是选择直面人性的幽暗面和历史进程中的偶然性。这种毫不留情却又饱含同理心的书写方式，让人在感到阵痛的同时，也获得了某种清醒的释然。阅读过程中，我常常需要停下来，不是因为看不懂，而是因为被某个观点深深触动，需要时间去整理自己内心那些原本模糊不清的感受，让它们被作者提供的概念清晰地勾勒出来。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的阅读门槛不低，但其回报绝对是成倍的。作者的学识渊博，引用的文献横跨哲学、社会学、人类学等多个领域，但最难能可贵的是，他具备一种罕见的将“博学”转化为“洞察”的能力。他不会让人觉得他在炫耀学问，而是将这些知识点编织成一张密不透风的逻辑网，用来捕捉那些稍纵即逝的社会真相。我最受震撼的是他对于“记忆的不可靠性”这一主题的处理。他没有从心理学角度入手，而是结合了历史档案和口述史的差异性，构建了一个关于“谁有权书写历史”的极具争议性的论述框架。这种将宏大叙事拆解至最基本的“信息不对称”层面的分析方法，展现了作者极高的批判自觉性。读完此书，你会发现自己对“权威性”的判断标准被彻底重塑了，你不再轻易相信任何被过度美化的叙事，而是本能地去追问其立足点和隐藏的利益链条。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，可以用“沉浸式迷宫探索”来形容。作者构建了一个异常复杂且逻辑严密的分析体系，如果你只是抱着消遣的心态随意翻阅，很容易就会在众多的引用、转译和理论推演中迷失方向。然而，一旦你决定全身心投入，耐心跟随他的思路，你会发现这是一场智力上的盛宴。他对于西方后结构主义理论的运用炉火纯青，但高明之处在于，他并未陷入理论的泥沼，而是能将这些高深的理论工具，精确地应用于解析我们本土语境下那些微妙的文化现象。我特别喜欢他对于“集体无意识中的审美疲劳”的那个论述，他将某种持续多年的艺术潮流，归因为集体对意义的过度索取后必然产生的精神反作用力。这种超越了简单的好恶评判的深刻洞察力，让我对当下流行的许多文化符号产生了全新的、甚至是颠覆性的理解。它不是一本让你感到舒服的书，但绝对是一本能让你变得更聪明的书。

评分☆☆☆☆☆

老实说，这本书的装帧和排版其实略显保守，初看之下甚至有些乏味，但一旦打开阅读，那种语言的张力和思想的穿透力便立刻抓住了我的注意力。这本书的特点是，它很少使用那种直白的断言句，取而代之的是大量精妙的反问、层递和设喻。作者仿佛在与读者进行一场永不休止的辩论，他抛出一个观点，但立刻又用另一个角度的例证来解构它，让你永远无法找到一个“标准答案”。这使得整本书读起来充满了动态的张力，仿佛思想的火花在字里行间不断迸射。我尤其赞赏他对日常语言的解剖学研究。他没有去分析那些宏大的文学作品，而是将目光聚焦于我们日常交流中那些被我们习以为常的陈词滥调，并揭示出它们背后潜藏的意识形态的惯性。这种从“微观”入手，反过来重塑“宏观”理解的方式，令人耳目一新，也让我开始警惕自己平日说话的随意性。

评分☆☆☆☆☆

印象式批评的最后杰作吗？

评分☆☆☆☆☆

早就想看的一本鲁迅研究著作，直到今天才下定决心。说几点感想吧：1、李先生是民国间的青年，写出这本批评时鲁迅先生仍在世并曾过目。李先生不因鲁迅在文坛的地位而有所顾忌，直言不讳，这种真率的批评态度很是可贵。2、李对鲁迅及其作品的部分评论有失公允，尽管如此，他的批评中仍有诸多亮点，展现了一位青年评论家的深厚积淀与独具慧眼的审美情趣，这部著作为今天的鲁迅研究者所难以绕过。3、关于此书的基本分析，我倒是希望将来也有机会写本专著加以＂商榷＂，也说我的鲁迅观。

评分☆☆☆☆☆

啊，缘起。

评分☆☆☆☆☆

真是很好的批判。我敢把它和戴天仇先生的《日本论》放在一起。但是我该怀念那个时代吗？我该为这个时代悲伤吗？

评分☆☆☆☆☆

2007.2