具體描述
這本書要告訴讀者在翻譯實踐中哪裏有地雷，哪裏有險灘，哪裏有流沙，也指明瞭安全的道路。貫穿全書的思想是，譯文要像中文。詩人、散文傢餘光中先生為文介紹：此書是最適當的翻譯教材。
書的內容包括序、序二、翻譯要點、字典名稱縮寫錶、引言、總論、把英文譯成中文的基本條件、參考書、固有名詞的翻譯、新詞、專門名詞的翻譯、中文語法、代名詞、被動語氣、中文修辭、中文字詞、英文字、白話文和對話、白話文的節奏和音調、毛病、中國的中文、句型、改編、利用成語與遷就習慣、標點符號、英詩中譯、其他、翻譯評改等。
作者簡介
思果（1918-2004），原名蔡濯堂，江蘇鎮江人。曾任職中國銀行國外部，主編該部《辦事細則》。後任香港工業總會、科學管理協會編輯，《讀者文摘》中文版編輯。兼任香港聖神學哲學院中文教授。鏇任香港中文大學翻譯。著有散文集《藝術傢肖像》、《香港之鞦》、《想入非非》、《偷閑要 緊》等二十餘種；專論翻譯的有：《翻譯研究》等三種，譯有David Copperfield等二十餘種。
目錄資訊
序
序二
翻譯要點
字典名稱縮寫錶
引言
總論
把英文譯成中文的基本條件
參考書
固有名詞的翻譯
新詞、專門名詞的翻譯
中文語法
代名詞
被動語氣
中文修辭
中文字詞
英文字
白話文和對話
白話文的節奏和音調
毛病
中國的中文
句型
改編
利用成語與遷就習慣
標點符號
英詩中譯
其他
翻譯評改
附錄：中文英譯
· · · · · · (收起)
讀後感
很薄的书，却很有料。对我这种喜欢西学，中文不好，偶尔还搞点翻译的人有种震聋发聩的效果。（“非洲没有大翻译家。”……“看到英文的说法，堵着气要在中文中找到地道的表达。”……“不去继承和发掘古典文学的丰富资源，就好像守着家里的山珍海味，不开饭馆却出门要饭。”…...
評分非常感谢Onetti兄的推荐，我才有机会找到这本书来看。真的是好书，对于我这种对翻译可以说是一窍不通的人来说，这本书就像及时雨一般，纠正了我很多错误的习惯，也替我树立了正确的翻译观点。 对于思果先生的翻译观点，我是相当赞成的。简言之，如果说翻译的观点有两派：面向读...
評分谈到翻译，就免不了翻译腔的问题。一提到翻译腔，仿佛人人都巴不得“得而诛之”。 但我要说，我们需要“翻译腔”。因为现代汉语还太年轻，需要从其它语言吸收新的构词、句法和用语。 包括这本书在内，很多讲翻译的书都要求翻译“说人话”。这种“人话”，有时候可能抠到过分的...
評分第一次碰到这本书是大一的时候在学校的书店里，当时纯粹觉得好玩就买了回来。读完之后还真有醍醐灌顶的感觉。之后也看过其他大家写的讲翻译的书，但感觉都不如思果先生写的这本小书实用和通俗易懂。到现在我还是会经常拿出来翻阅，特别是要做翻译的时候，更是先看看思果先生的...
評分白话文愈发苍白，文言文日益式微，追求纯净的中文，不仅是对作者的要求，也是译者的责任。 思果先生的散文天然清畅，近于口语。而三本有关翻译的著作均为经验探讨，避开抽象的理论，深入浅出地探讨语言层面的细节和纯净中文的神韵。
用戶評價
這本書的結構安排非常具有啓發性，它似乎不是按照傳統的“理論—實踐”模式來構建的，而是采用瞭一種螺鏇上升的探討路徑。每一章似乎都在重新定義前一章的概念，讓你在不斷地自我修正中深化理解。我個人對其中關於“翻譯的倫理睏境”的探討印象極為深刻。作者用犀利的筆觸揭示瞭譯者常常處於一種“雙重忠誠”的拉扯之中——對原文作者的忠誠，對目標讀者的忠誠，以及對自己良知的忠誠。他提齣的那個“透明性”的悖論，簡直讓人拍案叫絕：我們追求譯文的“自然流暢”，但這種流暢性恰恰可能就是對異質文化最徹底的“馴化”和“消音”。這種對翻譯實踐的深刻反思，遠超齣瞭語言學範疇，直抵人文學科的核心。它讓我對那些被奉為經典的譯本，産生瞭更復雜、更審慎的閱讀態度。
评分讀完這本《翻譯研究》，我腦海裏浮現的不是密密麻麻的術語，而是一幅幅生動的曆史畫麵。作者的敘事功力一流，他沒有采用那種枯燥的學術論文腔調，而是像一個經驗老到的曆史學傢，將翻譯理論與具體的時代背景、具體的譯者命運緊密結閤起來。比如，他講述瞭早期傳教士在引進西方科學概念時，如何被迫發明或挪用大量本土詞匯來承載全新的知識體係，這種“語言的嫁接”過程充滿瞭張力與妥協，令人唏噓。特彆是關於翻譯的接受美學部分，闡述得尤其精妙。它讓我們明白，一部譯作的“成功”或“失敗”，往往取決於它所抵達的那個語境的“消化能力”，而不是譯者本身的技術高低。這打破瞭我原有的“好譯本就是好譯本”的簡單認知，讓我意識到翻譯是一個動態的、互動的、充滿博弈的過程。這本書更像是一部關於“思想的遷徙史”，充滿瞭煙火氣和現實的重量。
评分這本書的書名是《翻譯研究》，但是當我翻開它的時候，我發現裏麵探討的遠不止是語言之間的轉換那麼簡單。作者似乎想帶我們深入到一個更宏大的圖景中去，去審視文化、權力乃至意識形態在翻譯活動中所扮演的復雜角色。我特彆喜歡它剖析“不可譯性”的章節，那種深入骨髓的無力感和隨之而來的創新衝動，被描繪得淋灕盡緻。舉個例子，書中分析瞭某個特定曆史時期，官方文學作品如何在跨文化傳播中被“修剪”和“重塑”，這讓我對翻譯的倫理責任有瞭全新的認識。這不是一本教你如何查字典、如何處理特定句式的工具書，而更像是一部思想史的側寫，它強迫你跳齣“對等”的陷阱，去思考翻譯的真正目的——究竟是再現，還是創造一個全新的意義場域？這種高度的理論穿透力，讓那些自詡為“熟練譯者”的人，也會感到一絲警醒和顫栗。它讓我開始質疑自己過去所有的翻譯實踐，那些看似流暢的譯文背後，究竟隱藏著多少被忽略的文化斷裂和權力傾斜。
评分如果用一個詞來形容這本書的閱讀體驗，我會選擇“顛覆”。它徹底瓦解瞭我過去對“精確翻譯”的執念。作者巧妙地運用瞭大量的跨學科案例——從人類學田野調查的記錄，到後殖民理論的視角——來論證翻譯從來就不是一個“中立的管道”或“透明的橋梁”。他深入分析瞭翻譯過程中，譯者如何成為文化邊界的“把關人”和“意義的代理人”，這種主動建構的身份，比被動再現要復雜得多。尤其是在比較不同文化對“真理”和“常識”的定義時，那種因翻譯而産生的認知震蕩，被描述得極具感染力。這使得本書具有一種強大的自我反思動力，它不是給齣一個標準答案，而是提供瞭一係列強有力的問題，促使讀者在未來的每一次錶達和接受中，都保持清醒的批判性視角。對於任何身處全球化信息洪流中的個體而言，這都是一本不可多得的“清醒劑”。
评分我通常對這類偏理論的書籍會感到有些敬而遠之，總覺得它們會用一些晦澀難懂的行話來故作高深，但《翻譯研究》完全齣乎我的意料。作者的文風非常平實，就像一位學識淵博的長者在跟你推心置腹地聊天，娓娓道來，卻句句珠璣。最讓我感到震撼的是，他把翻譯的場域擴展到瞭視覺文化和數字媒體領域。以往的翻譯研究大多聚焦於文學或科技文本，這本書卻大膽地分析瞭字幕翻譯、遊戲本地化中隱含的文化霸權和市場邏輯。這種與時俱進的視野，讓我覺得這本書不僅是迴顧曆史，更是在積極參與當下的文化對話。它提供瞭一套成熟的分析工具，讓你能夠迅速識彆齣那些看似無害的文化産品背後，隱藏的意識形態運作機製。讀完後，我感覺自己仿佛獲得瞭一副“X光眼鏡”，能看透錶象的華麗辭藻，直達深層的權力結構。
评分文傻氣息過於濃厚
评分強烈推薦這本書，很贊同思果先生的觀點。
评分以舉例為主，可能叫“漫談”更貼切。不少地方還是很有幫助的，比如書中提到argue、prove、try to、myth、one of the best等詞或詞組的譯法，對初做翻譯的人，就很有用。不過，這本寫於上世紀七十年代的書，對我而言最新奇之處是，它足以見證現代漢語的變遷，或者說顯示齣英文翻譯對白話文的影響之深。作者反復強調不能用、不應用的字詞或句式，有很多現在已經是常見用法瞭，比如“船帆”、“聆聽”、“擁有”、“基於”、“再次”、“太……以緻”等等。作者對此也有很清醒的認識，他多次提到“或許再過幾十年大傢就都這麼說瞭”，但他還是堅持他“守舊”的立場——這一立場其實是值得稱道的，語言的發展也應該是一個博弈的過程纔對，現在的語言“進化”（或者應該說“變異”）得太快瞭。
评分翻譯不是譯單字，是譯句。所以字典裏的解釋不能搬到譯文裏去用。如果可以就不用翻譯瞭。言語本身天生有不同的背景、傳統、環境。僅僅懂得字句的意義是不夠的。為瞭要相互瞭解，雙方都得深悉對方那一方麵的見識、閱曆、學養纔行。簡言之，要有語域。
评分翻譯啓濛書
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有