1934年中國有二本道教史齣版,一是許地山之《道教史》,二是傅勤傢之《道教史概論》。至1937年傅氏《中國道教史》齣版,方被視為“我國第一部道教史”。
東晉史學傢常璩之《華陽國誌》,記載道教五鬥米道創立過程最詳,曾被視為“中國最早的一部道教史”。但現代學術框架下的第一部,還是非傅氏莫屬。
著名學者葛兆光論近百年道教史研究,把傅勤傢與許地山、陳垣、陳國符等名傢並舉。認為他們共同構建瞭中國道教史研究的“第一次曆史性的變化”。
道教之核心觀念,是相信人經過一定修煉,可以長生不死,成為神仙。這是對道傢思想中“得道成仙”思想的承襲與利用。
魯迅以為“中國的根柢全在道教”,認為懂得道教,也就“懂得中國的大半”。
許地山在《道教史》中說唐之佛教思想、宋之佛儒思想均處“偉大時期”,但其間“道教之勢力卻壓倒二教”。
关于《中国道教史》作者傅勤家的情况。墙内墙外皆没有多少信息,据此可以做一推测,即“傅勤家”此名是一“笔名”。那么由此“笔名”是否可以反推其真实身份呢? 我认为是可以的。 首先,傅勤家除开《中国道教史》(1937)的专著,还曾翻译过 白鸟库吉的《康居粟特考》(1936)...
評分关于《中国道教史》作者傅勤家的情况。墙内墙外皆没有多少信息,据此可以做一推测,即“傅勤家”此名是一“笔名”。那么由此“笔名”是否可以反推其真实身份呢? 我认为是可以的。 首先,傅勤家除开《中国道教史》(1937)的专著,还曾翻译过 白鸟库吉的《康居粟特考》(1936)...
評分关于《中国道教史》作者傅勤家的情况。墙内墙外皆没有多少信息,据此可以做一推测,即“傅勤家”此名是一“笔名”。那么由此“笔名”是否可以反推其真实身份呢? 我认为是可以的。 首先,傅勤家除开《中国道教史》(1937)的专著,还曾翻译过 白鸟库吉的《康居粟特考》(1936)...
評分关于《中国道教史》作者傅勤家的情况。墙内墙外皆没有多少信息,据此可以做一推测,即“傅勤家”此名是一“笔名”。那么由此“笔名”是否可以反推其真实身份呢? 我认为是可以的。 首先,傅勤家除开《中国道教史》(1937)的专著,还曾翻译过 白鸟库吉的《康居粟特考》(1936)...
評分关于《中国道教史》作者傅勤家的情况。墙内墙外皆没有多少信息,据此可以做一推测,即“傅勤家”此名是一“笔名”。那么由此“笔名”是否可以反推其真实身份呢? 我认为是可以的。 首先,傅勤家除开《中国道教史》(1937)的专著,还曾翻译过 白鸟库吉的《康居粟特考》(1936)...
讀的是傅勤傢先生的中國道教史,旁徵博引,讓人嘆服。
评分傅先生可是大學者
评分讀的是傅勤傢先生的中國道教史,旁徵博引,讓人嘆服。
评分傅先生可是大學者
评分傅先生可是大學者
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有