具体描述
作者简介
目录信息
二 民国史研究中一个有意义的新课题(代序)
三 序言
四 第一章 导论
五 第二章 从“土匪王国”到“土匪世界”:民国时期土匪活动的发展
六 第三章 “土匪活动的摇篮”:河南土匪的分析
七 第四章 “逼上梁山”:谁去当土匪?
八 第五章 “残酷的民主”:匪帮的产生和组成
九 第六章 “四海之内有兄弟”:土匪的生活和期望
十 第七章 “顺风、逆流”:土匪、政权和百姓
十一 第八章 “土匪活动的猖獗”:中国成为土匪世界
十二 第九章 “平均主义还是尽义务?”土匪和革命运动
十三 第十章 结论
十四 附 录 土匪的黑话
十五 译后记
· · · · · · (收起)
读后感
英国学者贝思飞历时十年的作品,令人忍俊不禁、倍感亲切的是他边照顾孩子边写作的场景,这在大仲马是根本不可能的,想来贝思飞是一个模范好男人,他试图展现土匪群体的出现与壮大对现实的合理的反应,本书是根据其博士论文为雏形完成的,可见,学术大多是积累起来的。 毛泽东...
奥运会那年CNN有个叫做卡弗蒂的记者在他主持的新闻栏目里说中国人:我认为,他们基本上同过去50年一样,是一帮暴徒和恶棍,这样公开的侮辱全体中国人在当时遭到了很多愤青的电传咒骂,后来据说CNN出面道歉了,不过也有很多人觉得101个单词的信函并不代表道歉。 这事已经过去3...
英国学者贝思飞历时十年的作品,令人忍俊不禁、倍感亲切的是他边照顾孩子边写作的场景,这在大仲马是根本不可能的,想来贝思飞是一个模范好男人,他试图展现土匪群体的出现与壮大对现实的合理的反应,本书是根据其博士论文为雏形完成的,可见,学术大多是积累起来的。 毛泽东...
奥运会那年CNN有个叫做卡弗蒂的记者在他主持的新闻栏目里说中国人:我认为,他们基本上同过去50年一样,是一帮暴徒和恶棍,这样公开的侮辱全体中国人在当时遭到了很多愤青的电传咒骂,后来据说CNN出面道歉了,不过也有很多人觉得101个单词的信函并不代表道歉。 这事已经过去3...
奥运会那年CNN有个叫做卡弗蒂的记者在他主持的新闻栏目里说中国人:我认为,他们基本上同过去50年一样,是一帮暴徒和恶棍,这样公开的侮辱全体中国人在当时遭到了很多愤青的电传咒骂,后来据说CNN出面道歉了,不过也有很多人觉得101个单词的信函并不代表道歉。 这事已经过去3...
用户评价
这本关于民国时期土匪的书,真是让人读得心潮澎湃,仿佛一下子穿越回了那个风云变幻的年代。作者的叙事手法非常老道,不是那种流水账式的堆砌史料,而是像讲故事一样,把那些原本只存在于历史书本上的名字和事件,描绘得活灵活现。我尤其喜欢他处理人物性格的细腻之处,没有把土匪简单地脸谱化为一帮恶徒,而是深入挖掘了他们身上的复杂性。你看那些在乱世中挣扎求生的人,他们的选择往往身不由己,既有残忍的一面,也闪烁着人性微光。书里对那个时代社会背景的铺陈也做得相当到位,没有这些宏大的背景,那些草莽英雄的命运就失去了依托。读完之后,我对民国历史的理解又深入了一层,不再是教科书上的刻板印象,而是充满了鲜活的生命力和残酷的真实感。装帧设计也很雅致,符合那个年代的韵味,拿在手里就有一种沉甸甸的历史厚重感。
这本书的叙述风格偏向于一种冷静的观察者姿态,不动声色地将那个时代最野蛮、最无序的一面展现给读者。它不像有些通俗读物那样渲染奇观,而是着重于对事件背后的权力逻辑和生存策略的分析。我特别留意了书中关于不同土匪势力之间相互渗透、合纵连横的部分,这其中体现出来的政治智慧和权谋斗争,丝毫不逊色于上层军阀之间的角力。作者通过大量一手资料的交叉比对,构建了一个极其真实可信的土匪生态系统。读完后,我对“秩序”这个概念有了更深的体会——在那个没有有效中央权威的年代,土匪与其说是一种反抗力量,不如说是一种在权力真空地带形成的替代性“社会结构”。这是一部值得反复品读的佳作,其思想深度远超我的预期。
翻开这本书,首先感受到的是一种扑面而来的“江湖气”,但这种“江湖气”并非是浪漫化的,而是带着血与火的底色。作者的笔触极为精准,对于那个时代特有的称谓、规矩、甚至于武器装备的细节描述,都显示出深厚的功底。我不是历史专业人士,但读起来毫无晦涩感,完全被作者的叙事节奏所牵引。最让我震撼的是书中对女性角色在那个男性主导的暴力世界中的生存状态的描绘,她们的抗争与沉沦,同样是那个时代图景中不可或缺的一部分,作者没有回避,而是给予了足够的篇幅和同情。这本书提供了一个非常多元的视角来看待民国乱局,它让我们意识到,在宏大的历史叙事之下,是无数个微小而挣扎的生命个体。
这本书的独特之处在于,它成功地将民间传说与严肃的历史考证熔于一炉,读起来既有故事性,又不失学术的严谨。我特别欣赏作者在引用史料时所展现的审慎态度,既不盲从官方记载,也不轻易采信道听途说。书中对几位重要土匪头目的家族背景和成长轨迹的挖掘尤其精彩,让我看到他们是如何从普通人一步步滑向或选择“草寇”的道路的。有一种悲剧色彩笼罩其中,让人不禁唏嘘。而且,这本书对特定地域文化的关注非常到位,不同地域的土匪行事风格、组织结构都有显著区别,作者对此进行了细致的对比分析,增加了阅读的层次感。这本书的排版也很舒服,注释详尽,对于想要深入研究的读者来说,提供了很好的参考价值。
说实话,一开始我以为这会是一本比较枯燥的学术著作,毕竟“民国”和“土匪”这两个词听起来就带着一股子严肃劲儿。没想到,这本书的文笔竟然如此富有画面感和张力。阅读过程简直是一种享受,那些关于山头火并、与军阀周旋的描写,惊心动魄,看得我手心直冒汗。作者对当时的地理环境、社会阶层流动有着独到的见解,使得那些看似分散的匪患事件,最终都能串联起一条清晰的时代脉络。比如,书中对某个地方恶霸如何逐步发展成一股武装力量的剖析,逻辑严密,令人信服。它不仅仅记录了暴力,更探讨了暴力产生的土壤——是制度的崩坏,还是贫富差距的急剧拉大?这些深层次的探讨,让这本书的价值远远超出了历史野闻的范畴,更像是一部社会生态学的深度报告。我对那个时代的社会结构有了更清晰的认识,非常推荐给对中国近代史有兴趣的朋友。
想到了WJ若干久前简短说过的社会学和文化研究的差异所在;社会的病态现象更能窥见全貌;感慨我党当年对待土匪问题的谋略;书里有一句话“作为一个男性世界的社会,匪帮中本来应该存在同性恋的情况,但是俘虏通常被另外安排住宿,因而对此一无所知。”哈哈,影视剧可以YY好多
此书可以让你对近代中国的社会结构有一个新的认识。 被史书淹没或忽略的力量 并非真的不存在……
有趣的题材。但越读到后面,不知道是阅读疲劳还是怎么,越觉得有些重复累赘。这样的论述,有些不太清晰。
大胆
土匪沈从文也当过的。此书合适那些把民国这样的乱世写成一朵花的人看。朋友发来陈丹青旧文《民国范儿》,我推荐他看这本书,因为这是民国范儿的土匪。