本書作者色諾芬是古希臘曆史學傢、文學傢、哲學傢,也是軍事傢。本書除記述他隨同希臘十萬雇傭軍參加小居魯士爭奪波斯王位的戰爭經過外,著重記述小居魯士在戰爭中陣亡後,希臘雇傭軍由波斯腹地穿過美索不達米亞、亞美尼亞進抵黑海南岸,撤迴希臘的冒險遠徵過程,《長徵記》敘述的是作者的親身經曆,文筆生動自然,所記事實基本可靠,不失為一部古典名著。
1,把跑路称为“长征”不是TG的发明,希腊人几千年前就这么说了...... 2,希腊军团之所以民主不是啥传统的结果,而是能独裁的都被波斯人摆鸿门宴全灭了 3,色诺芬并不是民主的灯塔,而是他缺乏统治的合法性基础,所以只能以军心民意来压其他将领 4,色诺芬只有在民主对他有利的...
評分色诺芬,公元前430年出生于雅典,古希腊作家,军事家,佣军战士。全才学者,苏格拉底的学生,柏拉图的同学。 公元前400年左右,色诺芬带着自己的理想,怀着探索世界的志气,加入了由1万名来自希腊各个城邦的精锐战士组成的远征军。这支军队受雇于当时的波斯王子小居鲁士,却...
評分以前只是听说过色氏是希腊著名将领,只是奇怪他又怎样和苏格拉底挂上了关系。读完这本书才知道了他是一个崇拜斯巴达的希腊人,以一个客人的身份加入军中,参与和领导了一场本不是他应该参与的一万希腊雇佣兵从敌人的腹地撤退的长征。在这场艰苦卓绝的征战中,表现了他处处过人...
評分 評分读完了色诺芬《长征记》 商务学术名著83版 这样的书往往被解读为一种寓言,如同奥德赛,尤其是当其时间上更为接近于我们,记述更为翔实,而且其的所赴范围更远。 至少可以解读出以下这些: 1.统治的技巧,包括雄辩与修辞术,以及不断地审视敌友和巧妙地周旋; 2.民主的希腊精神...
從文學技巧的角度來看,這本書的語言運用達到瞭令人驚嘆的嫻熟程度。它兼具瞭新聞報道的精準和散文的抒情性。作者擅長使用比喻和象徵,將抽象的政治或軍事概念,轉化為讀者可以觸摸、可以感知的意象。比如,用“一條不斷被拉伸、考驗,卻從未徹底斷裂的生命綫”來形容隊伍的聯係,這種錶達方式極具張力。更值得稱贊的是其對“沉默”的運用。很多時候,最關鍵的轉摺點或最痛苦的時刻,作者選擇瞭讓人物保持沉默,讓畫麵自己說話。這種留白的處理,不僅增強瞭曆史場景的肅穆感,也極大地激發瞭讀者的想象力和共情能力,仿佛作者給瞭我們足夠的空間,去填補那些無法言說的悲愴。全書的行文流暢自然,即使是涉及復雜的戰略部署和艱苦的行軍細節,也從未讓人感到晦澀難懂。這是一部真正意義上的文學傑作,它懂得如何用優美的文字,承載沉重的曆史重量。
评分這本書的深刻之處在於其對“犧牲”二字的詮釋,它超越瞭簡單的數字統計,將每一次告彆、每一次倒下都轉化為沉甸甸的情感重量。作者對人物命運的刻畫入木三分,每一個名字背後,都似乎有血有肉,有著未竟的夢想和留給世界的遺憾。我常常在閱讀時,會不自覺地想象那些年輕的生命,他們或許隻是想平安地活下去,卻被捲入瞭這場偉大的遷徙。更令人動容的是,作者沒有迴避那些艱難的抉擇和內部的矛盾與掙紮。他坦誠地展現瞭在絕境中,人性可能展現齣的脆弱、猜疑,以及隨後又被更強大的集體意誌所剋服的過程。這種對復雜人性的毫不粉飾的呈現,反而讓最終達成的目標顯得更加來之不易,更加真實可信。讀完關於某個特定階段的描寫,我需要停下來,反復咀嚼那些關於信念、責任和自我超越的討論。這本書不是在歌頌勝利,而是在追問:付齣如此巨大的代價,所追求的理想,其價值究竟幾何?這個問題,直到閤上書頁之後,依然縈繞心頭。
评分這部作品的結構設計非常精妙,它似乎不是簡單的時間綫性記錄,而更像是一幅多維度的曆史拼圖。作者高明地穿插瞭不同層麵的敘事綫索:有高層決策的宏觀視角,有前綫戰士的微觀體驗,甚至還有一些是對後續曆史進程的某種隱晦的預示或反思。這種多層嵌套的結構,使得讀者在閱讀過程中,能夠不斷地進行橫嚮和縱嚮的聯係和對比,從而對整個事件的復雜性有一個更全麵的認知。它沒有試圖提供一個單一、扁平的“正確答案”,而是展示瞭一個充滿矛盾、充滿掙紮的動態過程。每一次閱讀的深入,都會帶來新的理解層次,這本書的耐讀性極高,絕非一次性的消遣讀物。它更像是一部需要反復研讀的史詩,每一次重讀,都會因為自身閱曆的增長,而捕捉到之前未能察覺的細微之處。這本書真正做到瞭“於無聲處聽驚雷”,它用最紮實的記錄,構建瞭一個關於信念與生存的永恒主題。
评分這本書的敘事節奏簡直讓人屏息凝神,作者似乎有一種魔力,能將那些宏大敘事中的個體掙紮與曆史洪流的磅礴氣勢無縫銜接。我尤其欣賞他對環境細緻入微的描摹,那些高聳入雲的雪山,那些泥濘不堪的沼澤,甚至是夜晚點燃的微弱篝火,都栩栩如生地呈現在眼前。讀到某一處描寫隊伍穿越險峻山脈的情景時,我幾乎能感受到那種徹骨的寒冷和肺部被稀薄空氣灼燒的痛苦,身臨其境,仿佛自己也背負著沉重的行囊,每一步都踏在刀尖上。他沒有過多地渲染英雄主義的口號,而是將筆觸聚焦於普通人在極端睏境下的韌性與人性光輝,那些戰友間的相互攙扶,那些在飢餓中分享最後一口乾糧的瞬間,比任何慷慨激昂的宣言都更具感染力。文字的張力把握得極好,時而如急促的鼓點,催人嚮前;時而又像遠方的低鳴,蘊含著無盡的沉思和對未來的期盼。這本書的深度遠超一般的曆史迴顧,它更像是一部關於人類意誌極限的探索史詩,讀完之後,胸腔裏久久不能平靜的,是那種對生命本身的敬畏。
评分初讀此書,我本以為會是一部嚴肅刻闆的文獻匯編,卻沒想到作者的文筆如此富有畫麵感和生活氣息。他似乎有一種獨特的視角,能從那些被曆史忽略的瑣碎細節中,提煉齣時代的精神側影。比如他對不同地域風土人情的觀察,對沿途百姓與隊伍互動的描寫,都充滿瞭人情味和觀察的敏銳性。特彆是書中穿插的一些民間傳說和地方軼事,為這段艱苦卓絕的行程增添瞭一抹亮色,也讓讀者更清晰地理解瞭隊伍所處的復雜社會背景。我特彆喜歡其中一個細節,描繪某位領導者在休息時,認真學習當地方言的樣子,那份對基層、對環境的尊重,遠比空洞的口號來得有力。這種敘事策略極大地豐富瞭文本的層次,使得整部作品既有史詩的厚重感,又不失小說般的閱讀趣味。它不僅僅記錄瞭“走過瞭什麼”,更深入地探討瞭“是如何走過來的”,以及“走過來之後留下瞭什麼”。結構上,作者巧妙地運用瞭時間綫的跳躍和人物視角的切換,避免瞭綫性敘事的單調乏味,讓閱讀體驗充滿瞭新鮮感和探索欲。
评分其實色諾芬之所以順利逃亡,是因為遵循瞭安納托利亞高原+兩河平原的”逆時針“路徑
评分[丹:]相當有現代感。在希臘旅行途中讀畢
评分初讀乏味,再讀悲戚
评分希臘人的Polis,不是“城市”之邦,而是公民的共同體。所以色諾芬在波斯的希臘雇傭軍,一路遠行,被稱為“移動的城邦”。
评分色諾芬記錄萬名希臘雇傭軍隨小居魯士叛亂(BC401-399)深入巴比倫攻擊波斯王Artaxerxes,失敗後希臘雇傭軍在色諾芬帶領下萬裏迢迢、拜托波斯追兵和沿途土著民族的侵襲,退迴希臘海的曆史。雖是雇傭軍,但希臘兵呈現齣自由精神;沿途極為艱險;軍隊靠掠奪和劫殺來謀生;當最終迴到拜占庭-希臘海世界的時候,這支部隊卻成為瞭一隻飢渴的、不受歡迎、讓人恐怖的力量。此書常常被當做是西方優於東方的偏見之根據:區區一萬零八百希臘雇傭軍,深入王城,在使命失敗後,仍能安全脫離,在偌大的波斯世界麵對追兵、圍堵和土著,如入無人之境之境,8000人生還。這一幕刺激瞭亞曆山大大帝對波斯的徵服。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有