具体描述
本书作者色诺芬是古希腊历史学家、文学家、哲学家，也是军事家。本书除记述他随同希腊十万雇佣军参加小居鲁士争夺波斯王位的战争经过外，着重记述小居鲁士在战争中阵亡后，希腊雇佣军由波斯腹地穿过美索不达米亚、亚美尼亚进抵黑海南岸，撤回希腊的冒险远征过程，《长征记》叙述的是作者的亲身经历，文笔生动自然，所记事实基本可靠，不失为一部古典名著。
作者简介
目录信息
读后感
看完后我决定以后还要重读这本书。先在这里记录我的第一印象： 在我看来，这这本书应该叫《色诺芬回家记》。一万希腊兵有时是色诺芬的工具，有时则是色诺芬的障碍。他们和一路上的其他艰难险阻一样，是色诺芬为了回家而必须克服的众多难题之一。 为了达成回乡的目的，色诺芬几...
评分色诺芬的《远征记》[i] 卡尔维诺 DJ 译 在今天来阅读色诺芬的《远征记》是件非常特殊的事，就好像我们观看电视或者电影中不断重播的古老战争记录片一样。当我们观看一部黑白的褪色老片，那刺眼的光影对...
评分色诺芬的这本书一直被看成是经典，几乎各家出版社都有不同的本子，各家也有不同的译名，比如有的本子译为《长征记》。各家自有各家的道理。 《波斯王位争夺战回忆录》中讲述一支希腊雇佣军参与波斯帝国皇位纷争的事情。小亚细亚周围的人们历来有着参加雇佣军的传统，作者色诺...
评分无疑，色诺芬给人的印象是一位极冷静的作者，而且能够持久地保持冷静，这不仅是因为他采用第三人称（一个热情的作者，什么人称也救不了），而且他一贯的纪事原则、演说风格也时刻向读者证实着这一点。 在演说辞以外的部分，作者倾向于以最简要的笔致交代最有必要说明的...
评分无疑，色诺芬给人的印象是一位极冷静的作者，而且能够持久地保持冷静，这不仅是因为他采用第三人称（一个热情的作者，什么人称也救不了），而且他一贯的纪事原则、演说风格也时刻向读者证实着这一点。 在演说辞以外的部分，作者倾向于以最简要的笔致交代最有必要说明的...
用户评价
这本书的叙事节奏简直让人屏息凝神，作者似乎有一种魔力，能将那些宏大叙事中的个体挣扎与历史洪流的磅礴气势无缝衔接。我尤其欣赏他对环境细致入微的描摹，那些高耸入云的雪山，那些泥泞不堪的沼泽，甚至是夜晚点燃的微弱篝火，都栩栩如生地呈现在眼前。读到某一处描写队伍穿越险峻山脉的情景时，我几乎能感受到那种彻骨的寒冷和肺部被稀薄空气灼烧的痛苦，身临其境，仿佛自己也背负着沉重的行囊，每一步都踏在刀尖上。他没有过多地渲染英雄主义的口号，而是将笔触聚焦于普通人在极端困境下的韧性与人性光辉，那些战友间的相互搀扶，那些在饥饿中分享最后一口干粮的瞬间，比任何慷慨激昂的宣言都更具感染力。文字的张力把握得极好，时而如急促的鼓点，催人向前；时而又像远方的低鸣，蕴含着无尽的沉思和对未来的期盼。这本书的深度远超一般的历史回顾，它更像是一部关于人类意志极限的探索史诗，读完之后，胸腔里久久不能平静的，是那种对生命本身的敬畏。
评分这本书的深刻之处在于其对“牺牲”二字的诠释，它超越了简单的数字统计，将每一次告别、每一次倒下都转化为沉甸甸的情感重量。作者对人物命运的刻画入木三分，每一个名字背后，都似乎有血有肉，有着未竟的梦想和留给世界的遗憾。我常常在阅读时，会不自觉地想象那些年轻的生命，他们或许只是想平安地活下去，却被卷入了这场伟大的迁徙。更令人动容的是，作者没有回避那些艰难的抉择和内部的矛盾与挣扎。他坦诚地展现了在绝境中，人性可能展现出的脆弱、猜疑，以及随后又被更强大的集体意志所克服的过程。这种对复杂人性的毫不粉饰的呈现，反而让最终达成的目标显得更加来之不易，更加真实可信。读完关于某个特定阶段的描写，我需要停下来，反复咀嚼那些关于信念、责任和自我超越的讨论。这本书不是在歌颂胜利，而是在追问：付出如此巨大的代价，所追求的理想，其价值究竟几何？这个问题，直到合上书页之后，依然萦绕心头。
评分从文学技巧的角度来看，这本书的语言运用达到了令人惊叹的娴熟程度。它兼具了新闻报道的精准和散文的抒情性。作者擅长使用比喻和象征，将抽象的政治或军事概念，转化为读者可以触摸、可以感知的意象。比如，用“一条不断被拉伸、考验，却从未彻底断裂的生命线”来形容队伍的联系，这种表达方式极具张力。更值得称赞的是其对“沉默”的运用。很多时候，最关键的转折点或最痛苦的时刻，作者选择了让人物保持沉默，让画面自己说话。这种留白的处理，不仅增强了历史场景的肃穆感，也极大地激发了读者的想象力和共情能力，仿佛作者给了我们足够的空间，去填补那些无法言说的悲怆。全书的行文流畅自然，即使是涉及复杂的战略部署和艰苦的行军细节，也从未让人感到晦涩难懂。这是一部真正意义上的文学杰作，它懂得如何用优美的文字，承载沉重的历史重量。
评分初读此书，我本以为会是一部严肃刻板的文献汇编，却没想到作者的文笔如此富有画面感和生活气息。他似乎有一种独特的视角，能从那些被历史忽略的琐碎细节中，提炼出时代的精神侧影。比如他对不同地域风土人情的观察，对沿途百姓与队伍互动的描写，都充满了人情味和观察的敏锐性。特别是书中穿插的一些民间传说和地方轶事，为这段艰苦卓绝的行程增添了一抹亮色，也让读者更清晰地理解了队伍所处的复杂社会背景。我特别喜欢其中一个细节，描绘某位领导者在休息时，认真学习当地方言的样子，那份对基层、对环境的尊重，远比空洞的口号来得有力。这种叙事策略极大地丰富了文本的层次，使得整部作品既有史诗的厚重感，又不失小说般的阅读趣味。它不仅仅记录了“走过了什么”，更深入地探讨了“是如何走过来的”，以及“走过来之后留下了什么”。结构上，作者巧妙地运用了时间线的跳跃和人物视角的切换，避免了线性叙事的单调乏味，让阅读体验充满了新鲜感和探索欲。
评分这部作品的结构设计非常精妙，它似乎不是简单的时间线性记录，而更像是一幅多维度的历史拼图。作者高明地穿插了不同层面的叙事线索：有高层决策的宏观视角，有前线战士的微观体验，甚至还有一些是对后续历史进程的某种隐晦的预示或反思。这种多层嵌套的结构，使得读者在阅读过程中，能够不断地进行横向和纵向的联系和对比，从而对整个事件的复杂性有一个更全面的认知。它没有试图提供一个单一、扁平的“正确答案”，而是展示了一个充满矛盾、充满挣扎的动态过程。每一次阅读的深入，都会带来新的理解层次，这本书的耐读性极高，绝非一次性的消遣读物。它更像是一部需要反复研读的史诗，每一次重读，都会因为自身阅历的增长，而捕捉到之前未能察觉的细微之处。这本书真正做到了“于无声处听惊雷”，它用最扎实的记录，构建了一个关于信念与生存的永恒主题。
评分初读乏味，再读悲戚
评分1996
评分1，色诺芬毫无疑问是长征的主角。但开篇却不以色诺芬为主角，而是置入一个大的历史事件：波斯小居鲁士收兵买马，雇佣希腊军队试图与其兄争夺王位。色诺芬缓缓叙事，讲述了由于敌人的欺诈，希腊人遭到损失。2，直到卷三，他才以第三人称作为主角出场：那个夜晚，他和别人一样痛苦。后来他终于堕入梦乡，却立刻惊醒。他觉得自己应该做点什么。写作笔法使人惊奇。3，他是受一个钻研修辞术的朋友普罗克西怒斯邀请才参加远征的。色诺芬后来表现出统兵才能，与《居鲁士的教育》中描述的大居鲁士相当接近。4，他对邪恶和残忍的事物经常隐而不谈，除非迫不得已才讲述出来，但尽量采用程度较浅的修辞，这倒符合他记住好事而非坏事的传统。5，这次远征由于他的修辞，显得是一场胜利，但实际是一场失败。
评分如果从史学书写的角度来说，《长征记》很有意思，它处于希罗多德《历史》和修昔底德《伯罗奔尼撒战争史》的中间地带，仍然有大量祭祀求神、征兆（鹰的飞行情况）与梦境叙事，这很接近于《历史》，但色诺芬又兼具修昔底德式的理性眼光，我们看到伯利克里那种一人从上往下的演讲辞变成了色诺芬与周围将士你来我往的说服，在居鲁士死后，色诺芬首先就是凭借语言与谋略出位的，后来甚至需要解释应付别人对他的控诉，所以，色诺芬彻底消解了英雄主义，再没有一个“神样”的人物统一希军，取而代之的是不断的怀疑（一开始怀疑的是居鲁士进军的目的，然后怀疑色诺芬的领军策略）、掠夺、死伤——这一点，甚至连凯撒也做不到，在《高卢战记》里，哪怕偷换成第三人称的回忆叙述，凯撒也始终没有逃离美化自我与战争的诱惑……书里提及的海豚片听起来很好吃啊……
评分牛人。汉译本序＝《强词夺理100分》
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有