具体描述
《法国大革命中的政治文化和阶级》是作者对过去简单的政治史研究，转而探讨法国大革命中的政治文化；因为在政治文化中，我们可以知晓在革命中政治行动的内在逻辑，理解革命者的价值、期望，以及固有的规则如何被表达并形成集体的意愿与行动。通过研究革命中的象征实践即特定的象征和仪式，亨特认为，革命者的政治实践并不是简单地表达着他们基本的经济和社会利益，事实上，通过他们的语言、象征、仪式和每天的政治行为，革命者重构了与过去完全不同的社会和社会关系。
《法国大革命中的政治文化和阶级》被评为最出色的介绍新社会文化史的著作。作者从政治、文化和阶级的角度论述法国大革命的内在复杂关系，从而了解法国大革命史如何改变了普通民众的生活。本书为读者提供了一个易读、激动人心的读本。
作者简介
林·亨特（Lynn Hunt） 新文化史运动的主要倡导者和领导者之一。她本人不仅在法国大革命史研究领域积极实践新文化史的研究主张，更先后主编了两部重要的新文化史理论文集——《新文化史》（1989年）及《超越文化转向》（1999年），从而确立了新文化史最基本的研究范畴与规范。
目录信息
1984年版本致谢
1789—1799年法国大革命简明纪事表
缩略表
导论 解读法国大革命
第一部分 权力的诗学
第一章 革命的修辞学
第二章 革命实践的象征形式
第三章 激进主义的意象
第二部分 政治社会学
第四章 革命的政治地理学
第五章 新政治阶级
第六章 局外人、文化经纪人和政治网络
结论 政治文化中的大革命
附录A：精选政治、经济与人口变量的相关矩阵图
附录B：亚眠、波尔多、南锡和图卢兹市议员的职业分析
译名对照表
· · · · · · (收起)
读后感
以革命事件的展开和思想，行动的普遍模式为重点，为因果论提供新的解释。 叙述了亨廷顿，斯考切波，托克维尔的革命理论。对比了马克思主义与现代化阐释。前者认为所有大革命中的特殊斗争都是资本主义发展的必需，而后者认为每种特殊的政治革新都是中央集权增长的必需。 书分...
林亨特的《法国大革命中的政治、文化和阶级》一书视角非常独特，有文有图，逻辑环环紧扣，让人读来酣畅淋漓。作为新文化史的杰出代表作，在书的第一部分“权力的诗学”中，林亨特分析了玛丽安娜、赫拉克勒斯、服装等象征的形成与变化，如三色帽是人民发明的，而玛丽安娜...
以革命事件的展开和思想，行动的普遍模式为重点，为因果论提供新的解释。 叙述了亨廷顿，斯考切波，托克维尔的革命理论。对比了马克思主义与现代化阐释。前者认为所有大革命中的特殊斗争都是资本主义发展的必需，而后者认为每种特殊的政治革新都是中央集权增长的必需。 书分...
林亨特的《法国大革命中的政治、文化和阶级》一书视角非常独特，有文有图，逻辑环环紧扣，让人读来酣畅淋漓。作为新文化史的杰出代表作，在书的第一部分“权力的诗学”中，林亨特分析了玛丽安娜、赫拉克勒斯、服装等象征的形成与变化，如三色帽是人民发明的，而玛丽安娜...
1.先记一下不懂的问题： 书中”权力的诗学“这个概念不懂。看完也不懂什么是“权力的诗学”？ 第一部分第一章节”革命的修辞学“似懂非懂，涉及语言学的知识基本不知道自己的理解是否正确？修辞、比喻等语言学词汇在中文中含义不清楚是否和我理解一致。很多次”修辞“的用法，...
用户评价
我对作者在处理“文化转向”方面的论述尤为欣赏。大革命的影响绝非止于政治制度的更迭，它深刻地改变了一个民族的精神风貌和日常习俗。书中关于“共和历”的推行及其失败的案例分析，生动地揭示了试图用政治力量彻底重塑时间观念和生活习惯的难度与荒诞性。更令人玩味的是，作者探讨了“理性崇拜”与“最高主宰”等新宗教形态的兴衰，它反映了人们在传统信仰崩塌后，对意义和秩序的迫切需求。这种对符号、仪式和集体心理的关注，使得这本书超越了纯粹的政治史范畴，触及了社会心理学的领域。它告诉我们，一场伟大的历史变革，其核心往往是关于“我们是谁”以及“我们应该如何生活”的文化战争。
这本书的社会阶层分析部分，可以说是全书最令我震撼的地方。它彻底打破了我原先对法国大革命仅仅是“第三等级反抗贵族”的刻板印象。作者巧妙地运用了大量的统计数据和地方志资料，描绘了城市手工业者、小店主、以及新晋的资产阶层之间，在财富积累速度、文化诉求和政治参与意愿上的巨大差异。例如，书中对“城市平民”（Sans-culottes）内部不同职业群体之间矛盾的剖析，揭示了在推翻旧制度后，新的社会矛盾是如何迅速在胜利者内部萌芽的。这让我意识到，革命并非一个铁板一块的联盟，而是一个由无数利益诉求互相摩擦、碰撞的集合体。那些看似统一的口号背后，隐藏着面包价格、工作时长、乃至对传统手工艺保护等一系列现实的经济考量。这种对底层动态的深入挖掘，为理解革命后期激进化的动因提供了坚实的物质基础。
我必须说，这本书的语言风格之醇厚与考据之扎实，着实令人叹服。它并非那种轻快的、旨在快速普及知识的通俗读物，而是散发着浓郁的学术气息，但绝不枯燥。作者似乎对每一个细节都有着近乎偏执的探究欲，无论是对当时流行的服饰（如无裤党人的象征意义）的分析，还是对咖啡馆文化在舆论形成中作用的梳理，都展现了极高的专业水准。特别是书中对革命时期报刊的引用和解读，那些辛辣、尖刻，甚至是粗俗的文字，生动地再现了公众舆论场的真实面貌。这种从“宏大叙事”退回到“微观切片”的写作手法，极大地增强了历史的现场感。读到某一章节时，我甚至能想象出当时巴黎市民在听到某个爆炸性新闻后的集体情绪波动，那种由希望、恐惧、狂喜和猜疑交织而成的复杂情感，被作者用极其精准的笔触捕捉了下来。
这本书最让我感到耳目一新的，是其在比较视野下的独到见解。作者并没有将法国大革命视为一个孤立的事件，而是将其置于整个18世纪末欧洲的知识与社会变革网络中进行审视。通过穿插对比英美同期发生的事件，作者突出了法国模式的激进性与高昂的内部代价。他讨论的重点是如何在“理性构建的秩序”与“历史的有机演进”之间取得平衡，并尖锐地指出，法国革命在追求“纯洁性”的过程中，恰恰失去了对现实政治的弹性。这种跨越国界的视角，使得对法国事件的解读不再局限于本土的恩怨情仇，而是上升到了关于现代性起源和国家构建模式选择的哲学思辨层面。读完后，我对“革命”这个词汇的理解，又增加了一层复杂而审慎的色彩。
这本书的叙事视角极其独特，它没有将目光仅仅聚焦于那些耳熟能详的政治宣言和战场上的硝烟弥漫，反而深入挖掘了雅各宾俱乐部内部那些微妙的权力博弈与思想碰撞。我尤其欣赏作者对于“公民”身份构建过程的细腻描摹，如何从一个模糊的法律概念，被一步步塑造成一个带有强烈道德色彩和政治责任的身份符号。比如，书中对“美德共和国”理想的探讨，揭示了在狂热的革命热情下，对异见的压制是如何披上了一层神圣的外衣。阅读过程中，我仿佛能清晰地看到，那些在沙龙里讨论启蒙思想的精英，是如何在街垒前，将抽象的哲学概念，转化为决定生死的实际行动。作者对于不同派系（如吉伦特派与山岳派）的论辩，不仅仅是罗列观点，而是将其置于特定的社会背景和个人野心之中去考察，使得人物形象立体丰满，不再是教科书上扁平化的符号。那种对于知识分子在历史洪流中挣扎与选择的描绘，让人深思良久，引发了对当代社会中知识分子的角色定位的强烈反思。
第一部分非常精彩，第二部分略显粗糙，问题出在题材过大（他竟然选了共和十年！）和论据单薄（法国四个角上的城市）。
无电子版
新文化史
第一部分非常精彩，第二部分略显粗糙，问题出在题材过大（他竟然选了共和十年！）和论据单薄（法国四个角上的城市）。
权力的诗学与革命实践的象征形式，还真是当时的学术风尚
