《我们共同的未来》这份研究报告中指出,世界各国政府和人民必须从现在起对经济发展和环境保护这两个重大问题负起自己的历史责任,制定正确的政策并付诸实施。错误的政策和漫不经心都会对人类的生存造成威胁。严惩损害生态环境的行为已经出现,必须立即行动起来,加以改变。
世界环境与发展委员会是联合国于1983年为写作最后以本书形式提交给联合国的调查报告而成立的一个组织,由挪威首相布伦特兰夫人领导。这个组织的主要任务是重审地球上环境与发展的严峻问题,并构思解决它们的现实方案,以确保人类的进步是可持续性的发展,而不致在人类尚没有新的出路之前出现资源枯竭。1987年随本书写作任务的完成而宣布解散。
我们共同生活的星球叫地球。 以往的发展,经常带了破坏,现在需要的是挽救,不要再走向深渊。 我们能做什么?我们要做什么?这本书会告诉我们方向! 这不是某个人或者某群人的问题,而是我们所有人都需要面对的问题,原因很简单,因为我们生活在这里。
评分我们共同生活的星球叫地球。 以往的发展,经常带了破坏,现在需要的是挽救,不要再走向深渊。 我们能做什么?我们要做什么?这本书会告诉我们方向! 这不是某个人或者某群人的问题,而是我们所有人都需要面对的问题,原因很简单,因为我们生活在这里。
评分我们共同生活的星球叫地球。 以往的发展,经常带了破坏,现在需要的是挽救,不要再走向深渊。 我们能做什么?我们要做什么?这本书会告诉我们方向! 这不是某个人或者某群人的问题,而是我们所有人都需要面对的问题,原因很简单,因为我们生活在这里。
评分我们共同生活的星球叫地球。 以往的发展,经常带了破坏,现在需要的是挽救,不要再走向深渊。 我们能做什么?我们要做什么?这本书会告诉我们方向! 这不是某个人或者某群人的问题,而是我们所有人都需要面对的问题,原因很简单,因为我们生活在这里。
评分我们共同生活的星球叫地球。 以往的发展,经常带了破坏,现在需要的是挽救,不要再走向深渊。 我们能做什么?我们要做什么?这本书会告诉我们方向! 这不是某个人或者某群人的问题,而是我们所有人都需要面对的问题,原因很简单,因为我们生活在这里。
这本书的独特之处在于它对“时间尺度”的巧妙处理。作者似乎拥有将世纪的演变压缩到一章之内,同时又将某一天的微妙互动放大成一个完整的哲学思辨框架的能力。这种时间的错位感,极大地增强了阅读的层次感和思考的纵深性。我尤其被它对技术伦理发展的历史回顾所吸引,它没有落入技术决定论的窠臼,而是清晰地勾勒出人类选择的偶然性与必然性交织出的复杂路径。阅读时,我感觉自己像是站在一个巨大的沙漏旁,看着过去的沙粒如何影响着此刻的堆积形态,以及未来沙流的走向。语言的组织极具音乐性,句子长短错落有致,论证的逻辑链条环环相扣,几乎没有可以被轻易跳过的段落。它要求读者保持高度的专注,因为任何一个遗漏都可能导致对后续论点的误解。这本书的价值,不在于它能提供一个清晰的未来路线图,而在于它教会了我们如何更负责任地、更具批判性地去“面对”未来,理解我们所做的每一个微小决定背后所承载的重量。
评分这部作品以一种近乎手术刀般精准的笔触,剖开了当下全球治理体系的诸多顽疾。作者并未停留在对现状的泛泛而谈,而是深入到那些被主流叙事有意无意忽略的结构性矛盾之中。我印象最深的是其中对“信息鸿沟”的分析,它不仅仅被视为技术接入的不平等,更被提升到了认知权和决策权被重新分配的高度。那种感觉就像是,你突然意识到自己正在玩一个规则随时可能被对手修改的游戏,而你甚至不知道规则书在哪里。文字的张力十足,尤其是在描述跨国企业在发展中国家的影响力扩张时,那种冷静的叙事下蕴含着强大的批判能量,不带情绪的陈述反而更具震撼力。阅读过程中,我多次停下来,反复咀嚼那些看似寻常却蕴含深意的句子,它们像是一系列精心设计的陷阱,迫使读者跳出舒适区,重新审视那些被我们视为“理所当然”的全球化逻辑。整本书的节奏把握得极为老道,时而如疾风骤雨般密集,时而又像深潭古井般沉静,引导读者在思绪的波涛中,自行构建起对未来图景的复杂认知。它不是一本提供简单答案的指南,更像是一份要求读者全神贯注、参与思考的智力邀请函。
评分这部作品在结构上采取了一种近乎“多声部合唱”的处理方式,各个主题之间既保持着独立的张力,又在更宏大的主题下和谐共振。作者成功地平衡了对全球风险的紧迫感和对人类能动性的乐观展望。我尤其欣赏其中对“信任资本”的讨论,它超越了单纯的经济指标,深入探讨了社会契约在快速变化环境下的脆弱性和重塑性。作者在叙述中表现出一种罕见的耐心,他愿意花大量篇幅去展示复杂系统的非线性反应,而不是急于给出简单的因果判断。这种叙事上的克制,反而使得其论点更具说服力。文字的流动性非常出色,即使面对复杂的哲学或社会学概念,作者也能通过精妙的比喻和贴切的实例,将它们具象化。这本书读起来,不像是在阅读一本关于未来的书,更像是在参与一场跨越代际的严肃讨论,每个人都在为下一步的行动负责。它迫使读者放下预设的立场,去拥抱复杂性,去理解改变的真正代价与潜力所在。
评分从阅读体验上来说,这部作品带给我一种强烈的“认知重组”感。它没有使用晦涩难懂的术语来故作高深,相反,它选择了极其清晰、甚至有些朴素的语言来表达极具颠覆性的观点,这本身就是一种高超的写作技巧。我发现自己频繁地停下来,不是因为不理解,而是因为被作者提出的某些关联性所“击中”——那些原本在我脑海中相互隔离的概念,突然被一条清晰的线索串联了起来。例如,书中关于资源分配与文化认同之间相互塑造的论述,彻底刷新了我对两者关系的看法。作者的文风兼具严谨的学术训练和人文关怀的温度,使得理论的骨架不会显得冰冷僵硬。它更像是一次深入人心的对话,引导你审视自己所处的环境、你所接受的信息,以及你对“进步”的定义。对于那些习惯于碎片化信息输入的人来说,这本书提供了一个难得的机会,去重新建立起一个连贯、有深度的世界观框架。读完后,我感觉自己的思维“齿轮”被重新校准了位置,对很多社会现象的理解变得更加立体和多维。
评分这本书的叙事风格简直就像一个经验丰富的老船长在绘制一幅布满暗礁和未知洋流的海图。它没有宏大叙事堆砌出的空洞口号,反而聚焦于那些微小但决定性的“连接点”。我特别欣赏作者对于地方性知识与全球系统互动模式的细致描摹。例如,书中对某个特定地区生态修复项目的案例分析,它不是简单地赞扬或批评,而是将其置于一个更大的气候政治经济框架下进行审视,展示了宏观决策是如何在微观层面产生扭曲或意外的积极效应。这种“由下而上”的观察视角,使得那些抽象的全球性挑战,瞬间变得可感、可触摸。行文间,作者的语言极其凝练,每一段话都像经过了层层过滤的精华,没有一丝赘述。读起来有一种酣畅淋漓的快感,仿佛作者是在用最经济的词汇,描绘出最广阔的图景。它成功地避开了那种常见的、居高临下的说教姿态,而是以一种平等对话的姿态,邀请每一位读者成为这场智力探险的同路人。这本书无疑会成为我未来工作中反复参考的重要文本之一,其洞察的深度和广度都超出了我的初步预期。
评分1997年的,20年前的数据,有什么用啊?中图的书,不注意就掉坑,白买了。经济类果然是最经不起时间验证的。论证的方法尚有可观。
评分为了!共同的未来!
评分报告总是中规中矩,都是一个纲领在往里面塞内容,看起来很累也很简单。
评分1997年的,20年前的数据,有什么用啊?中图的书,不注意就掉坑,白买了。经济类果然是最经不起时间验证的。论证的方法尚有可观。
评分整部书官方色彩很严重,时间关系内容未免太老套,所有提出来的解决方法,问一个问题就能全部pass,钱从哪来?不解决钱和技术分享问题,政府间合作无从谈起。看到最后委员会的名单有点意思, 挪威 布伦特兰 国家首相【委员会主席】 联邦德国 赫夫 社会民主党副主席 交通部长【曾任】 [美国 拉克尔肖斯 律师事务所律师 环保局局长【曾任】 联邦调查局代理局长【曾任】 加拿大 斯特朗 美州水发展公司总裁 联合国环境署执行主任【曾任】 前苏联 苏可洛夫 前苏联科学院动物形态与生态进化研究所所长 莫斯科大学生物系脊椎动物系主任,教授 中华人民共和国 马世骏 中科院生态研究主任 南斯拉夫 斯塔诺夫尼克 卢布尔雅那大学教授 风格不同
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有