刘备作为三国时期的蜀国皇帝，在中国历史上留下了深刻的足迹。他一生的大部分时间是在战争环境下度过的，可谓鞍马劳顿，倥偬数十载，终于成就大业。《三国志》的作者陈寿用“折而不挠”来概括他的性格和奋斗历程。具体内容包括：传主的家世及少年时代；始为封疆大吏；周旋于曹操袁绍之间；试图在荆州发展；实现跨有荆州的既定目标；自领益州牧；汉中王；蜀汉皇帝；病死白帝城。本书较为全面地论述了刘备充满危机与坎坷的奋斗历程，深刻地描绘了其艰苦的发展道路；并对其功过给予了适度的评价；对作为刘备事业的后继之人诸葛亮、刘禅进行了评述；对《三国演义》中的刘备形象也做了历史的、客观的评述。本传记约30万字，是国内第一部有分量的全面再现刘备生平的学术性传记。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
一样是赘述过多
评分书中一直评价别人“帝蜀”倾向，可是作者观点就是公允的吗？批评别人“纯系推测”的同时，自己的结论都是有凭有据的吗？
评分对刘备评价基本地道，选材充分论据翔实巨细靡遗，对刘备怀疑诸葛亮一事的引用和评论都非常劲道，诸葛瑾与诸葛亮非两国公事不敢交言，分明是被猜忌后谨小慎微的写照，对曹公两次过长的技能CD的分析也非常的见功力，降刘琮得荆州后未能追亡逐北踩死刘备，降张鲁得关中后未能得陇望蜀，这两次同样是我对魏武的深深不解，另外有两点张先生完全看错了，一是刘备不弃民而走导致长坂之败，实际上刘备当时征战半生除却仁名别无一物，如果弃民而走，以后就是虽生犹死，任何资本都没有了，再也没有得天下的任何可能，刘备老谋深算，自然不会弃民而走，刘备压根不希望这么多民跑来跟自己一起走，只是没办法，张先生是刘备粉，给出的评论全是溢美之词而无实际意义，第二是后主的此间乐不思蜀这句韬光养晦，知道局势无可挽回下的自保妙句，被批评为没出息，真是狭隘
评分六年级时候买的，很多年前读过。当年没有多少昭烈皇帝的传记，所以难得有一本人民出版社出版的，觉得很珍贵，而且书中的历史叙述以及考据，对照史实和小说都很严谨。不过后来细读的时候，就发下不少读者都看出来的一个问题。对照作者写曹操、孙权的传记，作者对刘备有很深的偏见，喜欢用双重标准。比如作为政治家必要的权谋，曹操孙权是足智多谋，而刘备是虚伪狡诈；用人方面，说曹操、孙权善于用人，但说起刘备，把蜀汉治理的完备归功于诸葛亮，而刘备好像是坐享其成的一个平庸君主，难道这不是英主善于用人吗？统一西南，励精图治，以崇高的政治追求，一生为统一奋斗，这难道不是他的功绩吗？作者的偏见来自于多少年前大陆“为曹操翻案”的潮流，对曹操评价过高，以某些人的喜好，贬低昭烈皇帝。反映到学术成果上，就是一部不客观不公正的偏见之作。
评分可以给个三星半
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有