具体描述
《五经异义疏证》为东汉著名经学家、文字学家许慎所撰。内容涉及昏冠、聘问、锡命、丧祭、明堂、社稷、争役、田税、器物、乐舞等，每论证一事，辄具今古文经家法，以明其统绪源流，并裁以己意，择善而从。嗣后郑康成对许慎提出辩难，撰《驳许慎五经异义》一书。然自隋唐以来，许久失传已久，后人虽多有辑佚者，但仅存百余篇。清人陈寿祺取王复本、庄述祖本、钱大昭本、孔广森本参订之，其中篇题可考见者有二十五事，有顺序者《田税》第五，《天号》第六、《罍制》第八，依次排列，其他无篇次者则以类相从，略具梗概。又采诸经义疏、诸史志传、《说文》、《通志》及其他学者着述，与许、郑相互发明者，以资稽核，附以己意，加“蒙案”二字，进行疏通证明，加以解说，成《疏证》三卷。自唐儒作《五经正义》，专主郑说而许义渐晦，然其详析异同，旨趣所在多可考见，陈氏辑本较之于他本，实属较优之本，经其疏证，许书几将恢复原状。故有论者谓之“汉师遗说，略见条流”。陈氏《五经异义疏证》对两汉经学的研究，尤具重要参考价值。
作者简介
曹建墩
1975年8月生，河南夏邑人，现供职于河南大学历史文化学院，主要从事先秦礼学、思想史、商周考古等方向的研究，在《清华大学学报》、《史学月刊》、《孔子研究》、《中国文化研究》、《九州学林》（香港）、《经学研究论丛》（台湾）等学术刊物上发表论文20余篇，点校有《仪礼集说》、《五礼通考》等。
目录信息
读后感
用户评价
这本关于古代文献校勘与考据的专题研究，最让我欣赏的一点在于其对待“不确定性”的态度。在许多涉及早期文本的讨论中，常常会有人试图用一种斩钉截铁的语气去断定某处的真伪，但这本书却展现了极高的学术谦逊。作者不厌其烦地列举了各种可能性，对比了不同版本之间的细微差异，并清晰地指出了每一派观点所依据的证据链的强弱。他不是在“宣判”，而是在“邀请”读者一同参与到这场智力的游戏中，去权衡、去思辨。这种开放式的探究精神，极大地激发了我的批判性思维，让我意识到，对待任何经典，保持一份合理的怀疑和求证的习惯，是比盲目接受更重要的学术素养。
评分我最近在整理自己书架上的古代哲学类书籍时，发现这本探讨早期宇宙观的论著，其最大的价值在于它提供了一个极具启发性的“横向比较”的视角。作者巧妙地将不同地域、不同体系下对天地本源的思考并置，不作褒贬，只是细致入微地描摹它们在结构上的相似与在出发点上的迥异。这种处理方式，使得原本孤立的知识点被激活了关联性，我仿佛透过这扇窗，看到了人类在面对共同的宏大命题时，是如何以各自的文化基因去构建解释世界的模型的。这种全局观的培养，对于拓宽知识边界、避免陷入单一学科思维定式而言，其价值是难以估量的，读完之后，看待周边世界的方式都变得更加多元和包容了。
评分这本书的装帧和排版实在让人眼前一亮，那种老派的典雅感扑面而来，光是捧在手里摩挲封面上的烫金字体，就觉得像是在触摸历史的脉络。内页纸张的质地也选得极好，触感温润，墨色浓郁，即便是长时间阅读，眼睛也不会感到疲惫。我尤其欣赏它在细节上的考究，比如章节之间的留白处理得恰到好处，既保证了视觉上的呼吸感，又有效地引导了阅读的节奏。装订得也非常结实，看得出是下过一番功夫的精品之作，完全符合我对“雅”的期待。对于那些珍视书籍物理形态和阅读体验的同好来说，光是收藏价值就已经足够让人心动了。 这种对工艺的极致追求，在如今这个追求快速消费的时代，显得尤为珍贵，它仿佛在无声地告诉我们，真正的学问，需要沉下心来，用最敬畏的态度去对待。
评分我对最近购入的这套关于古代思想史的集部资料的印象极为深刻，它不像市面上那些充斥着浮夸标题和肤浅论断的畅销书那样追求轰动效应，而是采取了一种非常内敛、扎实的叙事方式。作者的笔触沉稳而审慎，他似乎从未急于下结论，而是耐心地将纷繁复杂的史料和不同学派之间的细微分野，层层剥开，呈现在读者面前。阅读过程中，我数次停下来，不是因为内容晦涩难懂，而是被那种抽丝剥茧的严谨逻辑所折服——每一步推演都建立在坚实的文献基础之上，让人信服力十足。这对我这种习惯于深度钻研的读者而言，简直是久旱逢甘霖，它提供了理解那个时代思想交锋的可靠参照系，而非仅仅是二手解读的堆砌。
评分说实话，刚开始翻阅这本涉及古代礼制和文本训脔的著作时，我曾感到一丝畏惧，担心它会是那种只有专业学者才能啃得下的“天书”。然而，出乎意料的是，尽管其学术深度毋庸置疑，但作者在构建论证体系时，展现出一种近乎平易近人的叙述策略。他擅长设置“情景带入”，将晦涩的理论概念置于具体的历史场景之中进行解释，使得那些原本抽象的规制变得鲜活起来，仿佛能看到古人在特定场合下遵循这些准则的影子。这种高超的“翻译”能力，极大地降低了入门门槛，让对传统文化抱有好奇心的非专业人士也能从中汲取养分，绝非是那种故作高深的学究之作，而是一部真正面向有心人的好教材。
评分疏证劳而少功，明堂和禘祫抄材料挺辛苦的，不过也就抄材料而已。
评分装帧、排版、有目录
评分装帧、排版、有目录
评分粗读了清经解本，却发现点校本出来了。抱着找小学材料的态度去看，五经异义更关乎经学一点。当然，这句话是因为，我们所见到的是残帙，未睹全篇而已。
评分可以。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有