具体描述
《四库全书总目》是我国规模最大的官修提要式书目，浓缩和蕴涵了中国古代文化的发展脉络和精义，自问世以来，备受学者专注，影响巨大。但《总目》提要的疏误也并不鲜见，清代干嘉起，即有学者撰著纠其谬误，余嘉锡《四库提要辨证》更是将这种考正推向了一个高峰，进而形成了四库总目之学。近几百年来，国内外专家公开发表的有关订误文字有数百家。可惜这些文章多半分散在各种报纸、杂志上，遍寻非常不易。如能将它们汇编为一帙，无疑有功于广大学人。本书既是这样的资料汇订，作者上穷碧落下黄泉，费尽六年时间，收集了六百余家中外学者的考订专着、文章，一一摘录分注于各篇之下，其间亦时有作者本人的校勘和考证，因此本书堪称集大成之作。
作者简介
目录信息
读后感
杜泽逊：《四庫全書總目彙訂》序 《四庫全書》是清朝乾隆年間敕修的一部規模宏大的叢書，《四庫全書總目》是修書過程中產生的一部提要目錄。這部《總目》多達二百卷，是閱讀研究中國古籍的最重要的向導。 為什麼要修《四庫全書》？盛世修書，是中國的傳統...
杜泽逊：《四庫全書總目彙訂》序 《四庫全書》是清朝乾隆年間敕修的一部規模宏大的叢書，《四庫全書總目》是修書過程中產生的一部提要目錄。這部《總目》多達二百卷，是閱讀研究中國古籍的最重要的向導。 為什麼要修《四庫全書》？盛世修書，是中國的傳統...
杜泽逊：《四庫全書總目彙訂》序 《四庫全書》是清朝乾隆年間敕修的一部規模宏大的叢書，《四庫全書總目》是修書過程中產生的一部提要目錄。這部《總目》多達二百卷，是閱讀研究中國古籍的最重要的向導。 為什麼要修《四庫全書》？盛世修書，是中國的傳統...
杜泽逊：《四庫全書總目彙訂》序 《四庫全書》是清朝乾隆年間敕修的一部規模宏大的叢書，《四庫全書總目》是修書過程中產生的一部提要目錄。這部《總目》多達二百卷，是閱讀研究中國古籍的最重要的向導。 為什麼要修《四庫全書》？盛世修書，是中國的傳統...
杜泽逊：《四庫全書總目彙訂》序 《四庫全書》是清朝乾隆年間敕修的一部規模宏大的叢書，《四庫全書總目》是修書過程中產生的一部提要目錄。這部《總目》多達二百卷，是閱讀研究中國古籍的最重要的向導。 為什麼要修《四庫全書》？盛世修書，是中國的傳統...
用户评价
对于想了解清代学术全貌的普通爱好者而言，这本书的阅读体验无疑是“劝退”级别的。它太专业化了，充满了只有内行才能完全理解的术语和典故。我承认，我很多时候是跳跃式地阅读，重点关注那些与我正在研究的领域稍有交叉的部分。但即便如此，我依然能感受到其结构之精密。全书的框架梳理得极其清晰，从经史子集，层层剖析，这种宏大的体系构建能力，本身就是一种艺术。它不像那些流行的文化普及读物那样试图“讨好”读者，而是完全以学术的严谨度为标准。这种纯粹的学术姿态，在如今这个追求快速反馈的时代显得尤为可贵。它要求你投入时间、耐心和专注，回报给你的，是对中国知识体系组织逻辑的深刻理解，这是一种沉甸甸的收获，与浮光掠影的阅读体验截然不同。
这本《四库全书总目汇订》着实让我领略了一番传统文献学的深邃与严谨。初翻开时，那种扑面而来的浩瀚感几乎让人喘不过气，仿佛置身于一座由汗牛充栋的典籍堆砌而成的知识迷宫。我尤其欣赏其中对不同版本异同的细致比对，那份对考据的执着，绝非等闲之辈所能企及。读到关于某些稀见宋版史书的记载时，那种寻幽探微的快感，如同在历史的尘埃中拂去蛛网，见到原貌一般的震撼。书中对四库馆臣在编纂过程中的取舍与评判也有独到的见解，这使得它不仅仅是一份目录的汇编，更像是一部微型的、关于清代学术史的侧面记录。对于任何一个希望深入了解中国古典文献源流脉络的学人来说，这本书都是一张不可或缺的导航图，尽管阅读过程需要极大的耐心和对古籍版本的常识储备，但其回报是巨大的。它教会了我如何去看待和梳理庞杂的文献体系，那种逻辑的清晰和条理的井然，是现代信息检索工具所无法替代的精神滋养。
说实话，刚接触《四库全书总目汇订》时，我差点以为自己拿错了一本学术工具书的索引。它那种近乎冷酷的、纯粹的分类罗列，对于习惯了现代叙事节奏的读者来说，无疑是一种挑战。我花了很长时间才适应那种层层递进的、犹如古代官府公文般的行文风格，每一个条目都精准、凝练，不带一丝多余的情感色彩。然而，一旦沉浸其中，你会发现这种“冷”恰恰是其最大的“热”——它不动声色地展示了古代学者对知识体系构建的极致追求。我特别关注了其中对小说、戏曲这类“不入流”类别的处理，那些简短的评语，往往寥寥数语，却精准地概括了作品的价值与缺陷，那种判断的力度，足见编纂者的功力。这本书最大的价值，在于提供了一种宏观的、俯瞰式的视角，让你明白在那个时代，哪些书被认为重要，哪些被置于次要地位，这本身就是一种历史的解码器。
这本书与其说是“读物”，不如说是一面映照历史文献状况的镜子。我最欣赏的，是它在订正过程中展现出的那种不苟言笑的批判精神。它没有盲目地全盘接受四库馆臣的定论，而是通过比对、参校其他可靠的文献源流，对原有的著录进行了修正和补充。这种一代代学者在既有成果上不断“添砖加瓦”的学术接力，是这部《汇订》最动人的地方。对于我个人而言，它更像是一张珍贵的“文献地图”，当我遇到一个模糊的古代书名或作者信息时，翻开它，往往能找到最可靠的线索和出处。它不提供故事，不渲染情绪，只提供精确的知识坐标。每一次的翻阅，都像是对文献学领域的一次“校准”，确保自己不会被一些流传已久的讹误所误导。它是一本需要被“查阅”而非“通读”的巨著，而每一次查阅，都带着发现和确证的喜悦。
阅读《四库全书总目汇订》的过程，更像是在和那些逝去的文献学家进行一场跨越时空的对话。我不是一个专精于目录学的行家，更多是抱着一个对文化寻根的热忱来翻阅的。最让我感到惊奇的是，书中对一些失传已久或仅存残卷的古籍所做的追溯和定位，那种“此书散佚，仅存某书之序”的记录，读来令人扼腕叹息，同时也深感整理汇编之不易。它并非简单地复述《四库全书总目提要》，而是进行了更深层次的订正和补充，这种“汇订”二字，体现了后世学者精益求精的学术精神。每当读到某个条目下附注了大量的引证出处和不同版本间的细微差异时，我都会停下来，想象当时的人是如何在浩瀚的卷帙中穿梭，只为求得一个确切的异文。这本书的重量，不在于它说了什么惊天动地的新理论，而在于它默默地构建起了一座坚实的文献学基石，让后人可以站在它上面，看得更远一些。
作为四库学的必备工具书，可以去图书馆翻翻，写文献综述的时候。
作为四库学的必备工具书，可以去图书馆翻翻，写文献综述的时候。
基本都是查标点本，但也发现有点错的情况
翻过一半。有汇集补订之功，亦有标点缺漏之过
读了杜师的注和圣论“《四库总目》所能提供给我们的中国古文献知识，几乎是全分的。”
