具体描述
《清史稿》係匯集清代史料，作有系統之整理，就性質與規模而言，在此領域，至目前為止，尚無足可匹敵的巨著。治清史者，無不列為必備參考書目。然此書成稿於遺老之手，刊行於匆促之中，謬誤屢見，用時不免戒慎，唯恐誤入歧途。國史館有鑑於民國代清而起，存亡興廢，淵源影響，均不能置清史於外。乃徵得故宮博物院合作，參考清史館原稿、清國史館稿本、清宮檔案、官書等千餘種，以「不動原文、以稿校稿、以卷校卷」方式，歷時十年，經專家審查，共得校註六萬餘條，勘訂成《清史稿校註》十五鉅冊，另附索引一冊，精註、精編、精校、精印，與學界共享。
作者简介
目录信息
读后感
许师慎编辑者. 有关清史稿编印经过及各方意见汇编 （上册）. 1979. 许师慎编辑者. 有关清史稿编印经过及各方意见汇编 （下册）. 1979.
许师慎编辑者. 有关清史稿编印经过及各方意见汇编 （上册）. 1979. 许师慎编辑者. 有关清史稿编印经过及各方意见汇编 （下册）. 1979.
许师慎编辑者. 有关清史稿编印经过及各方意见汇编 （上册）. 1979. 许师慎编辑者. 有关清史稿编印经过及各方意见汇编 （下册）. 1979.
许师慎编辑者. 有关清史稿编印经过及各方意见汇编 （上册）. 1979. 许师慎编辑者. 有关清史稿编印经过及各方意见汇编 （下册）. 1979.
许师慎编辑者. 有关清史稿编印经过及各方意见汇编 （上册）. 1979. 许师慎编辑者. 有关清史稿编印经过及各方意见汇编 （下册）. 1979.
用户评价
阅读《清史稿》原版，最大的障碍就是其史料的庞杂和叙事的跳跃性，初学者很容易迷失方向。而这套校注本的出现，就像是为读者修建了一条清晰的引导路径。它在关键节点上提供的背景补充和术语解释，极大地降低了阅读门槛。我曾经因为一个复杂的官职名称或者一个地名的变迁而不得不中断阅读去查阅其他工具书，但有了这套书，这种中断性阅读的频率大大降低了。它的注释系统处理得非常得体，既没有喧宾夺主地塞满每一页，又总能在最需要的时候提供恰到好处的增量信息。对于希望系统性了解清代历史，但又缺乏深厚古籍功底的读者来说，这套书无疑是最好的“陪读导师”。
这本书的装帧简直是艺术品。那厚重的封面，那种略带粗砺感的纸张，一上手就知道是下了血本的。我把它放在书架上，它本身就是一道风景。不过，真正让我震撼的是内文的排版和字体。在这么浩大的工程中，能保持如此清晰、美观的字体设计，实在难得。那种墨香和纸张的质感，让人忍不住想用手去触摸。在信息爆炸的今天，读纸质书已经成了一种近乎仪式感的行为，而这本书无疑将这种仪式感提升到了极致。每次翻开它，都仿佛能闻到那个时代的尘土气息，感受到历史沉淀下来的重量。对于我这种沉迷于实体书质感的读者来说，光是这份触感和视觉享受，就已经值回票价了。它不仅仅是一部历史著作，更像是一件可以传家的工艺品。
坦率地说，这套书的体量本身就是一种威慑。但当我真正开始系统地阅读时，发现它并非只是冷冰冰的史料堆砌，而是充满了历史的张力。校注者在某些关键事件的评述和引文选择上，展现出一种微妙的平衡感，既尊重了原典的立场，又隐晦地提供了现代视角的审视。这使得阅读过程不再是单向的灌输，而更像是一场与历史的对话。我特别喜欢它在处理一些非主流人物传记时的补充材料，那些零散在各种地方志里的零碎信息被整合进来，使得历史人物的群像更加丰满立体。它让你在阅读宏大叙事的同时，也能感受到那些被主流历史叙事略微忽略的个体命运的复杂性。
作为一个业余研究近现代史的爱好者，我最看重的是资料的可靠性和考据的严谨性。这本书的精髓显然在于其“校注”二字。我粗略翻阅了其中几处关键人物传记的校注部分，发现编纂者在史料的甄别和辨析上花费了难以想象的心力。它不是简单地复述《清史稿》原有的内容，而是对那些模糊不清、存在争议乃至明显错误的地方进行了细致入微的订正和补充。这种“补遗订误”的工作，对于严肃的史学研究者而言，价值无可估量。我特别欣赏它在处理那些地方志和私人档案引用时的细致程度，这种“咬文嚼字”的精神，正是历史研究的基石，它极大地提升了我们阅读和引用这些基础史料时的信心。
我购买过不少大型史学丛书，很多都是在出版初期气势如虹，但随着时间的推移，总会暴露出这样那样的问题，比如装订松动、纸张泛黄，或者校对疏漏。这套书给我的感受是，它体现了一种对知识传承的敬畏感。特别是考虑到其篇幅之巨（十六册），能够保持长时间内品质的稳定输出，这背后必然凝聚着庞大的组织和质控体系。我关注到，即使在内页的折页处，印刷依然平整清晰，这在处理这种厚重的书籍时是非常考验工艺的。这种对质量的坚持，让我对编纂者和出版方的专业精神油然而生敬意。它让我相信，我投资的不仅仅是知识，更是对一种精益求精态度的认可。
杭州一年
杭州一年
杭州一年
查资料时读过，名为「校注」，其实「有校无注」，「校」是下了功夫的，值得肯定，但是要说「注」，这么说吧，比如说列传里出现一个人，但是正文没记载他的表字，那么你肯定会期待注者能注一笔吧？不存在的，这本书连这样的注解都不会有，所以说这本书本质上「有校无注」，名不副实啊。
杭州一年
