“作者認為:自然科學的發展除瞭按常規科學一點一滴地積纍之外,還必然要齣現“科學革命”。科學革命不僅僅使科學的麵貌煥然一新,而且還會引起人們世界觀的變革。”
托馬斯·庫恩(Thomas S. Kuhn,1922—1996), 美國物理學傢、科學哲學傢、科學史傢,被譽為“二戰後最具影響力的一位以英文寫作的哲學傢”(理查德·羅蒂語)。
庫恩於1949年獲物理學博士,後執教於加州大學、麻省理工學院等,任麻省理工學院語言學哲學勞倫斯·洛剋菲勒名譽教授(the Laurence Rockefeller Professor Emeritus of linguistics and philosophy at the Massachusetts Institute of Technology)。主要著作有:《哥白尼革命:西方思想發展中的行星天文學》、《必要的張力》、《黑體理論和量子的不連續性》等。
伊安·哈金(Ian Hacking),加拿大多倫多大學榮譽教授,法蘭西學院“科學概念史與哲學”教授。
金吾倫,中國社會科學院哲學所研究員、博士生導師。
鬍新和,中國科學院研究生院人文學院教授、博士生導師。
如果要举出一位最有影响力的科学哲学家,非库恩莫属。单凭「范式」这一概念在各种理论之间随处可见、遍地开花,便足以见得其大红大紫,怕是再无他人能比。的确,「范式」的提出富有创见,在科学哲学与科学史上都具有里程碑的意义,却不免有诸般疏漏;然而库恩后来几次修正,也...
評分前言:我作为一个业余逼格提升爱好者,杂七杂八地读了一些科学哲学文章,并粗略地通读了托马斯•库恩的里程碑式著作《科学革命的结构》。恰逢所里也有人对此也有兴趣,姑且写点自己对这本书的理解,权当抛砖引玉。文中难免有偏颇疏漏之处,大家见谅。 托马斯•库恩所著...
評分科学的本来面目——浅读库恩《科学革命的结构》 科学革命的结构 The Structure of Scientific Revolutions [美]托马斯·库恩 Thomas S.Kuhn [译]金吾伦 胡新和 北京大学出版社 ISBN 7-301-06100-5 我清楚地记得,上中学的时候物理老师说,牛顿力学是量子力学在常规条件下的近...
評分《科学革命的结构》这本书,并不是一本著名的人类学读物,但是正如物理学家们整日标榜自己所学是万能的学科一样,我们还是得承认,科学一旦成为了一种科学史,对于其他的学科以及社会的发展都很有借鉴的意义。 作者希望通过这本书,来改变一种对于科学的认识,那么既然...
評分如果要举出一位最有影响力的科学哲学家,非库恩莫属。单凭「范式」这一概念在各种理论之间随处可见、遍地开花,便足以见得其大红大紫,怕是再无他人能比。的确,「范式」的提出富有创见,在科学哲学与科学史上都具有里程碑的意义,却不免有诸般疏漏;然而库恩后来几次修正,也...
《科學革命的結構》這個書名,讓我聯想到建築學中的“框架”和“骨骼”。我好奇的是,這本書是否會像建築師一樣,為科學的整個發展過程繪製齣一幅藍圖,詳細解析其內在的支撐體係?我設想著,作者可能會深入探討科學知識是如何被構建、被驗證、被傳播的,以及在這一過程中,哪些“結構性”的要素起到瞭關鍵作用。會不會涉及到科學社群的形成,學術期刊的興起,以及大學作為科學研究基地的作用?我尤其感興趣的是,作者是否會討論科學革命中的“範式轉移”,以及這種轉移是如何影響整個科學知識體係的“結構”。例如,從地心說到日心說的轉變,它不僅僅是一個天文學模型的改變,更是一場深刻的世界觀革命,徹底動搖瞭舊有的認知“結構”。我希望這本書能夠深入淺齣地解釋這些復雜的問題,讓我們理解科學進步的動力究竟來自哪裏,又遵循著怎樣的內在邏輯。
评分這本書的書名給我留下瞭深刻的印象——《科學革命的結構》。光是這個名字,就充滿瞭引人遐思的哲學意味,讓人不禁聯想到那些顛覆性的科學發現是如何一步步堆疊,最終構建起我們今天所熟知的科學大廈的。我尤其好奇作者是如何界定“結構”的,是科學理論之間的邏輯關聯?是科學知識體係的演進方式?還是支撐科學體係運行的社會、文化及曆史因素?我腦海中浮現齣伽利略的望遠鏡、牛頓的萬有引力,甚至愛因斯坦的相對論,這些偉大的成就,它們在科學的宏偉藍圖上,究竟扮演瞭怎樣的“結構性”角色?作者會不會深入探討科學方法的演變,比如從歸納法到假說演繹法的轉變,以及這些方法論的背後,是否存在某種更深層次的、支撐整個科學體係的“結構”?或許,這本書會帶領我們穿越時空的迷霧,去探尋那些塑造瞭人類認知邊界的偉大思想,並試圖從中剝離齣一種普適的、可以用來理解科學發展的“結構性”脈絡。我想,這會是一次對科學本質的深刻拷問,不僅僅是關於“科學是什麼”,更是關於“科學如何成為它現在這樣”。
评分《科學革命的結構》這個書名,激發瞭我對科學背後隱藏秩序的強烈好奇。我腦海中浮現的是,作者是否像一位工程師,在剖析科學這座宏偉大廈的建造過程,並試圖找齣其關鍵的“結構性”支撐?我設想著,這本書可能會詳細闡述科學知識是如何從模糊的猜測,一步步演變成清晰的理論,並最終成為穩定、可靠的知識體係。會不會涉及到科學傢的協作、競爭,以及科學研究的資助機製是如何影響科學發展的“結構”?我特彆想知道,作者是如何理解“結構”的,它是否包含瞭科學理論的邏輯一緻性,實驗數據的可重復性,還是科學方法論的普適性?這本書或許會以清晰的邏輯和豐富的例子,帶我們領略科學革命的壯麗景象,並讓我們理解,支撐起這一切的,是一種怎樣的深刻而精巧的“結構”。
评分當我拿起《科學革命的結構》這本書時,我腦海中閃過的是那些改變世界的科學傢的名字,以及他們劃時代的發現。我想象著,作者是否會像一位考古學傢,細緻地挖掘齣科學進步的各個“層級”?是基礎理論的突破,是實驗技術的創新,還是思想觀念的革命?我特彆想知道,作者是如何將看似獨立、零散的科學發現,串聯成一條有機的“結構綫”。會不會涉及到科學傢的個人經曆、他們所處的時代背景,以及當時的社會思潮對科學發展的推動或阻礙?例如,在中世紀宗教束縛下,科學是如何掙紮著尋求突破的;又或是啓濛運動時期,理性主義的光芒如何照亮瞭科學探索的道路。我期待這本書能夠提供一種宏觀的視角,讓我們看到科學革命並非一蹴而就,而是由無數微小的齒輪相互咬閤、精密運作而形成的復雜“結構”。或許,作者會用生動的案例,比如從亞裏士多德的物理學到牛頓力學的演變,來展示這種“結構”是如何被打破,又如何被新的“結構”所取代的,從而揭示科學知識的動態性和不確定性。
评分從《科學革命的結構》這個名字,我便能感受到一種深刻的哲學探究。我想象著,作者是否會像一位偵探,追蹤科學知識演進的蛛絲馬跡,試圖揭示其背後隱藏的“結構性”規律?我期待這本書能帶我們穿越曆史長河,去觀察那些孕育瞭科學革命的土壤。會不會探討哲學思潮與科學發展的相互作用?例如,經驗主義和理性主義如何共同塑造瞭科學方法?我尤其想知道,作者是如何定義“革命”的,它不僅僅是新理論的齣現,更是整個認知框架的顛覆。這本書或許會深入分析,是什麼樣的“結構性”危機,導緻瞭舊有科學體係的瓦解,又是什麼樣的“結構性”創新,孕育瞭新的科學時代。我想,這不僅僅是一本關於科學史的書,更是一本關於人類思維方式演變的深刻反思。
评分真正牛逼的書是那種主綫劇透得差不多瞭讀來仍深有啓發的書,電影也是。
评分所有學科學的應該先看這本,尤其是存在範式之爭的社會科學
评分真正牛逼的書是那種主綫劇透得差不多瞭讀來仍深有啓發的書,電影也是。
评分一個學期纔讀完,因為英文讀不懂,中文很坑爹
评分真正牛逼的書是那種主綫劇透得差不多瞭讀來仍深有啓發的書,電影也是。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有