具體描述
“作者認為：自然科學的發展除瞭按常規科學一點一滴地積纍之外，還必然要齣現“科學革命”。科學革命不僅僅使科學的麵貌煥然一新，而且還會引起人們世界觀的變革。”
作者簡介
托馬斯·庫恩（Thomas S. Kuhn，1922—1996）， 美國物理學傢、科學哲學傢、科學史傢，被譽為“二戰後最具影響力的一位以英文寫作的哲學傢”（理查德·羅蒂語）。
庫恩於1949年獲物理學博士，後執教於加州大學、麻省理工學院等，任麻省理工學院語言學哲學勞倫斯·洛剋菲勒名譽教授（the Laurence Rockefeller Professor Emeritus of linguistics and philosophy at the Massachusetts Institute of Technology）。主要著作有：《哥白尼革命：西方思想發展中的行星天文學》、《必要的張力》、《黑體理論和量子的不連續性》等。
伊安·哈金（Ian Hacking），加拿大多倫多大學榮譽教授，法蘭西學院“科學概念史與哲學”教授。
金吾倫，中國社會科學院哲學所研究員、博士生導師。
鬍新和，中國科學院研究生院人文學院教授、博士生導師。
目錄資訊
第二章 通嚮常規科學之路
第三章 常規科學的本質
第四章 常規科學既是解謎
第五章 範式的優先性
第六章 反常與科學發現的突現
第七章 危機與科學理論的突現
第八章 對危機的反應
第九章 科學革命的本質與必然性
第十章 革命是世界觀的改變
第十一章 革命是無形的
第十二章 革命的解決
第十三章 通過革命而進步
第十四章 後記——1969
索引
人名譯名對照錶
譯後記
· · · · · · (收起)
讀後感
《自然辨证法》 恩格斯 著 中共中央马、恩、列、斯著作编译局译 1971年8月1版 1971年9月1印 《科学革命的结构》 [美国] 托马斯•库恩 著 金吾伦 胡新和 译 北京大学出版社 2003年1月1版 2006年10月5印 以下引文中A表示前书，B表示后书 把这两本书放在一起比较，两位作...
評分如果要举出一位最有影响力的科学哲学家，非库恩莫属。单凭「范式」这一概念在各种理论之间随处可见、遍地开花，便足以见得其大红大紫，怕是再无他人能比。的确，「范式」的提出富有创见，在科学哲学与科学史上都具有里程碑的意义，却不免有诸般疏漏；然而库恩后来几次修正，也...
評分一、关于范式 每个科学共同体都有着自己的一组承诺，以及自己的如何从事研究的模型。除了令人瞩目之外，科学成就还必须： 1、“空前地吸引一批坚定的用户者”，使他们脱离科学活动的其他竞争模式； 2、它们必须是开放性的，具有许多的问题，以留待“重新组成的一批实践者去解决...
評分我总在思考这样一个问题：当科学发展到能够解释万物，人性应当何去何从？这本书给了我一个不算答案的答案：根本无需思考这个问题，因为做科学的始终是人。 ——好吧，以上是我的脑洞。 大部分论及科学及其结构的著作，大多从逻辑结构出发，并由此推导出科学为何如此的结论。...
評分《科学革命的结构》这本书，并不是一本著名的人类学读物，但是正如物理学家们整日标榜自己所学是万能的学科一样，我们还是得承认，科学一旦成为了一种科学史，对于其他的学科以及社会的发展都很有借鉴的意义。 作者希望通过这本书，来改变一种对于科学的认识，那么既然...
用戶評價
這本書的書名給我留下瞭深刻的印象——《科學革命的結構》。光是這個名字，就充滿瞭引人遐思的哲學意味，讓人不禁聯想到那些顛覆性的科學發現是如何一步步堆疊，最終構建起我們今天所熟知的科學大廈的。我尤其好奇作者是如何界定“結構”的，是科學理論之間的邏輯關聯？是科學知識體係的演進方式？還是支撐科學體係運行的社會、文化及曆史因素？我腦海中浮現齣伽利略的望遠鏡、牛頓的萬有引力，甚至愛因斯坦的相對論，這些偉大的成就，它們在科學的宏偉藍圖上，究竟扮演瞭怎樣的“結構性”角色？作者會不會深入探討科學方法的演變，比如從歸納法到假說演繹法的轉變，以及這些方法論的背後，是否存在某種更深層次的、支撐整個科學體係的“結構”？或許，這本書會帶領我們穿越時空的迷霧，去探尋那些塑造瞭人類認知邊界的偉大思想，並試圖從中剝離齣一種普適的、可以用來理解科學發展的“結構性”脈絡。我想，這會是一次對科學本質的深刻拷問，不僅僅是關於“科學是什麼”，更是關於“科學如何成為它現在這樣”。
评分當我拿起《科學革命的結構》這本書時，我腦海中閃過的是那些改變世界的科學傢的名字，以及他們劃時代的發現。我想象著，作者是否會像一位考古學傢，細緻地挖掘齣科學進步的各個“層級”？是基礎理論的突破，是實驗技術的創新，還是思想觀念的革命？我特彆想知道，作者是如何將看似獨立、零散的科學發現，串聯成一條有機的“結構綫”。會不會涉及到科學傢的個人經曆、他們所處的時代背景，以及當時的社會思潮對科學發展的推動或阻礙？例如，在中世紀宗教束縛下，科學是如何掙紮著尋求突破的；又或是啓濛運動時期，理性主義的光芒如何照亮瞭科學探索的道路。我期待這本書能夠提供一種宏觀的視角，讓我們看到科學革命並非一蹴而就，而是由無數微小的齒輪相互咬閤、精密運作而形成的復雜“結構”。或許，作者會用生動的案例，比如從亞裏士多德的物理學到牛頓力學的演變，來展示這種“結構”是如何被打破，又如何被新的“結構”所取代的，從而揭示科學知識的動態性和不確定性。
评分《科學革命的結構》這個書名，讓我聯想到建築學中的“框架”和“骨骼”。我好奇的是，這本書是否會像建築師一樣，為科學的整個發展過程繪製齣一幅藍圖，詳細解析其內在的支撐體係？我設想著，作者可能會深入探討科學知識是如何被構建、被驗證、被傳播的，以及在這一過程中，哪些“結構性”的要素起到瞭關鍵作用。會不會涉及到科學社群的形成，學術期刊的興起，以及大學作為科學研究基地的作用？我尤其感興趣的是，作者是否會討論科學革命中的“範式轉移”，以及這種轉移是如何影響整個科學知識體係的“結構”。例如，從地心說到日心說的轉變，它不僅僅是一個天文學模型的改變，更是一場深刻的世界觀革命，徹底動搖瞭舊有的認知“結構”。我希望這本書能夠深入淺齣地解釋這些復雜的問題，讓我們理解科學進步的動力究竟來自哪裏，又遵循著怎樣的內在邏輯。
评分《科學革命的結構》這個書名，激發瞭我對科學背後隱藏秩序的強烈好奇。我腦海中浮現的是，作者是否像一位工程師，在剖析科學這座宏偉大廈的建造過程，並試圖找齣其關鍵的“結構性”支撐？我設想著，這本書可能會詳細闡述科學知識是如何從模糊的猜測，一步步演變成清晰的理論，並最終成為穩定、可靠的知識體係。會不會涉及到科學傢的協作、競爭，以及科學研究的資助機製是如何影響科學發展的“結構”？我特彆想知道，作者是如何理解“結構”的，它是否包含瞭科學理論的邏輯一緻性，實驗數據的可重復性，還是科學方法論的普適性？這本書或許會以清晰的邏輯和豐富的例子，帶我們領略科學革命的壯麗景象，並讓我們理解，支撐起這一切的，是一種怎樣的深刻而精巧的“結構”。
评分從《科學革命的結構》這個名字，我便能感受到一種深刻的哲學探究。我想象著，作者是否會像一位偵探，追蹤科學知識演進的蛛絲馬跡，試圖揭示其背後隱藏的“結構性”規律？我期待這本書能帶我們穿越曆史長河，去觀察那些孕育瞭科學革命的土壤。會不會探討哲學思潮與科學發展的相互作用？例如，經驗主義和理性主義如何共同塑造瞭科學方法？我尤其想知道，作者是如何定義“革命”的，它不僅僅是新理論的齣現，更是整個認知框架的顛覆。這本書或許會深入分析，是什麼樣的“結構性”危機，導緻瞭舊有科學體係的瓦解，又是什麼樣的“結構性”創新，孕育瞭新的科學時代。我想，這不僅僅是一本關於科學史的書，更是一本關於人類思維方式演變的深刻反思。
评分獲取前範式的概念其實也不是因為庫恩 因為Roger給的一首詩 大概說的是多層的觀察者下 Nature is chaotic之類的話 畢竟不是理科齣身 跟羅和宗哥聊過很多有關測不準定理 還原論種種話題 必然牽扯認識論 必然有範式的機製運作 也從來不認為科學是積纍的 社會科學更是 尤其是說到範式和學派之爭變成解決問題意義之爭
评分一下子迴到瞭高三做“科技文閱讀”的時代！愛科學的文科生纔是好漢子！
评分我！的！世！界！觀！被！刷！新！瞭！ 靈！魂！深！處！已！經！鬧！革！命！
评分獲取前範式的概念其實也不是因為庫恩 因為Roger給的一首詩 大概說的是多層的觀察者下 Nature is chaotic之類的話 畢竟不是理科齣身 跟羅和宗哥聊過很多有關測不準定理 還原論種種話題 必然牽扯認識論 必然有範式的機製運作 也從來不認為科學是積纍的 社會科學更是 尤其是說到範式和學派之爭變成解決問題意義之爭
评分一下子迴到瞭高三做“科技文閱讀”的時代！愛科學的文科生纔是好漢子！
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有