具体描述
“作者认为：自然科学的发展除了按常规科学一点一滴地积累之外，还必然要出现“科学革命”。科学革命不仅仅使科学的面貌焕然一新，而且还会引起人们世界观的变革。”
作者简介
托马斯·库恩（Thomas S. Kuhn，1922—1996）， 美国物理学家、科学哲学家、科学史家，被誉为“二战后最具影响力的一位以英文写作的哲学家”（理查德·罗蒂语）。
库恩于1949年获物理学博士，后执教于加州大学、麻省理工学院等，任麻省理工学院语言学哲学劳伦斯·洛克菲勒名誉教授（the Laurence Rockefeller Professor Emeritus of linguistics and philosophy at the Massachusetts Institute of Technology）。主要著作有：《哥白尼革命：西方思想发展中的行星天文学》、《必要的张力》、《黑体理论和量子的不连续性》等。
伊安·哈金（Ian Hacking），加拿大多伦多大学荣誉教授，法兰西学院“科学概念史与哲学”教授。
金吾伦，中国社会科学院哲学所研究员、博士生导师。
胡新和，中国科学院研究生院人文学院教授、博士生导师。
目录信息
第二章 通向常规科学之路
第三章 常规科学的本质
第四章 常规科学既是解谜
第五章 范式的优先性
第六章 反常与科学发现的突现
第七章 危机与科学理论的突现
第八章 对危机的反应
第九章 科学革命的本质与必然性
第十章 革命是世界观的改变
第十一章 革命是无形的
第十二章 革命的解决
第十三章 通过革命而进步
第十四章 后记——1969
索引
人名译名对照表
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
《科学革命的结构》这本书，并不是一本著名的人类学读物，但是正如物理学家们整日标榜自己所学是万能的学科一样，我们还是得承认，科学一旦成为了一种科学史，对于其他的学科以及社会的发展都很有借鉴的意义。 作者希望通过这本书，来改变一种对于科学的认识，那么既然...
《自然辨证法》 恩格斯 著 中共中央马、恩、列、斯著作编译局译 1971年8月1版 1971年9月1印 《科学革命的结构》 [美国] 托马斯•库恩 著 金吾伦 胡新和 译 北京大学出版社 2003年1月1版 2006年10月5印 以下引文中A表示前书，B表示后书 把这两本书放在一起比较，两位作...
不得不说，很赞的一本书。因为以前好像从没专门看过科哲的书，所以很有启发，揭示了科学作为学科本身的很多现象。 昨天看书看到一半又去看了好多遍《决战量子之巅》，看B站弹幕感觉大家都特别怀念那个伟大的时代。以前看《量子物理史话》的时候作者好像也说，活在那个时代的人...
常在自然科学、社会科学当中看到范式一词，那么范式究竟是什么意思呢？本文旨在探讨自然科学中范式的概念。 最早提出自然科学提出范式一词的人是科学哲学家托马斯·库恩（Thomas Kunn) 提出并在《科学革命的结构》(The Structure of Scientific Revolutions)（１９６２）中系...
《自然辨证法》 恩格斯 著 中共中央马、恩、列、斯著作编译局译 1971年8月1版 1971年9月1印 《科学革命的结构》 [美国] 托马斯•库恩 著 金吾伦 胡新和 译 北京大学出版社 2003年1月1版 2006年10月5印 以下引文中A表示前书，B表示后书 把这两本书放在一起比较，两位作...
用户评价
当我拿起《科学革命的结构》这本书时，我脑海中闪过的是那些改变世界的科学家的名字，以及他们划时代的发现。我想象着，作者是否会像一位考古学家，细致地挖掘出科学进步的各个“层级”？是基础理论的突破，是实验技术的创新，还是思想观念的革命？我特别想知道，作者是如何将看似独立、零散的科学发现，串联成一条有机的“结构线”。会不会涉及到科学家的个人经历、他们所处的时代背景，以及当时的社会思潮对科学发展的推动或阻碍？例如，在中世纪宗教束缚下，科学是如何挣扎着寻求突破的；又或是启蒙运动时期，理性主义的光芒如何照亮了科学探索的道路。我期待这本书能够提供一种宏观的视角，让我们看到科学革命并非一蹴而就，而是由无数微小的齿轮相互咬合、精密运作而形成的复杂“结构”。或许，作者会用生动的案例，比如从亚里士多德的物理学到牛顿力学的演变，来展示这种“结构”是如何被打破，又如何被新的“结构”所取代的，从而揭示科学知识的动态性和不确定性。
这本书的书名给我留下了深刻的印象——《科学革命的结构》。光是这个名字，就充满了引人遐思的哲学意味，让人不禁联想到那些颠覆性的科学发现是如何一步步堆叠，最终构建起我们今天所熟知的科学大厦的。我尤其好奇作者是如何界定“结构”的，是科学理论之间的逻辑关联？是科学知识体系的演进方式？还是支撑科学体系运行的社会、文化及历史因素？我脑海中浮现出伽利略的望远镜、牛顿的万有引力，甚至爱因斯坦的相对论，这些伟大的成就，它们在科学的宏伟蓝图上，究竟扮演了怎样的“结构性”角色？作者会不会深入探讨科学方法的演变，比如从归纳法到假说演绎法的转变，以及这些方法论的背后，是否存在某种更深层次的、支撑整个科学体系的“结构”？或许，这本书会带领我们穿越时空的迷雾，去探寻那些塑造了人类认知边界的伟大思想，并试图从中剥离出一种普适的、可以用来理解科学发展的“结构性”脉络。我想，这会是一次对科学本质的深刻拷问，不仅仅是关于“科学是什么”，更是关于“科学如何成为它现在这样”。
从《科学革命的结构》这个名字，我便能感受到一种深刻的哲学探究。我想象着，作者是否会像一位侦探，追踪科学知识演进的蛛丝马迹，试图揭示其背后隐藏的“结构性”规律？我期待这本书能带我们穿越历史长河，去观察那些孕育了科学革命的土壤。会不会探讨哲学思潮与科学发展的相互作用？例如，经验主义和理性主义如何共同塑造了科学方法？我尤其想知道，作者是如何定义“革命”的，它不仅仅是新理论的出现，更是整个认知框架的颠覆。这本书或许会深入分析，是什么样的“结构性”危机，导致了旧有科学体系的瓦解，又是什么样的“结构性”创新，孕育了新的科学时代。我想，这不仅仅是一本关于科学史的书，更是一本关于人类思维方式演变的深刻反思。
《科学革命的结构》这个书名，让我联想到建筑学中的“框架”和“骨骼”。我好奇的是，这本书是否会像建筑师一样，为科学的整个发展过程绘制出一幅蓝图，详细解析其内在的支撑体系？我设想着，作者可能会深入探讨科学知识是如何被构建、被验证、被传播的，以及在这一过程中，哪些“结构性”的要素起到了关键作用。会不会涉及到科学社群的形成，学术期刊的兴起，以及大学作为科学研究基地的作用？我尤其感兴趣的是，作者是否会讨论科学革命中的“范式转移”，以及这种转移是如何影响整个科学知识体系的“结构”。例如，从地心说到日心说的转变，它不仅仅是一个天文学模型的改变，更是一场深刻的世界观革命，彻底动摇了旧有的认知“结构”。我希望这本书能够深入浅出地解释这些复杂的问题，让我们理解科学进步的动力究竟来自哪里，又遵循着怎样的内在逻辑。
《科学革命的结构》这个书名，激发了我对科学背后隐藏秩序的强烈好奇。我脑海中浮现的是，作者是否像一位工程师，在剖析科学这座宏伟大厦的建造过程，并试图找出其关键的“结构性”支撑？我设想着，这本书可能会详细阐述科学知识是如何从模糊的猜测，一步步演变成清晰的理论，并最终成为稳定、可靠的知识体系。会不会涉及到科学家的协作、竞争，以及科学研究的资助机制是如何影响科学发展的“结构”？我特别想知道，作者是如何理解“结构”的，它是否包含了科学理论的逻辑一致性，实验数据的可重复性，还是科学方法论的普适性？这本书或许会以清晰的逻辑和丰富的例子，带我们领略科学革命的壮丽景象，并让我们理解，支撑起这一切的，是一种怎样的深刻而精巧的“结构”。
一个学期才读完，因为英文读不懂，中文很坑爹
作者建议大家不要做没有前途的工作，就是固定的工作时间和固定的收入的工作。而是通过努力可以改善收入水平的工作
一下子回到了高三做“科技文阅读”的时代！爱科学的文科生才是好汉子！
作者建议大家不要做没有前途的工作，就是固定的工作时间和固定的收入的工作。而是通过努力可以改善收入水平的工作
读毕此书，深受启发。范式之好处，在于可以使人聚精会神于一处进行研究，让人深入；范式之坏处，也正在此，人们太聚精会神于那一处了，反而不见其他风光，让人僵化。其僵化处实则转换范式，焕发生机处，可谓绝处乃有新生机。而一换用新的范式，犹如换一双新眼睛，之前所见所熟悉者，亦焕然一新。
