具体描述
《博尔赫谈诗论艺》是博尔赫斯应美国哈佛大学之邀在该校6次讲学的演讲集。编者米海列司库说：“博尔赫斯跟历代的作家与文本展开对话，这些题材即使是一再反复引述讨论的总还是显得津津有味。包括荷马史诗、维吉尔、《贝奥武甫》、冰岛诗集《天方夜谭》、《可兰经》以及《圣经》、拉伯雷、塞万提斯、莎士比亚、洗涤剂 慈、海涅、爱伦·坡、史蒂文森、惠特曼、乔伊斯，当然还有他自己。”由此可见，这是一部广征博引，涉及从古至今许多文章现象、具有真知灼见的文集。
作者简介
豪尔赫·路易斯·博尔赫斯（1899-1986）
阿根廷诗人、小说家、评论家、翻译家，西班牙语文学大师。1899年8月24日出生于布宜诺斯艾利斯，少年时随家人旅居欧洲。1923年出版第一部诗集《布宜诺斯艾利斯激情》，1925年出版第一部随笔集《探讨集》，1935年出版第一部短篇小说集《恶棍列传》，逐步奠定在阿根廷文坛的地位。代表诗集《圣马丁札记》、《老虎的金黄》，小说集《小径分岔的花园》、《阿莱夫》，随笔集《永恒史》、《探讨别集》等更为其赢得国际声誉。译有王尔德、吴尔芙、福克纳等作家作品。
曾任阿根廷国家图书馆馆长、布宜诺斯艾利斯大学文学教授，获得阿根廷国家文学奖、福门托国际出版奖、耶路撒冷奖、巴尔赞奖、奇诺·德尔杜卡奖、塞万提斯奖等多个文学大奖。1986年6月14日病逝于瑞士日内瓦。
目录信息
读后感
许多老师最近都提诗人冯至，就买了《十四行集》来看，拿到书有些失落，排版和纸质不是一本诗集该有的样子。还有本身也很难去读一本纯粹的诗集，反倒觉得《诗艺》《空间的诗学》这样半呈现半评论式的书更能进入。 前几天舍友讲她更愿意用一段文字的形式来表达情感，而不愿用诗。...
博尔赫斯最近大概是个热门人物。我不知道有多少人对诗感兴趣，末了还会读一点诗论。在今天，诗似乎处在某种尴尬境地，有点枯燥、有点干瘪、有点自绝于人世。我想大多数人能想到的最佳抒情方式是歌曲。诗，除了文艺青年之外，大概少有人问津了。 这里首先有一个问题，为...
《博尔赫斯谈诗论艺》是一本介绍文学，介绍品味，也介绍博尔赫斯本人的作品。全书六篇（最后一篇《论收放自如的诗艺》是编者凯林·安德·米海列司库的介绍性评论文章）全是博尔赫斯在哈佛大学的讲座记录。这是我读的博尔赫斯的第二部演讲集子。另一部是《博尔赫斯口述》，...
读了虚构集以后觉得博尔赫斯的短篇小说短小又狡黠，认为这是超常的逻辑思维能力和思考时间空间能力的体现。于是做了一系列的《虚构集》插图，在做的过程中我认为我是尽自己的所能去阐释了我对于其作品的理解，（尽管他在其谈话录中说他的作品不需要任何的阐释），我的目的是训...
读到第二章节时，就被他对诗歌的描摹讲解而深深折服。如果没有他的讲述，那些原本有光芒的句子，也不会进入我愚笨的脑瓜吧。我想，如果有机会聆听这样的教诲，当是多么幸福的事情。 记录几个震撼到我的句子： 死亡与睡眠的隐喻。 We are such staff, As dreams are made on,...
用户评价
这部作品犹如一趟穿越时空的心灵之旅，领我领略了作者那深邃而又迷人的思想世界。作者的文字仿佛拥有魔力，将那些抽象的概念变得触手可及，每一个段落都蕴含着无穷的回味。阅读过程中，我常常会因为一个精妙的比喻或一个意想不到的转折而停下来，反复咀嚼其中的深意。它不仅仅是简单的文字堆砌，更像是作者亲手为读者搭建的一座思想迷宫，每走一步都能发现新的风景。那些关于时间、记忆和无限的概念，在作者的笔下，不再是哲学课本里的枯燥理论，而是鲜活的生命体，它们在我脑海中碰撞、交织，激发出无数新的思考火花。我感觉到自己仿佛和作者进行了一场跨越维度的对话，那种智识上的愉悦感是无可比拟的。书中的叙事结构也极具匠心，它像一张精心编织的网，将看似不相干的片段巧妙地串联起来，最终呈现出一个宏大而又精微的整体图景。我尤其欣赏作者对于细节的捕捉能力，那些微小的观察，往往能折射出宇宙的广阔。
这是一部需要反复阅读才能品出其真味的佳作。初读时，我可能只能抓住其表面的华丽辞藻和奇特设定，但随着时间的推移，那些埋藏在字里行间的隐喻才逐渐浮现出来。它探讨的问题是如此古老而又永恒，关于知识的边界，关于虚构与现实的相互渗透。作者的叙事技巧高超，常常在看似不经意的闲笔中，植入足以颠覆全局的关键信息。我特别喜欢那种被作者“欺骗”又心甘情愿的感觉，他构建的世界是如此自洽而又充满悖论，让人既想解开谜题，又享受沉溺其中的状态。与其说这是一本书，不如说它是一件精心打磨的艺术品，每一个棱角都经过精确的计算。它没有提供廉价的慰藉或简单的答案，而是提供了一种更复杂、更令人着迷的提问方式。对于那些习惯于线性思维的读者来说，这本书无疑是一次严峻的考验，但正是这种挑战，才让最终的收获显得如此珍贵。
翻开这本书，我仿佛置身于一个由无数可能性构成的图书馆，空气中弥漫着旧纸张和未知知识的气味。作者的叙事节奏把握得炉火纯青，时而慢得如同时间的凝固，时而快得令人目不暇接，精准地模拟了人类意识流动的不可预测性。书中对于“他者”和“重复”的探讨，极具颠覆性，它模糊了作者、读者乃至作品本身的界限，引发了我对创作本质的深思。我注意到，作者非常擅长运用那种看似百科全书式的详尽描述，来构建一个既真实又荒诞的平行宇宙，这种手法令人叹为观止。这种对知识结构本身的解构与重塑，使得每一次阅读都像是在重新参与一次宇宙的创生。这本书没有给我们一个可以停靠的港湾，而是鼓励我们在思想的汪洋上，永远保持着航行的姿态，去拥抱那些永无止境的探索。
读完这本书，我感到自己的精神世界被彻底洗涤了一番。它的笔触是如此的细腻而又饱含张力，仿佛能洞察事物最本质的结构。不同于那些直白的论述，作者更倾向于用一种近乎神谕的口吻，引导读者自行去探寻答案。这要求读者必须全身心地投入，调动起所有的感官和逻辑储备。我发现自己被卷入了一场关于存在的永恒追问之中，那些关于镜像、循环和迷宫的意象反复出现，每一次重温都有新的感悟。它挑战了我们习以为常的认知边界，迫使我们去审视那些被我们忽略的日常表象下的隐秘秩序。这种阅读体验是高度个性化的，每个人都能从中读出属于自己的困惑与顿悟。作者的语言风格变化多端，时而如冰冷的逻辑分析，时而又像温暖的民间故事，这种强烈的对比，使得阅读过程充满了戏剧性的张力。我甚至怀疑，作者是否本身就是某个宏大叙事中的一个角色，而这本书，不过是他留下的某个密码。
坦白说，这本书的阅读体验是有些“耗神”的，它不容许任何程度的疏忽。它更像是一系列精巧的数学证明，每一步推理都必须严密无误，否则便会迷失方向。作者似乎对人类有限的认知能力抱有一种近乎戏谑的态度，他毫不留情地展示了语言和逻辑在面对终极奥秘时的脆弱性。我欣赏他那种近乎禁欲主义的克制，他用最少的笔墨，描绘出最庞大、最令人晕眩的景象。那些看似不相关的典故和引文，被他巧妙地编织成复杂的符号系统，指向那些我们尚未命名的概念。每一次我试图用自己的语言去概括其中的某个观点时，都会发现自己的表达是多么苍白无力。这本书提供了一种观看世界的全新视角，它教会我，最深刻的真实，往往隐藏在那些最不可能的地方，只有通过最精密的想象力才能抵达。
为何我给博尔赫斯的文学理论打五颗星，因为他是真刀真枪写过文章，也提拔过后辈作家的。
博尔赫斯谈得很浅显而有趣，很有大师范。
引用的例子都很经典
为何我给博尔赫斯的文学理论打五颗星，因为他是真刀真枪写过文章，也提拔过后辈作家的。
2007-07-28
