具体描述
本书是《二十世纪西方哲学译丛》之一。这套书选收本世纪西方哲学界各主要流派影响较大的著作。通过有选择的译介，旨在增进文化积累、拓展学术视野、丰富研究课题、为了解和研讨现代西方哲学提供系统而完整的第一手资料，以利于我国理论界、学术界深化对西方文化的借鉴和批判。
作者简介
目录信息
第一章 导论：科学和常识
第二章 科学说明的模式
一、科学说明的实例
二、四种说明型式
三、科学进行说明吗？
第三章 说明的演绎模式
一、个别事件的说明
二、定律的说明
三、说明中的普遍性
四、对说明的认识要求
第四章 科学定律的逻辑特征
一、偶然普遍性和规律普遍性
二、定律是逻辑上必然的吗？
三、规律普遍性的本质
四、反事实全称命题
五、因果律
第五章 实验定律和理论
一、区分的根据
二、理论中的三个主要成分
三、对应规则
第六章 理论的认知地位
一、类比的作用
二、描述性的理论观
三、工具主义的理论观
四、理论的实在论观
第七章 力学说明和力学科学
一、什么是力学说明
二、力学科学的逻辑地位
第八章 空间和几何学
一、牛顿的解决
二、纯粹几何和应用几何
第九章 几何学和物理学
一、可能的几何学及其相互关系
二、几何学的选择
三、几何学和相对论
第十章 物理学理论中的因果性与非决定论、
一、经典力学的决定论结构
二、物理状态二者择一的描述
三、量子力学的语言
四、量子理论的非决定论
五、因果性原理
六、偶然性与非决定论
第十一章 理论的还原
一、热力学向统计学的还原
二、还原的形式条件
三、还原的非形式条件
四、突现论
五、整体，总和与有机统一体
第十二章 机械论说明和有机论生物学
一、目的论说明的结构
二、有机论生物学的立场
第十三章 社会科学的方法论问题
一、受控研究的形式
二、文化相对性和社会规律
三、作为一个社会变量的社会现象的知识
四、社会题材的主观性
五、社会研究的价值导向偏见
第十四章 社会科学中的说明和理解
一、统计概括及其说明
二、社会科学中的功能主义
三、方法论的个体主义和解释性的社会科学
第十五章 历史研究的逻辑问题
一、历史研究的焦点
二、或然性说明和发生学说明
三、历史研究中反复出现的问题
四、历史中的决定论
· · · · · · (收起)
读后感
总体上读起来很平庸，没有提出真正有分量的精彩的问题，很多阐述太冗长。最后讨论历史决定论的部分写的简直惨不忍睹，用还原论、道德和“个人自由”作为判断依据，层次太低，意识形态狭隘了。 可以对比库恩的《科学革命的结构》，和阿尔都塞关于意识形态的论述，就能发现内格尔...
总体上读起来很平庸，没有提出真正有分量的精彩的问题，很多阐述太冗长。最后讨论历史决定论的部分写的简直惨不忍睹，用还原论、道德和“个人自由”作为判断依据，层次太低，意识形态狭隘了。 可以对比库恩的《科学革命的结构》，和阿尔都塞关于意识形态的论述，就能发现内格尔...
总体上读起来很平庸，没有提出真正有分量的精彩的问题，很多阐述太冗长。最后讨论历史决定论的部分写的简直惨不忍睹，用还原论、道德和“个人自由”作为判断依据，层次太低，意识形态狭隘了。 可以对比库恩的《科学革命的结构》，和阿尔都塞关于意识形态的论述，就能发现内格尔...
真佩服老徐居然把这么厚的本书给翻译了出来。此处只是阅读了一小部分的记录。 前言 本书的论域是分析科学研究的逻辑及其智慧产物的逻辑结构。科学逻辑的研究可分为三个部分：1.科学说明之本质；2.科学概念的逻辑结构；3.对各门科学中的知识主张进行评价。本书只...
内格尔，物理学出身，和我一样 内格尔，兴趣于自然科学方法论，和我一样 内格尔在书中很宽泛的叙述了自然科学的方法问题，当然他选择了他所定义的“说明”作为组织全篇文章的线索。否则，如此众多的涉及科学方法的问题和角度，很难被“科学方法论”之外更有内涵的语汇所概括。...
用户评价
这部巨著无疑是近几十年来哲学思想界的一座里程碑，它以一种近乎手术刀般精准的剖析，深入探究了知识体系的内在肌理与演变逻辑。作者并非停留在对具体科学发现的罗列与赞颂，而是着力于构建一个宏观的、动态的分析框架，用以审视“何为科学”以及“科学如何发展”这两个永恒的母题。阅读过程中，我尤其被其对范式转换的论述所震撼。那种将科学史视为一系列断裂而非平滑累积的观点，迫使我重新审视自己过去对知识进步的朴素理解。书中对理论承载性、观察的非中立性等概念的阐释，充满了挑战性与启发性，它要求读者放下对传统实证主义的迷信，转而拥抱一种更为复杂、更具社会建构色彩的科学图景。那些关于“不可通约性”的辩论，简直像一场场智力上的角力，让人在字里行间感受到思想的火花四溅。对于任何一个渴望超越教科书层面，真正理解科学思想运作机制的人来说，这本书是不可或缺的“通关秘籍”。它不仅仅是描述科学，更是提供了一套解读科学的底层语言。
这本书的语言有一种古老的、巴洛克式的复杂美感，每一个句子都像精心雕琢的榫卯结构，层层嵌套，逻辑严密到不容置疑。它不像现代畅销的科普读物那样追求速度与激情，它追求的是深度与永恒。我尤其欣赏作者在处理科学革命的突变性时所展现出的那种克制而有力的笔触。他没有渲染戏剧性的冲突，而是冷静地展示了旧世界观是如何在内部张力下缓慢、痛苦地解体的，以及新框架是如何艰难地争取立足之地的。这种对知识“脆弱性”的深刻洞察，令人心生敬畏。当你读到关于“观察者与被观察对象”关系的重构时，你会真切地感受到，我们所依赖的现实感是多么地依赖于我们所选择的认知工具集。对于那些对知识的形而上学基础感兴趣的读者，这本书是提供了一个坚实无比的理论平台。
读完此书，我感觉像是经历了一次对思维方式的深度格式化和重装系统。它带来的不是知识的增加，而是视角上的维度提升。如果说一般的科学读物是教我们如何“做”科学，那么这本书则是在教我们如何“看待”科学本身。最让我印象深刻的是它对“进步”这个概念的解构——进步并非一条直线，而是一个充满迂回、岔路和最终被遗弃的平行的宇宙。作者通过对科学社群内部共识建立机制的描绘，揭示了科学共同体的社会性远大于我们通常所想象的纯粹理性。这种将社会学、历史学与逻辑学熔于一炉的写作手法，使得整本书的论述显得无比厚重和无可替代。它不是用来消遣的，它是用来武装头脑的，是那种需要放在案头、随时翻阅并与之“对话”的经典。
坦白说，这本书的阅读体验并非一帆风顺，它更像是一场需要携带地图和指南针的艰苦远征。作者的论证密度极高，语言风格严谨到近乎冷峻，很少有那种让人放松身心的叙事性笔触。我必须承认，在好几处关于逻辑结构和本体论预设的章节，我不得不反复研读，甚至需要借助外部资料来辅助理解其复杂的逻辑链条。但这正是它的价值所在——它拒绝提供廉价的结论。它强迫读者去参与建构知识的困难过程，而不是被动接受成品。书中对“潜在线索”和“规范性结构”的辨析，清晰地勾勒出了学科内部权力关系和思想预设是如何潜移默化地影响科学发现的走向。这种深入骨髓的批判性视角，让人在合上书本后，对任何声称“客观”、“真理”的陈述都会多一份警惕和审慎的思考。它训练的不是记忆力，而是分析的肌肉。
我是在寻找一种能连接不同学科思维方式的桥梁时偶然接触到这本书的，而它提供的远超我的预期。它并非仅仅局限于自然科学的范畴，而是展示了一种可以普遍适用的、关于“系统性知识构建”的元理论。书中对“理论负载性”的详尽探讨，对我从事的社会科学研究产生了巨大的反思作用——我们常常错误地认为，当我们选择了一个研究模型时，我们就只是在应用工具，却忽略了模型本身对我们观察世界的方式已经施加了不可逆转的限定。作者巧妙地利用历史案例来佐证其抽象论点，这种将高度抽象的哲学思辨与具体的历史情境紧密结合的手法，极大地增强了论证的说服力。它帮助我理解了，在任何一个看似成熟的领域背后，都隐藏着无数被淘汰的、但同样具有逻辑自洽性的替代方案。这本书是治愈“领域教条主义”的一剂良药。
书是好书，就是徐向东保持了一贯的佶屈聱牙的超长句、英文中文化的翻译风格，为读书带来了额外的风险。真恨英文不够好，要忍受这个别人嚼过的馍馍，只为了里面的蛋白质，毫无口感可言
N02，Nagal，说明特性和因果关系的不对等性，仅对能看明白的部分附议一下
本来说这几天太累了，今天下午休息一下的。但想到还有好多书没看又不敢休息。看了一下午书后，现在气得打开了游戏。
N02，Nagal，说明特性和因果关系的不对等性，仅对能看明白的部分附议一下
书是好书，就是徐向东保持了一贯的佶屈聱牙的超长句、英文中文化的翻译风格，为读书带来了额外的风险。真恨英文不够好，要忍受这个别人嚼过的馍馍，只为了里面的蛋白质，毫无口感可言
