具体描述
本书相信存在着两种现代性：一方面，现代性指的是摧毁我们的记忆、文化和传统的一次理性主义的普遍发展史，技术文化主宰着时代的变迁，在这种变迁过程中，民主政体，城市化，普遍主义的进步观，对待技术的乐观态度在欧洲纷纷得到了完成和证实。在另一方面，现代性——这是更为狭隘的现代性概念——观念还指的是美国文化或者说美国化。随着全球化的到来以及美国的史无前例的强大，这种现代性越来越遭到人们的警惕和反感。如何对待这两种现代性形式？作者提出了他的技术批判理论，这种理论深入到技术系统生活的内部并揭示了各种未加探索的可能性，也由此，它的独特品质得以体现。
作者简介
目录信息
序言
第一章导言：技术和自由
民主化的技术变革
待确定和公众干预
合法性和合理性
价值、文化和技术
结论
第一部分 恶托邦的启蒙
第二章马尔库塞和技术批判：从恶托邦到互动
序言：作为理论优点的顽强
对进步的抗议
合理性和恶托邦
对技术社会的激进的批判
对技术的本体论批判
互动的变革战略
第三章恶托邦和《启示录》：批判意识的产生
作为大众文化的批判
历史的终结
最后的人文主义者
正在消逝的共识
第二部分 技术和价值
第四章再现的技术专家治国论：阿道尔诺、福柯和哈贝马斯
启蒙的辩证法
技术专家治国论的主题
从系统到组织
授权和共识的形成
技术专家治国论的技术代码
行动和共识的形成
待确定和操作的自主性
结论：再现的技术专家治国论
第五章论人体实验：艾滋病和实验医学的危机
受控机体医学
关怀和治疗
对伦理规则的反叛
参与者的利益
医学实验的社会技术伦理学
科学和伦理学
第三部分 后现代技术
第六章法国理论和后现代技术：从利奥塔到小型电传
第七章从信息到通讯：法国可视图文经验
第四部分 多元文化的现代性
第八章西田哲学中的现代性难题
第九章可选择的现代性？玩日本文化的游戏
第十章结语：文化和现代星
参考书目
索引
后记
· · · · · · (收起)
读后感
王威廉 对技术的恐慌与应对，其实是中国近现代文化史上一条惊心动魄的线索，它呈现了中国与西方现代性纠缠并确立自身现代性的历史图景。清末一些官员居然以为轮船是由数百头牛作为动力的奇谈怪论，在今天已经沦为笑谈。但从五四时期陈独秀首次提到“...
评分王威廉 对技术的恐慌与应对，其实是中国近现代文化史上一条惊心动魄的线索，它呈现了中国与西方现代性纠缠并确立自身现代性的历史图景。清末一些官员居然以为轮船是由数百头牛作为动力的奇谈怪论，在今天已经沦为笑谈。但从五四时期陈独秀首次提到“...
评分王威廉 对技术的恐慌与应对，其实是中国近现代文化史上一条惊心动魄的线索，它呈现了中国与西方现代性纠缠并确立自身现代性的历史图景。清末一些官员居然以为轮船是由数百头牛作为动力的奇谈怪论，在今天已经沦为笑谈。但从五四时期陈独秀首次提到“...
评分王威廉 对技术的恐慌与应对，其实是中国近现代文化史上一条惊心动魄的线索，它呈现了中国与西方现代性纠缠并确立自身现代性的历史图景。清末一些官员居然以为轮船是由数百头牛作为动力的奇谈怪论，在今天已经沦为笑谈。但从五四时期陈独秀首次提到“...
评分王威廉 对技术的恐慌与应对，其实是中国近现代文化史上一条惊心动魄的线索，它呈现了中国与西方现代性纠缠并确立自身现代性的历史图景。清末一些官员居然以为轮船是由数百头牛作为动力的奇谈怪论，在今天已经沦为笑谈。但从五四时期陈独秀首次提到“...
用户评价
读到《可选择的现代性》这个书名，我脑海里 immediately 涌现出一种似曾相识又全然陌生的感觉。熟悉的是“现代性”这个词，它几乎是我们日常生活中无处不在的背景音，从高耸入云的摩天大楼到指尖轻触的智能手机，再到我们对效率和进步的无尽追求。但“可选择”这三个字，却给这个耳熟能详的概念注入了一股别样的生命力。它不再是那个单向度、不可逆转的洪流，而变成了一个充满岔路和迂回的景观。我忍不住去思考，到底是谁在“选择”？是历史的偶然，还是个体的意志？是宏观的政策导向，还是微观的生活方式？我特别好奇作者是如何界定“现代性”的。是仅仅停留在物质和技术的层面，还是深入到社会组织、文化价值、甚至是人类思维模式的演变？如果说，现代化是一个巨大的熔炉，在其中各种元素被熔化、重塑，那么“可选择”就意味着，这个熔炉里并非只有一种预设的成品，而是可能锻造出无数种形态各异、独具特色的器物。我开始脑补书中可能出现的场景：或许是某个曾经辉煌一时的城市，在某个历史节点上，选择了不同于其他地区的城市化道路，从而发展出截然不同的风貌；又或许是某个人群，在面对来自外部的现代化冲击时，并没有全盘接受，而是巧妙地融合、改造，保留了自身独特的文化基因，形成了一种“另类现代性”。我甚至可以想象，书中会探讨那些被我们今天视为“落后”的社会实践，在当时是否也曾经是“现代性”的一种可能性，只是因为某种原因，被历史的车轮无情碾过。这种视角，让我对历史有了更深刻的理解，它不再是简单的线形发展，而是充满了博弈、妥协和遗忘。这本书，似乎提供了一个全新的棱镜，让我们能够从不同的角度，去审视我们所处的这个被普遍认为是“唯一”的现代化进程。
评分“可选择的现代性”，这个书名本身就散发出一种独特的、引人深思的魅力。它不像很多学术著作那样直接点明主题，而是抛出了一个富有张力的概念，让我迫不及待地想去探究其背后的逻辑。我对“现代性”这个词并不陌生，它代表着科技的进步、社会的变迁、文化的交流，以及我们对效率、理性和进步的追求。然而，“可选择”的加入，为这个概念注入了一种全新的视角，它暗示着“现代性”并非是一个单一的、标准化的、不可避免的进程，而是存在着多样化的路径和可能性。我开始想象，作者会从哪些角度来展开论述。是历史学的角度，去回顾那些曾经出现过、但最终被淘汰的现代化模式？还是社会学的角度，去分析不同社会群体在面对现代化浪潮时，所做出的不同选择？又或者是哲学层面的思考，去探讨个体如何在现代化的洪流中，保持独立思考和自主选择的能力？我特别好奇，作者是如何定义“选择”的。它是否指涉着国家层面的发展战略，还是个体层面的生活方式？它是否是一种主动的设计，还是被动的适应？书中可能会出现很多有趣的案例，例如，一些国家在现代化过程中，是如何有意识地保留和融合本民族的传统文化，从而形成一种具有独特韵味的“东方现代性”，或者“地域性现代性”。又或者，书中会聚焦于一些社会边缘群体，他们在主流现代化进程之外，如何创造出属于自己的、带有鲜明个人色彩的“现代生活”。我感觉，这本书不仅仅是对“现代性”本身的一个简单定义，更是一种对历史进程的重新解读，一种对个体能动性的强调，以及一种对未来发展方向的开放性探索。它鼓励我们跳出固有的思维模式，去发现“现代性”的无限可能，去思考我们所处的世界，并非只有一个既定的未来，而是充满了我们自己的选择和创造。
评分“可选择的现代性”——这个书名，宛如一颗投入平静湖面的石子，在我的心湖激起层层涟漪。它挑战了我一直以来对“现代性”的某种惯性认知，即它似乎是一个既定的、不可违逆的、甚至带有某种优越性的过程。然而，“可选择”这三个字，瞬间为这个宏大的叙事增添了无数细微的变数和多样的可能性。我立刻开始联想，究竟作者会从哪个角度来切入这个主题？是历史的维度，去梳理那些曾经存在的、但最终被淘汰的“现代性”路径？还是社会的维度，去展现不同群体在现代化进程中，所做出的不同选择，以及这些选择带来的迥异后果？又或者是哲学的维度，去探讨在面对现代性浪潮时，个体如何保持精神独立，如何在同质化的趋势中，寻找到属于自己的独特价值？我感觉，这本书并非只是对“现代性”的简单梳理或批判，而是更深入地探讨了“选择”这个动作本身的力量和意义。它可能是在描绘那些在历史关键时刻，曾经出现过的，但最终未被主流采纳的现代化设想。也许，是一些民族或国家，在发展道路上，曾经有过不同的选择，但最终走向了某种相似的模式，而那些被搁置的可能性，如今看来，是否别有一番风味？又或者，它会聚焦于那些生活在现代社会边缘的个体或群体，他们如何以自己的方式，抵抗主流的现代化逻辑，构建起属于自己的，带有鲜明个人印记的“现代生活”。我甚至可以想象，书中会充满对不同文化语境下，“现代性”的多元解读。它可能是在说，现代性并非只有一个标准答案，而是可以根据不同的文化背景、历史经验和价值取向，呈现出丰富多彩的面貌。这个书名，给我一种预感，这本书将是一次关于想象力、关于历史的重新审视、以及关于个体能动性的深刻探讨。
评分这本书的名字本身就带着一种引人入胜的魔力——“可选择的现代性”。光是这个书名，就足以让我在浩瀚的书海中驻足。我脑海里立刻浮现出无数个画面，想象着作者是如何编织出这样一幅宏大的图景。是关于那些在时代洪流中，人们如何挣扎着寻求自身定位的故事？抑或是关于那些错失的机遇，那些被历史尘埃掩埋的另一种可能？“可选择”这个词，在“现代性”这个宏大的概念面前，显得尤为珍贵，也带着一丝淡淡的忧伤。它暗示了在现代化进程中，个体并非只能被动接受，而是拥有某种程度的自主性，但同时，这份选择权也意味着可能面临的困境，选择的未知，以及选择带来的责任。我迫不及待地想知道，作者笔下的“现代性”究竟是怎样的形态？它是否涵盖了科技的飞速发展、社会结构的剧烈变革、文化的多元融合，还是指涉着一种更加深层、更加精神层面的存在？而“可选择”的面向，又会在哪些方面得以体现？是可以通过不同的生活方式来展现，还是通过不同的思想观念来区分？我猜想，作者或许会剖析那些曾经出现的，但最终未被主流采纳的现代化路径，那些在历史的十字路口，被另一种选择所取代的可能性。或许，书中会出现对那些被边缘化的社会群体，他们在现代化的浪潮中，是如何坚持和创造属于自己的“现代性”的。又或者，它会聚焦于那些个体，在面对瞬息万变的外部世界时，如何通过内心的选择，构建起属于自己的精神家园，抵抗物质世界的侵蚀。我甚至可以想象，书中可能充满了对不同地域、不同文明背景下的“现代性”的比较分析，揭示出其多样性和复杂性。这个书名，就像一个精心设计的迷宫入口，让我充满好奇，渴望一探究竟，去寻找那些隐藏在“现代性”光辉之下的，关于选择的无限可能。
评分“可选择的现代性”，这个书名就像一个精致的引子，瞬间点燃了我对这本书内容的好奇心。在我看来，“现代性”这个词，往往被赋予了一种单向度的、线性发展的意味，似乎预示着一种必然的、统一的未来。然而，“可选择”的加入，却像一道曙光，照亮了“现代性”背后可能存在的无数条岔路。它暗示着，我们并非只能被动接受一种被预设的“现代生活”，而是在历史的进程中，依然拥有某种程度的自主权，可以去选择不同的发展路径，去塑造不同的社会形态，甚至去定义我们自己心中的“现代”。我开始设想，作者会从哪些角度来阐释这个主题。是历史的维度，去挖掘那些曾经被淹没的、但却充满智慧的现代化尝试？还是社会学的维度，去分析不同群体在面对现代化浪潮时，所做出的不同选择，以及这些选择带来的多样化后果？我尤其期待，书中能够出现一些生动的案例，来佐证“可选择的现代性”这一概念。例如，关于那些在现代化进程中，有意识地融合本土文化与外来技术的国家或地区，他们是如何在保留自身特色的同时，迈向进步，从而形成一种独特的“地域性现代性”。又或者，关于那些在当代社会中，坚持着与主流不同的生活方式的个体或社区，他们是如何在拥抱科技的同时，不失对自然、对人际关系的珍视，从而创造出属于自己的“现代生活”。这本书名，让我感觉到它是一种对“现代化”的重新审视，它鼓励我们去质疑、去思考、去发现，那个看似唯一的“现代”未来，实际上充满了无数等待我们去探索和实现的可能性，而这些可能性，往往就藏在我们每一次有意识的选择之中。
评分《可选择的现代性》——这个书名，在我看来，是一个充满哲学思辨和历史回响的邀请。它不仅仅是一个简单的名词组合，更像是一种对我们当下所处时代的深刻追问。我们常常谈论“现代性”，但这个词的含义似乎已经被某种单一的、以西方为中心的叙事所占据。而“可选择”这三个字，则为我们打开了一个全新的视角，它暗示着，“现代性”并非是一个铁板蓝沙、无可逃避的宿命，而是存在着多种可能，存在着被塑造、被干预、甚至被颠覆的空间。我开始猜想，作者会如何展开论述。或许，会从历史的角度，去梳理那些曾经出现过，但最终未能成为主流的现代化设想。例如，在某个历史的关键节点，是否存在着不同的技术路径、经济模式、或者社会组织形式，它们都指向了“现代”，但最终却走向了不同的方向，其中一些可能在我们今天看来，别具一番智慧。又或者，会从文化的角度，去探讨不同文明背景下，“现代性”是如何被理解和实践的。它是否意味着，在全球化日益加深的今天，我们依然可以保有和发展具有独特民族性的“现代”特征，而不是被单一的普适性模式所同化。我特别期待，书中能够出现一些具有启发性的案例，来展示“可选择的现代性”是如何在现实中得以体现的。例如，关于一些在现代化进程中，积极探索可持续发展道路的社区，他们如何在拥抱科技的同时，努力回归自然，重建人与环境的和谐关系。又或者，关于一些艺术家、思想家，他们如何通过自身的创作和思考，质疑和挑战主流的现代化观念，从而开辟出新的精神疆域。这本书名，让我感觉它是一次对“现代化”本身的反思，它鼓励我们去质疑，去探索，去创造，那个看似唯一的“现代”未来，实际上充满了无限的可能，而这些可能，往往就蕴藏在我们每一次对既定模式的审视和选择之中。
评分《可选择的现代性》这个书名，像一个意味深长的谜语，瞬间攫住了我的注意力。我立刻联想到，我们所处的时代，似乎总是在强调一种普适的“现代性”模式——高楼林立的城市，信息爆炸的网络，高效运转的经济。然而，“可选择”这三个字，却打破了这种单一的叙事，它抛出了一个令人兴奋的可能性：是不是存在着不同的“现代性”？是不是我们，或者某些群体，曾经有，或者未来可以有，其他的选择？我开始脑补书里可能出现的场景。或许，作者会带我们穿越回历史，去发掘那些曾经被忽略的现代化路径。例如，在工业革命的早期，是否除了蒸汽机和工厂，还有其他的发展方向？又或者，在后殖民时代，那些曾经被西方模式塑造的国家，是否真的只能复制同样的现代化轨迹，还是可以走出一条属于自己的道路？我特别期待，书中能够出现一些鲜活的、具体的例子。例如，关于那些在现代社会中，依然坚持着自己独特生活方式的社区，他们如何在拥抱科技的同时，保留着深厚的文化传统；又或者，关于那些在艺术、哲学、甚至日常生活中，敢于挑战主流观念，创造出别样“现代”生活的人们。这本书名，给我一种预感，它不仅仅是在探讨一种抽象的理论，更是在鼓励我们去发现、去思考、去实践“选择”的力量。它提醒我们，所谓的“现代性”，并非是一个铁板钉钉的终点，而是一个充满变数、等待我们去塑造的广阔空间。我迫不及待地想知道，作者将如何描绘这些“可选择的现代性”，以及它们在我们今天的生活中，意味着什么。
评分《可选择的现代性》——仅仅是书名，就足以在我心中播下无数的种子。我立刻联想到了“现代性”这个词在不同语境下的解读，它既可以是工业革命带来的物质繁荣，也可以是启蒙运动催生的理性精神，更是全球化浪潮下的文化碰撞与融合。而“可选择”这三个字，则在这个宏大的概念中，注入了一种动态的、个体化的、甚至带有一丝浪漫主义的色彩。它暗示了，我们并非只能被动接受一种被预设好的“现代生活”，而是可以在历史的十字路口，做出不同的抉择，从而走向截然不同的未来。我开始好奇，作者会从哪个切面来切入这个宏大的主题。是那些被历史的车轮碾过，最终销声匿迹的现代化尝试？还是那些在当代社会中，依然坚持着自己独特生活方式，拒绝被同质化的群体？我甚至可以想象，书中会探讨那些“另类”的现代化路径，那些在非西方世界，如何将本土的文化传统与现代科技巧妙结合，从而发展出别具一格的现代文明。例如，关于日本在明治维新时期，是如何在学习西方先进技术的同时，努力保留和发展自身的民族精神，创造出“和魂洋才”的独特现代化模式。又或者，书中会关注一些在当下，一些个人或社区，如何通过对生活方式的自主选择，来抵御消费主义和技术至上的侵蚀，例如，发展可持续的生活方式，或者重建社群连接。我感觉，这本书并不只是停留在理论的层面，而是会通过丰富的案例和生动的叙述，来展示“可选择的现代性”是如何在现实世界中发生的。它鼓励我们去思考，去发现，去创造，那个看似唯一的“现代”未来，实际上充满了无限的可能性，而这些可能性，往往就藏在我们每一次看似微不足道的选择之中。
评分初见《可选择的现代性》这个书名，我脑海里首先浮现的是一种悖论式的吸引力。现代性，通常被理解为一种强大的、几乎是势不可挡的趋势，它塑造了我们生活的方方面面，从城市景观到人际交往，再到我们对时间和效率的认知。然而，“可选择”这三个字，却在这样宏大的语境下，注入了一种个体化、甚至是碎片化的维度。我immediately开始好奇，作者是如何理解并阐释这种“选择”的。它是一种主动的设计，还是被动的适应？是显性的决策，还是隐性的趋势？我猜想，作者可能并不拘泥于主流的现代化叙事，而是会深入到那些被遮蔽的角落，去发掘那些被忽略的、或者说被“否定”的现代化可能性。或许，书中会探讨那些在历史上，曾经出现过的，但最终未能成为主导的现代化模式。例如，某些非西方国家在殖民时期，面对西方文明的冲击，是如何做出不同于其他地区的反应，他们试图保留哪些本土的文化和制度，又是如何尝试将它们与新兴的现代元素相结合，从而形成一种独特的，甚至可以说是“非主流”的现代化形态。我甚至可以想象，书中会涉及一些对当代社会的反思，比如，在科技高度发达、信息爆炸的时代，我们是否真的拥有了更多的选择权，还是反而被算法和大数据所裹挟，走向了某种预设的“现代性”终点？我特别期待，作者能够通过丰富的案例，来展示“可选择的现代性”是如何在现实中发生的。是关于那些坚持传统生活方式的社区，他们如何在现代社会中找到自己的生存空间？还是关于那些艺术家、思想家，他们如何挑战既定的社会规范，创造出别样的“现代”生活？这本书名，让我感觉到它是一次对“现代性”这个我们习以为常的概念的重新审视，它鼓励我们去思考，去发现，去质疑，那个看似唯一的现代化道路，背后可能隐藏着多少被我们忽略的“其他”的可能性。
评分“可选择的现代性”——光是这个书名，就足以让我产生一种强烈的探索欲望。它挑战了我对“现代性”这个概念根深蒂固的认知，即它似乎是一个单向度、不可逆转、并且具有某种普适性的进程。然而，“可选择”这三个字，却为这个宏大的叙事注入了一种多维度的可能性，一种个体和群体在历史洪流中，依然保有自主性的空间。我立即开始想象，作者会以怎样的视角来解读这个命题。是历史学的梳理，去挖掘那些曾经出现过、但最终被主流所忽略的现代化路径？抑或是社会学的分析，去展现不同文化、不同群体在面对现代化冲击时，所做出的独特回应？我甚至可以想象，书中会深入到哲学层面，探讨在科技飞速发展、信息泛滥的时代，个体如何保持精神独立，如何通过有意识的选择，来构建属于自己的、具有意义的“现代生活”。我特别期待，作者能够通过丰富的案例，来生动地阐释“可选择的现代性”这一概念。例如，书中或许会描绘那些在现代化进程中，有意识地保留和融合本民族传统文化的国家或地区，他们是如何在追求进步的同时，不失自身文化的根基，从而形成一种独具特色的“地域性现代性”。又或者，书中会聚焦于一些在当代社会中，依然坚持着与主流不同生活方式的群体，他们是如何以自己的方式，探索人与自然、人与技术、人与社群的和谐关系。这本书名，让我感觉它是一次关于“可能性”的探索，它鼓励我们跳出“非此即彼”的思维定式，去发现“现代性”的丰富内涵，去思考我们所处的时代，并非只有一个既定的未来，而是充满了无数等待我们去选择和创造的道路。
评分前言感谢List中惊现导师名字。。
评分还是先读下《技术批判理论》比较好
评分还是先读下《技术批判理论》比较好
评分给发展技术、现代性提供了一条新的思路，但........怎么看都有点儿吹毛求疵和大空话的意思，毕竟在咱们国家讲民主.........不过能有这种新的思路还是服气的
评分前言感谢List中惊现导师名字。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有