具体描述
读后感
不知為何，總是帶著一種偏見：文學評論大多寡淡無味，文學史更是將鮮活的詩歌散文之類抽筋剔骨之後曬在高臺上供人觀看，所以開始對這套書是很排斥的。可是看到盛唐一段，已是想抽那個帶著這種想法的自己嘴巴子的心都有了。 而且對唐詩一直有種不敢承認不願承認的隱形排斥感，回...
评分看的时候太恐惧了。。。。。。 写太多废话了，比如“李商隐早期致力于古文写作，其《李贺小传》、《刘叉》等传记记散文生动传神，简洁隽永；后因投入骈文大家令狐楚门下，遂通习四六之文，并以此著称。他所作骈文除具上述骈四俪六、重形式美的特点外，还呈现出既宛转流畅又典丽...
评分看的时候太恐惧了。。。。。。 写太多废话了，比如“李商隐早期致力于古文写作，其《李贺小传》、《刘叉》等传记记散文生动传神，简洁隽永；后因投入骈文大家令狐楚门下，遂通习四六之文，并以此著称。他所作骈文除具上述骈四俪六、重形式美的特点外，还呈现出既宛转流畅又典丽...
评分 评分小蘋初见，灯火已黄昏。 近日复习唐宋文学，除为应试准备，也有些余外收获。如吾师言，前方众词人之铺垫只为迎天才之至，而逆境正是时代对这些文学天才的玉成。无逆境，无天才，此乃出天才的标准之一。另一要求，天才即对规范之偏离，无自立开创精神，纵能风行一时，也无法超越...
用户评价
没啥好说的，都被大家翻烂了的书了。
评分任教老师我记得是査清华……（……）然后，全班貌似第一学期都误会他了 ="=（妖言惑众，人家RP明明很好的）
评分作为一部平衡各方观点的教材，只能说是一部中庸之作。如果不是作为教材看，与复旦版《古代文学史》新意、己意叠出比起来，真的很一般
评分相比于自己用的教材更喜欢这一本。开本、内容的编排、小节下的关键词、章节后的注释等清晰明朗的地方不一而足。总体上保持着教材的严肃，不经意的地方也能看见一两句活泼语。不过从教材里看文人形象，满眼都是屈原的影子，同质化是如此严重。不禁想起叶嘉莹对谢灵运举止的微词和对王维操守之不屑。
评分书成众手，水平参差不齐是难免，不过放在一起，也可以显出高下。隋唐部分第二章盛唐诗人群体和第三章李白都写得极其浮泛，看得一肚子火。看完翻后记发现是张毅主笔，水平堪忧啊。魏晋部分第五章写谢灵运、鲍照的观点也不敢苟同，不过比论山水田园派和边塞派还要略好。另外问题比较大的就是古文运动，这个问题倒不能怪罪编者，实在是牵扯过多，价值取向不同，以致于一面要说复归杂文学是倒退，一面又要极力肯定古文运动的价值，一面贬低韩愈，一面抬高柳宗元，也是左右为难了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有