不知為何,總是帶著一種偏見:文學評論大多寡淡無味,文學史更是將鮮活的詩歌散文之類抽筋剔骨之後曬在高臺上供人觀看,所以開始對這套書是很排斥的。可是看到盛唐一段,已是想抽那個帶著這種想法的自己嘴巴子的心都有了。 而且對唐詩一直有種不敢承認不願承認的隱形排斥感,回...
评分小蘋初见,灯火已黄昏。 近日复习唐宋文学,除为应试准备,也有些余外收获。如吾师言,前方众词人之铺垫只为迎天才之至,而逆境正是时代对这些文学天才的玉成。无逆境,无天才,此乃出天才的标准之一。另一要求,天才即对规范之偏离,无自立开创精神,纵能风行一时,也无法超越...
评分小蘋初见,灯火已黄昏。 近日复习唐宋文学,除为应试准备,也有些余外收获。如吾师言,前方众词人之铺垫只为迎天才之至,而逆境正是时代对这些文学天才的玉成。无逆境,无天才,此乃出天才的标准之一。另一要求,天才即对规范之偏离,无自立开创精神,纵能风行一时,也无法超越...
评分小时候并不知道中小学课本里也是有神作的。 如同小时候吃大闸蟹也不知其味一样,当时是不懂得的。即使听着斯美塔那的《我的祖国》,看着米勒的《拾穗者》,读着中国文学史上五言绝句的巅峰之作“千山鸟飞绝,万径人踪灭”,也只是以为——哦,教育制度中的一个过程。 ...
作为一名业余的文化爱好者,我最大的困扰是市面上很多文学史著作在“文学”与“历史”的权重分配上总把握不好。要么是历史事件的罗列挤占了文学分析的空间,要么就是文学分析脱离了具体的时代背景,成了空中楼阁。这本书在这方面做得非常到位,我感觉它像是一个技艺高超的酿酒师,精准地将“史料”的醇厚和“文采”的芬芳融合在一起。它并非仅仅记录了谁在什么时间写了什么作品,而是深入探讨了这些作品是如何对当时的社会思潮做出回应,又是如何反过来塑造了后世的文化心理。例如,书中关于某个朝代士大夫阶层心态变迁的论述,就与他们文学创作中悲观情绪的递增有着非常细腻的对应关系,这种交叉印证的分析,让历史的厚重感和文学的细腻感相得益彰。读完一个章节,我不仅对那段时期的文学成就有了认识,更像是对那个时代的人们有了一种感同身受的理解。
评分我对这类工具书的实用性非常看重,毕竟它不应该只是被束之高阁的理论,而应该能随时拿来查阅和印证我的其他阅读心得。在这本《中国文学史(第二卷)》中,附录部分的设计尤其值得称赞。它不是简单地罗列一个篇目清单,而是精心制作了关键流派、代表作家及其核心思想的对比表格。这些表格简洁明了,信息密度极高,非常适合快速回顾和知识点梳理。我前几天在看某篇古文时对某个典故产生了疑问,翻到书中的相关人物小传部分,不仅找到了典故的出处,还看到了作者对该典故在不同时期的演变意义的简要分析,效率极高。此外,书后引用的参考书目也极为详尽和专业,对于想要进行更深入研究的读者来说,这是一个宝贵的“知识导航图”。这本书的编撰者显然考虑到了读者从入门到精进的各个阶段需求,让它成为了一本真正经得起反复翻阅的案头必备之作。
评分这本书的装帧设计真是让人眼前一亮,封面采用了那种沉稳的深蓝色调,配上手写体的书名,立刻就给人一种厚重而典雅的感觉。内页的纸张质感也很棒,不是那种泛着荧光的白,而是略带米黄的暖色调,长时间阅读下来眼睛也不会感到疲惫。我特意观察了一下排版,字体的选择非常讲究,大小适中,行距也留得恰到好处,让阅读的节奏感很强。尤其是那些关键的历史年代和人物名字,都用粗体做了区分,查找起来非常方便。这本书的整体工艺水平,完全体现了出版者对“史书”这种载体的尊重。光是捧在手里,就能感受到它承载的文化重量,这对于我们这些热爱文学史的读者来说,是一种无声的享受。我甚至会花时间去欣赏那些章节之间的分隔页设计,有时候会有一两幅与该时期相关的古典画作或拓片的小插图,虽小却精,为严肃的学术内容增添了一丝艺术气息。这本书的实体感,远超许多追求轻薄的现代出版物,它更像是一件可以放在书架上细细品味的艺术品。
评分坦白说,我对某些过于学院派的文学史著作常常感到望而却步,因为它们动辄充斥着晦涩难懂的术语和过度的理论阐释,常常让人抓不住重点。然而,这本新书在学术严谨性与可读性之间找到了一个令人惊喜的平衡点。作者的文笔是那种沉稳而富有洞察力的,他能够用相对平实的语言,将复杂的文学理论和典故娓娓道来。在分析一些经典篇目时,他没有简单地进行文本细读或套用既有的批评框架,而是常常会提出一些令人耳目一新的解读角度。我记得其中一段关于某个特定时期小说人物塑造的讨论,作者从日常生活习惯的角度切入,一下子就把那些纸上人物拉回到了鲜活的现实,让人不禁拍案叫绝。这种“去魅”但又不失敬意的写作方式,使得即便是初次接触该领域知识的读者,也能轻松跟上节奏,而资深研究者也能从中获得新的启发。这无疑是极高的文字驾驭能力和对受众体贴的体现。
评分我最近在整理自己的阅读清单,发现很多关于中国古代文学的著作,虽然内容详实,但在叙事逻辑上总感觉有些跳跃或者过于碎片化。拿到这本新书后,立刻就被它流畅的线性叙事结构所吸引。作者显然下了很大功夫梳理了不同历史阶段文学思潮的演变脉络,清晰地勾勒出了“承”与“转”的关键节点。比如,他论述某个流派的兴起时,不是孤立地去看待,而是将其置于当时的社会背景、哲学思潮乃至技术变革之中,这种宏观视角极大地提升了理解的深度。我尤其欣赏他对不同文学体裁之间相互渗透和影响的分析,不再是把诗歌、小说、散文看作是互相隔绝的板块,而是视为一个动态的、相互影响的有机整体。读起来,仿佛有一条清晰的河流在眼前流淌,你能清楚地看到源头在哪里,中间经历了哪些曲折,最终汇入了哪片更广阔的水域。这种系统性的梳理,极大地帮助我构建了一个更稳固、更立体的中国文学发展全景图。
评分与其说是文学史写的好,不如说是魏晋和唐这两个中国文学史上大放异彩的时代更吸引人吧。
评分迟迟钟鼓初长夜,耿耿星河欲曙天。
评分老袁亲自出手当真不同凡响,所选各家或诗词或文赋,个个不落窠臼,既不烂俗又有代表性,读来大爽,这本可怜的书被肥壮各种歪歪扭扭的批注线勾画的面目全非,搂在怀里几欲泪下,好书啊好书,学中文的人多幸福啊,就算这四年没带脑袋去,起码读过了几本经典,学工的苦逼泪流满面
评分迟迟钟鼓初长夜,耿耿星河欲曙天。
评分世说新语里的小故事是最有意思的哈哈哈
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有