具体描述
1971年，那个政治和经济都起着翻天覆地变化的时候，诺阿姆•乔姆斯基和米歇尔•福柯，两位在世界知识分子界处于顶尖地位的人，完成了一次堪称“世纪辩论”的交锋。这场辩论从“人的天性”出发，很快就拓展到了更宽泛的领域，涉及了历史、创造力、自由以及为政治正义所作的斗争。这本小书已经行销九个国家，也早已超出了学术图书的范畴，而这两位作者的知名度也超出了学术领域。
作者简介
诺阿姆•乔姆斯基（Noam Chomsky） 世界著名的语言学家、政治活动家，150种著作的作者。
米歇尔•福柯（Michel Foucault） 哲学家、历史学家。过去50年来对世界最有影响的思想家。他对权利、性行为和实施等的论述成为20世纪最有影响的著作。
方斯•厄尔德斯（Fons Elders） 荷兰哲学家，自称无政府主义者。
译者介绍
刘玉红 广西师范大学外国语学院院长、博士、教授、硕士研究生导师，中国高等教育学会外国文学专业委员会理事，广西翻译协会常务理事。在《国外文学》《当代外国文学》等刊物上发表论文多篇，出版译著近20部，主持国家级和省级课题2项。
目录信息
读后感
名学者的对话或者论辩，一向容易引起人的兴趣，因是思想的交锋，大师的对弈，无须第三者来阐释双方，直接过招。像千年前的宋朝那场鹅湖之会，四面八方的求知者赶来听辩论，听者之众，传说骑来的马把书院前的湖水都饮干了。当然观众也免不了抱有看一方出丑的期待。 福柯和乔姆斯...
评分读这个对话录，内容倒先不讲。我起码觉得上得了台面的人辩证思维能力要发展得很好。两个人交流观点，其实是在补充同一个命题的不同方面，首先得有这种概念，并不是“你对我错”这种对立式的搏杀。人当然有主观倾向，prefer to 完全可以理解，都是情结在作怪。重要的是不是所有...
评分看《福柯的生死爱欲》又想起这书，谈到的好像就是这场世纪辩论。摘两段乔对福柯的评价，原书见第六章，p266&p268： 一边读一边发笑。我也不确定我读懂福柯多少，大概很少很少，但他真是个对我意义重大的哲学家（可能因为我们同一天生日，他就在我心里比较特别，哈哈）；在...
评分名学者的对话或者论辩，一向容易引起人的兴趣，因是思想的交锋，大师的对弈，无须第三者来阐释双方，直接过招。像千年前的宋朝那场鹅湖之会，四面八方的求知者赶来听辩论，听者之众，传说骑来的马把书院前的湖水都饮干了。当然观众也免不了抱有看一方出丑的期待。 福柯和乔姆斯...
评分1、民主社会的理想是好人的理想还是所有人的理想？2、现实在理论面前是狭隘的，还是理论在现实面前是狭隘的？3、哲学理想更漫无边际，还是政治理想更漫无边际？4、战争是人性的悲剧，却是历史的重要环节。5、看来中国的大同社会还太不为欧洲人所了解。最美好，也最接近现实的最...
用户评价
皮相，不够精深。
评分这都到区块链时代了，你们还没看出来乔姆斯基是对的吗？
评分人真的变化很大。大学时候看他们辩论，觉得福柯不知道高到哪里去了，那种洞见的深度和风度，而乔姆斯基老土死了，观点也很平庸。现在看福柯当然聪明透顶，但他根本指导不了实践和生活，他甚至也没有兴趣太了解，当他说个人经历毫不重要的时候是多么盲目啊。反而乔姆斯基那种谨慎的推敲和平衡更有岁月的智慧，他那些也许平常的怀疑和莫名的乐观，都是建立在认识到自己片面性的基础之上，而不会把任何矛盾的二者断然切割开。比如福柯说，“我们生活的本质是由我们在其中发现自身的这个社会的政治运作构成的。”而乔姆斯基说，“无论我们做什么，都是基于对社会现实的——在这种情况下是基于对人的现实的一种非常片面的理解。”
评分改叫《白左论辩录》也行。不过福老师比乔老师高明多了。乔老师俨然优秀共产党员范儿，革命不为钱不为权，为了孩子纯真的笑脸，为了无产阶级的明天。
评分哈，我乔醉可耐，在福科面前，我乔就是天真善良小天使，配着视频，我乔眼中那闪闪人性之光真是令我感动。不得不说，在人性讨论话题中，我还是非常认我乔的论的，基本有限的深层结构与生成语法确实对以经验主义为基础的行为主义理论有着对抗性，福科完全是个光头老妖怪（认真脸）
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有