余英时先生于2006年获美国国会图书馆颁发的“克鲁格”奖。此奖项被称为人文学科的“诺贝尔奖”。余先生是前后三届五位获奖者中唯一的华人。香港浸会大学陈致教授先后三次访问余先生，请余先生畅谈学术与人生，内容颇丰。前面两篇曾先后在《明报》发表，第三篇是应中华书局要求，为本书做的专访。附录两篇，之一是刘梦溪先生访问余先生的《为了文化与社会的重建》，之二是余先生自撰《我走过的路》。这两篇对深入了解余先生生平与学术都非常有益。
具体描述
读后感
[保持和发展一种超于个别问题之上的整体把握] “历史研究虽必须从具体问题着手，但又不能陷于一个个的细节考证之中，随时随地都要保持和发展一种超于个别问题之上的整体把握。……从‘证’的角度说，陈寅恪的史料掌握也不比陈垣高。但说到‘论’，陈寅恪的结构是陈援庵所不及...
评分P38-P88 余英时对钱锺书、钱穆、胡适的评价 钱锺书：考据癖，"家学之外，主要受晚清遗老的影响。因此二十岁左右就已走上清代博雅考订的道路，《谈艺录》和《管锥编》都是明证"，"他读书是极为精到的，但他注意小地方太过了，所以他不肯谈什么大问题之类的，他根本不相信这类...
评分本书既有余氏的自传性记述（代序），又有刘梦溪的访谈《为了文化与社会的重建》，后者且是经余氏自己的建议而加上的。看起来陈致的访谈中余氏面目显得蔼蔼和煦，而刘梦溪访谈中则显得威仪棣棣。大约陈致的访谈以后辈请益的方式出之，而刘梦溪访谈则有同道切磋之味吧。
评分[保持和发展一种超于个别问题之上的整体把握] “历史研究虽必须从具体问题着手，但又不能陷于一个个的细节考证之中，随时随地都要保持和发展一种超于个别问题之上的整体把握。……从‘证’的角度说，陈寅恪的史料掌握也不比陈垣高。但说到‘论’，陈寅恪的结构是陈援庵所不及...
评分[保持和发展一种超于个别问题之上的整体把握] “历史研究虽必须从具体问题着手，但又不能陷于一个个的细节考证之中，随时随地都要保持和发展一种超于个别问题之上的整体把握。……从‘证’的角度说，陈寅恪的史料掌握也不比陈垣高。但说到‘论’，陈寅恪的结构是陈援庵所不及...
用户评价
我室友是他一大家族的。。说余的弟弟还在村里现在，每年还接济他一些钱。balabala..
评分我室友是他一大家族的。。说余的弟弟还在村里现在，每年还接济他一些钱。balabala..
评分刘梦溪的部分可以删去
评分克服智识的怠惰、学问的戾气，襟抱如此，夫复何求？
评分“要把金针度与人”
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有