《日本现代文学的起源》并非学院派式的文学史专著,而是理论批评随笔的结集。1980年出版之后,至今已再版25次,成为后现代批评经典著作。作者通过对文学现代性的批判来剖解现性,分别探讨“风景”、“内心”“自白”、“病态”、“儿童”及“叙述方法”等日本现代文学独有特性的形成过程,挖掘文学现代性的起源提示现代文学与现代民族国家的共生关系。
现代文学一旦确立了自身,其起源便被忘却。忘却的结果就使得人们相信这一文学的基本观念具有历史普遍性,这一普遍性也就获得了不证自明的霸权地位,由此排斥任何“非现代性”的事物,对任何前现代的事物进行肆意的分割、颠倒和重组。
柄谷的行文思路是一而贯终的,所以,每一章的内容虽然有所差异,但是其本质内涵是相同的,在这里讨论“儿童”一节。首先要强调的是柄谷所说的“儿童”与孩子和“大众”与柳田国男的常民的理解,常民和孩子都是具体存在于社会中的人,而“儿童”与“大众”则是知识人为发现自我...
评分 评分概念的对立,外在的“风景”源自内在的“人”——风景的发现,风景和人的隔离或者说双向的发现——心理性的人的诞生;用现代方式解读过去的文学作品,先入为主和“本末倒置”;所谓发现,往往是概念的确立,而非物体的自身的产生。
评分柄谷说话比较绕——举许多例子就为论述一个用西方理论术语很容易讲清的问题,日本人在身份认同、主体意识上果然够纠结。
评分正好写论文用到就刷掉了,可恨自己那本放家里了看得竟然还是电子版。一星扣在实在不敢恭维的翻译,有机会找原文重新过一遍。风景论可参里尔克,此外内藤湖南也有相关论述。很奇怪的一点在于,解构的方法得到的结果却异常的结构主义,嘛虽说对柄谷这种要消解流派对立的人来说也许不算是矛盾。
评分轻妙高明,然而是否也有将现代性到来之前的状态过于神秘化和对象化的问题呢。“内面的人”我总觉得应该有更为贴切的译法才对。前几章还能够全神贯注、力求搞懂,最后两章实在是支撑不住了,还得从德里达开始才行。待重读。
评分满纸皆福柯……(序和后记还参杂着安德森)。顺便用“颠倒”串起了西方诸理论和日本文学……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有