具体描述
樊骏先生对中国现代文学学科有着重大的建树。在学科的总体建设方面下了很大的功夫，有着突出的贡献。他对中国现当代文学学科的历史与现状、成就与问题、经验与教训，都做过相当系统深入的考察。结合着半个多世纪以来学科的沉浮起伏，他写了不少“研究之研究”的相当扎实的文章，不仅对过去的状况进行了总结，并且提出了许多前瞻性的意见。他的学术论著上承前辈，下启后学，产生过相当广泛的影响；数量虽不算最多，但几乎每篇都很厚重而有分量。其涉及材料之丰富，行文思虑之周严，学术内容之深广与透辟，凡是读过的人，无不感到佩服。（严家炎）
作者简介
樊骏，浙江镇海（今并入宁波市）人，1930年12月生于上海。1953年8月北京大学中文系毕业，分配到中国社会科学院文学研究所中国现代文学研究室，长期从事中国现代文学研究工作。研究员。2003年退休。
1982年至1998年先后担任中国现代文学研究会副会长、会长，《中国现代文学研究丛刊》副主编、主编等学术职务。1992年出版论文集《论中国现代文学研究》（上海文艺出版社），2006年出版论文集《中国现代文学论集》（上、下）（人民文学出版社）。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
甫一翻开，便被其论述的广阔视野所震慑。作者似乎并未将自己局限于某一特定流派或年代的狭隘框架内，而是以一种近乎全景式的扫描，勾勒出中国现代文学从萌芽到成熟的复杂脉络。这种宏观把握的能力，使得即便是对相关领域略有涉猎的读者，也能迅速建立起清晰的坐标系。其中对于某些关键转折点的分析，尤其精辟，比如在探讨某个特定时期文学思潮的交锋时，那种抽丝剥茧、层层递进的论证方式，犹如一位技艺高超的解剖学家，精准地指出了内在的肌理结构。文字风格上，它摒弃了许多同类著作中常见的晦涩堆砌，转而采用了一种既严谨又不失文采的笔调，使那些原本枯燥的理论探讨变得鲜活起来，真正做到了雅俗共赏，令人读后有茅塞顿开之感，极大地拓宽了我对该领域认知的边界。
评分阅读过程中，我深刻体会到作者深厚的文献功底和严谨的治学态度。参考文献的广度和深度令人赞叹，似乎每一个论断背后，都有着扎实的史料支撑。它不是凭空臆断的理论构建，而是建立在对大量一手、二手资料进行细致爬梳和辨析之上的。尤其是在处理那些充满争议或存在多重解释的历史事件时，作者的处理方式显得尤为审慎和负责任，他会公正地呈现不同学者的观点，然后基于自己的逻辑体系给出合理的推断，而不是武断地排除异己。这种尊重历史、尊重事实的科学精神，使得整本书的结论具有了极强的可信度。对于希望进行更深入研究的后来者而言，书后详尽的注释和引文体系，简直就是一座取之不尽的宝库，提供了清晰的学术地图。
评分这部作品的价值，不仅在于梳理已有的观点，更在于其提出了诸多富有启发性的新颖视角。我尤其欣赏作者在考察文学作品时，并未将文本孤立化，而是巧妙地将其置于更广阔的社会、政治乃至美学变迁的大背景之下进行参证。举例来说，书中对于某个早期作家的个体经验与时代精神相互作用的剖析，极具穿透力，它没有停留在对作品主题的简单归类，而是深入挖掘了创作动机背后的深层心理动力。这种跨学科的整合能力，使得论证的立体感和厚度骤增。它强迫读者重新审视那些看似已被定论的问题，提出“如果从这个角度看，会不会有新的发现？”的追问，这种激发思辨的特质，是任何一本优秀学术著作不可或缺的灵魂所在。
评分这本书给我带来的最大震撼，或许在于其对“现代性”这一核心概念的动态理解。它没有将中国现代文学视为一个终结性的成品，而是一个持续生成、不断与时代对话的开放过程。作者对文学如何回应、抵抗或内化外来影响的探讨，充满了辩证的智慧。它提醒我们，文学史的脉络并非笔直，而是充满了回流、断裂与重构的复杂张力。在阅读过程中，我多次停下来，合上书本，陷入对某些句子和观点的沉思，这种强烈的代入感和思想的碰撞，远超出了单纯知识获取的范畴。它成功地将枯燥的学术梳理，升华为一场关于民族文化精神如何在其文学载体中寻找自我身份的深刻哲学对话，无疑是一次酣畅淋漓的精神洗礼。
评分这本书的装帧设计相当考究，封面采用了一种哑光质感的深蓝色，中央以烫金工艺勾勒出书名，显得沉稳而富有书卷气。纸张的选用也很精良，触感温润，油墨印刷清晰，即便是长时间阅读，眼睛也不会感到疲劳。我特别欣赏作者在排版上的用心，字体大小适中，行间距的处理也极为舒适，这使得即使是面对大量学术性文字，阅读体验依然保持着流畅和愉悦。从物理层面来说，这无疑是一本令人愿意珍藏的佳作。书脊的粘合度很紧实，预示着它能经受住反复翻阅的考验。此外，侧边切口处理得十分平整，整体呈现出一种低调的奢华感，完全符合其作为一部严肃研究著作的身份定位。初次捧读时，这种精致的物质感便为接下来的精神探索奠定了一个坚实而美好的基础，让人对书中的内容抱有更高的期待。
评分方法论
评分孙洁老师推荐的书。除了关于史料的那一篇之外，其他的怎么说呢…能感觉到樊骏老师声嘶力竭地在为共和国的正统意识形态辩护，但根本阻止不了越来越多的年轻研究者完全背弃它。于是在两种意识形态的冲突下，樊骏老师的苦口婆心，就是鸡同鸭讲，完全讲不通的。另外，在学术实事求是的领域中，以一个被权威确定的新民主主义作为原点，通过理论推演来说明现代文学的特性是说服不了人的，因为新民主主义这一原点本身就很可疑，更像是通过外在政治威权强加给学术研究的限制框架。说穿了，在意识形态不同的情况下，不论如何辩论，都是白费口舌，不如打一架。
评分单凭一篇沉甸甸的《关于中国现代文学史料工作的总体考察》，就足以使我终生受用不尽了。今天读毕此文，真有茅塞顿开之感。我确信它会是我从事学术研究事业的指路明灯。
评分孙洁老师推荐的书。除了关于史料的那一篇之外，其他的怎么说呢…能感觉到樊骏老师声嘶力竭地在为共和国的正统意识形态辩护，但根本阻止不了越来越多的年轻研究者完全背弃它。于是在两种意识形态的冲突下，樊骏老师的苦口婆心，就是鸡同鸭讲，完全讲不通的。另外，在学术实事求是的领域中，以一个被权威确定的新民主主义作为原点，通过理论推演来说明现代文学的特性是说服不了人的，因为新民主主义这一原点本身就很可疑，更像是通过外在政治威权强加给学术研究的限制框架。说穿了，在意识形态不同的情况下，不论如何辩论，都是白费口舌，不如打一架。
评分单凭一篇沉甸甸的《关于中国现代文学史料工作的总体考察》，就足以使我终生受用不尽了。今天读毕此文，真有茅塞顿开之感。我确信它会是我从事学术研究事业的指路明灯。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有