具体描述
五四对于我们现在的年轻人来说,似乎已经渐渐远去了,然而历史是不能忘记的。要想了解一个时代的历史,最好的方法之一便是解读那一时代的文学作品。在林语堂的这部散文集中,我们能够了解当时社会的方方面面,能够知道当时的文人们有着怎样的情怀。
作者简介
目录信息
序
祝土匪
给玄同先生的信
论性急为中国人所恶
丁在君的高调
回京杂感(四则)
“读书救国”谬论一束
咏名流
写在刘博士订正中国现代文坛冤狱表后
苦矣!左拉!
《“公理”的把戏》后记
论语丝文体
文妓说
悼刘和珍杨德群女士
鲁迅先生打叭儿狗图
闲话与谣言
讨狗檄文
打狗释疑
泛论赤化与丧家之狗
“发微”与“告密”
�国絮语解题
译尼采《走过去》
论土气
论开放三海
谈理想教育
论英文读音
谈文化侵略
论泰戈尔的政治思想
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的装帧和排版,给人的第一印象是“力量感”。大量的篇幅被用来进行版本比较和文本校勘,那些细致入微的异文对照,让人不得不佩服作者那种近乎偏执的严谨。每一次提到一个重要概念,后面都会紧跟着好几行密集的引用来源,仿佛作者生怕自己的任何一个论断站不住脚似的。我特别留意了其中关于宋代地方豪强与中央集权关系演变的那几个章节,作者并没有直接下定论,而是像一个高明的法官一样,列举了多方证据,然后把最终的判断权交给了读者。这种处理方式,非常高明,但也极大地考验了读者的背景知识储备。如果你对当时的社会结构和地理背景一无所知,读起来会非常吃力,就像在没有地图的情况下,试图跟随一个只用古代地名指路的向导前行一样,很容易迷失方向。
说实话,我本来是冲着“集”这个字选的这本书,期待能看到一些才子佳人式的风流韵事或者慷慨激昂的边塞诗篇,结果完全落了空。这本书的基调实在是太“板正”了。它更像是某个古代官员的案牍汇编,充满了对田产、赋税、徭役的精确记录和繁琐的律令解读。我尝试去寻找一些情感的切入点,比如作者在记录某次灾荒时的心情波动,但通篇下来,除了冰冷的数据和严谨的条文,几乎找不到任何“人味儿”。这让我产生了一种错觉,仿佛自己正在阅读一份跨越时空的税务报告。当然,从另一个角度看,这种极致的客观性也成就了它本身的价值——如果你想知道某个朝代某年的小麦亩产量究竟是多少石,这本书里可能就有答案。只是对于我这种追求故事性的普通读者来说,阅读过程更像是一场与枯燥数字的持久战,需要极强的毅力来维持兴趣。
坦白讲,这本书的学术密度已经达到了一个令人头皮发麻的程度。我尝试用碎片化的时间来阅读,效果非常差,因为前后章节的逻辑关联性极强,跳着读几乎等同于放弃理解。作者构建了一个极其复杂而严密的论证体系,每本书的每一句话似乎都是为了支撑这个宏大框架而存在的。我花了很长时间才弄明白他对于“漕运成本”计算模型的新颖修正,那套数学公式的引用和推导过程,简直可以算得上是一篇独立的计量经济学论文了。虽然我不是这个专业出身,但那种结构之美和逻辑之精妙,即使是外行人也能感受到其深厚的功力。这本书的价值,毋庸置疑地在于其对专业领域做出的贡献,它更适合在图书馆的专业研究阅览室里,被学者们翻阅和引用,而不是被我这样业余爱好者放在床头消遣。它更像是一部严谨的史料集锦,而不是一本供人放松阅读的“闲书”。
这本厚重的精装书摆在我的案头,初翻时,那种纸张特有的、混合着淡淡油墨味的触感就让人心生敬意。封面设计简洁得近乎古朴,没有花哨的插图,只有那几个苍劲有力的汉字,仿佛是从旧日时光里镂刻下来的印记。内容上,它似乎专注于对某段特定历史时期官方文书和私人信札的梳理与考辨,引用的史料之详尽,令人咋舌。作者对细节的执着,体现在对每一次抄本细微差异的标注上,那些晦涩难懂的古籍引文,被小心翼翼地放置在脚注中,形成了一张密不透风的学术网络。我花了好几个下午才啃下其中关于“永乐大典”的几篇附录,那种如同走入迷宫般,又每一步都有可靠脚印指引的感觉,实在是一种独特的阅读体验。它不是那种能让你一口气读完的小说,而更像是需要反复咀嚼、时常停下来查阅工具书的学术伙伴。对于希望深入了解那个时代政治运作肌理的同好来说,这绝对是一部值得珍藏的“工具箱”。
我买这本书主要是因为听说它收录了一些被学界忽视的、关于明初卫所制度改革的私人往来信件。然而,实际阅读后发现,这些信件的比重远没有宣传中那么大,更多的是一些关于军粮供应和地方治安的官方批示。那些信件本身也写得十分克制,充满了官场套话,唯一能让我产生联想的,可能就是信纸边角上隐约可见的水渍和墨迹——那似乎是唯一能穿透历史尘埃,让我感知到书写者存在感的瞬间。整本书的语言风格始终保持着一种高度的学术距离感,没有一句多余的抒情,也没有任何能够激发想象力的描摹。它更像是一块被精心打磨过的透镜,清晰地聚焦于历史的结构,却对结构之上的生活本身兴趣寥寥。读完后,我的知识量确实增加了,但心灵层面上的满足感却有些空落。
未读完。换个时间再读。
果然我还是看不起散文惹
未读完。换个时间再读。
以黑话为散文名,果然豪放,主要是对文妓的怒骂,不加掩饰。也因此失了文风。最让人深刻的就是其中的文妓的比喻。
文采翩翩,笔锋精锐,举重若轻