具体描述
本书是唐研究基金会编委会2006年通过的惟一书稿。其研究的对象是6-10世纪活跃于东北亚地区的古代部族靺鞨及渤海政权与周边国家、部族在经济、政治、文化等各方面的交涉和交流。书中主要考察了靺鞨部族及古代国家渤海的性质，探讨了靺鞨、渤海与周边国家、部族的关系，分析了靺鞨、渤 海在古代东北亚国家、民族的历史、文化中的角色与作用，将其作为揭示古代异文化、异民族在对抗、交流与融合中共生的一个实例，旨在为今天东北亚各国、各地区的相互理解与合作提供历史的参照，本书既有较高的学术价值，又具有重要的现实意义。
作者简介
马一虹（1965-2010年），辽宁沈阳人。在辽宁大学历史系毕业后留校任教，后赴日留学，于2000年获日本国学院大学历史学博士学位，同年归国，供职于中国社会科学院历史研究所中外关系史研究室，长期从事古代东北亚史的研究，曾发表《从唐、日本、新罗典籍中有关的称谓看三国对渤海的认识》等多篇论文。
目录信息
序论
一 研究史的整理
(一) 国外的靺鞨、渤海史研究
1.俄罗斯的靺鞨、渤海史研究
2.日本的靺鞨、渤海史研究
3.韩国的靺鞨、渤海史研究
4.朝鲜的渤海史研究
(二) 中国的靺鞨、渤海史研究
1.中国的靺鞨史研究
2.中国的渤海史研究
二 问题的提出
三 一些概念的使用说明
(一)关于考古学上“靺鞨文化”概念的说明
(二)对本书章节安排的一点说明
第一章 靺鞨部族的出现、分布地域与族属
一 靺鞨部族的由来
二 靺鞨部族的地域分布
三 考古学所见的靺鞨诸部
四 靺鞨部族的族属
五 靺鞨部族的社会状况
第二章 靺鞨诸部与渤海的关系——以黑水部为中心
一 隋唐时期的靺鞨粟末部与黑水部
二 渤海建国与征讨黑水靺鞨
三 渤海的发展与唐王朝对黑水靺鞨政策的终结
四 8世纪中期以后黑水靺鞨与渤海关系的推移
五 《唐会要》与《新唐书》黑水与渤海关系记事的再探讨
第三章 靺鞨对东突厥汗国的臣属与文化交流
一 政治关系
(一)靺鞨对东突厥汗国的臣属与突厥对靺鞨的控制方式
(二)靺鞨部首长称号与突厥关系考略
二 靺鞨与突厥文化的相互渗透
第四章 靺鞨与流鬼的关系
一 流鬼的住地
二 靺鞨和流鬼的贸易交流及其意义
第五章 靺鞨与古代日本的关系
一 考古学所见东北大陆与古代日本的交流
二 6、7世纪靺鞨与日本的交涉
三 8世纪以后的靺鞨与日本
(一)《续日本纪》养老四年记事考辨
(二)铁利人的“慕化入朝”及其背景
(三)雅乐“新靺鞨”与靺鞨部族关系考略
第六章 靺鞨与朝鲜半岛诸国的关系
一 《三国史记》中的“靺鞨”考辨
(一) 问题的提出
(二)《三国史记》史料来源与构成
二 高句丽灭亡前后靺鞨与朝鲜半岛诸国的关系
(一)6世纪末、7世纪前期靺鞨对高句丽的臣属
(二)7世纪中期以后的靺鞨与高句丽、新罗
(三)靺鞨人进入高句丽本士考——以大祚荣为例
(四)靺鞨与新罗、百济的关系
三 渤海国时代靺鞨部族与新罗的关系
(一)河题的提起
(二)“黑水国”、“宝露国”的位置
(三)9世纪末新罗的形势和黑水秣揭与新罗的接触
(四)“黑水国”、“宝露国”人到新罗东北境的途径
(五)“黑水国”、“宝露国”人到达新罗东北境的时期
(六)关于“靺鞨别部达姑”
四 高丽初期的靺鞨与朝鲜半岛
第七章 东北亚各国的渤海观——以唐、日本、新罗为中心
一 唐的渤海观
(一) 中原大姓渤海高氏和渤海郡王号
(二)唐授大祚荣渤海郡王号考
(三) 中原史料中的“渤海高氏” 与渤海国
二 日本的渤海观
(一) 日本史料中的“秣鶉国”与渤海
(二)史料所见“高丽国”与渤海考辨
三 新罗的渤海观
(一)“靺鞨”也是新罗对渤海的称谓
(二)9世纪新罗对渤海与高句丽关系的认识
第八章 渤海与唐朝关系研究
一 唐朝对大祚荣的招慰与渤海在唐朝的地位
二 渤海国的对唐关系
(一)渤海国的特质
(二)册封关系下渤海国的对唐意识
(三)渤海国对唐朝的朝贡贸易
(四)渤海的遣唐使
第九章 渤海与后东突厥汗国的关系——渤海建国初期的周边环境
一 东突厥汗国复兴与渤海建国
二 渤海受唐朝册封与对唐朝、突厥的两属关系
三 突厥走向没落与渤海恢复对唐关系
第十章 渤海与唐朝押蕃使关系述考
一 渤海与平卢节度使
(一)平卢军节度使押领渤海的开始
(二)安史之乱与平卢军节度使南退
二 渤海与淄青平卢节度使
(一)淄青平卢节度使押领渤海之经纬
(二)渤海与李正己一族
第十一章 渤海与唐幽州节度使府关系述考
一 幽州节度使之设置与契丹、奚和渤海
(一)唐朝幽州防务与节度使的设置
(二)渤海建国及其与契丹、奚关系的演变
(三)渤海与平卢、幽州节度使府
二 幽州镇擅地自安及其与渤海的通聘
(一) 幽州镇擅地自安与防御体系的建设
(二) 张光祚出使渤海与渤海进入幽州东北防御体系
(三)张建章墓志所见渤海和幽州间的聘使往来
第十二章 8世纪中期渤海与日本关系中的若干问题——以762年渤海第六次遣日本使为中心
一 渤海第六次遣日本使的背景
(一)对“契机”说的检讨
(二)册封时期与册封使
二 王新福出使日本的使命
(一)诸见解与问题点
(二)渤海、新罗与日本外交礼仪之争与变化
(三)王新福使日与日本征讨新罗计划间的关系分析
(四)文官使节的意义
三 第六次遣日使之后的渤、日关系与东亚的动向
第十三章 9世纪渤海与日本关系——东亚贸易圈中的渤海对日贸易
一 9世纪的渤海王权与对外贸易政策
二 9世纪日本对外政策的变化
三 9世纪渤海对日本贸易的第三处场所
第十四章 渤海与新罗关系研究
一 渤海、新罗关系研究的现状与问题点
(一)渤海、新罗关系史研究的现状
(二)诸见解与问题点
二 新罗授大祚荣“五品大阿冶”考辨
三 790年新罗的遣渤海使
(一)790年前后对外交涉所见渤海国内的形势
(二)790年前后新罗对北方地区的经营
(三)790年新罗遣使的目的
四 812年新罗的遣渤海使
(一)812年前后王位更迭所反映的渤海国内形势
(二)812年前后新罗的外交战略
(三)渤曰摩擦对渤罗关系的影响
五 9世纪前半期的渤罗战争
六 唐朝在渤海与新罗关系中的政略
结语
参考文献
一 原始资料
二 研究文献
马一虹论著目录
马一虹生平简历
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的叙事节奏处理得相当高明，它成功地在宏观的历史脉络梳理与微观的个案分析之间找到了一个近乎完美的平衡点。当我阅读到关于**契丹兴起初期与渤海残余势力的博弈**那几章时，那种跌宕起伏的史诗感扑面而来。作者没有采用简单的编年体叙述，而是采用了主题式推进的结构，使得历史事件之间的因果逻辑清晰可见。例如，书中深入剖析了唐末五代中原动荡对东北边疆局势的“蝴蝶效应”，阐释了周边部族在权力真空期如何迅速调整策略，重新定位自身。特别是对**女真早期部落社会结构**的重构，不仅依赖于汉文史料，更巧妙地结合了金代晚期对先世的追忆记录，进行了一种跨越数百年的“对话”。这种多源史料的交叉比对，极大地增强了论证的说服力，也让读者得以一窥那些在主流史册中常常被简单标签化的部族，其内部运作的复杂性与多样性。读完后，对于理解公元十世纪后东北亚权力结构的剧变，我有了比以往任何时候都更为深刻和细腻的认识。
这本书最令人称道之处，在于其对**文化认同与族群构建**这一核心议题的探讨深度。它超越了传统史学中常常使用的“征服者”与“被征服者”的二元对立框架，转而关注那些在历史上长期处于“中间地带”的群体的自我认知与适应性策略。作者对渤海国贵族阶层如何在其统治的多元族群中，一方面汲取汉文化资源以巩固政权合法性，另一方面又必须维护其渔猎文化根基以凝聚军事力量的矛盾状态，进行了极富洞察力的描摹。这种张力不是静态的，而是随着内外环境变化而不断演变的动态过程。我特别关注到关于**宗教信仰渗透**的章节，书中论证了佛教、萨满教在不同阶层间的传播差异及其对社会治理的潜在影响。这种对文化“软实力”和精神世界的挖掘，使得原本可能显得枯燥的政治史研究变得鲜活而富有层次感。它让我们看到，历史的进程，绝不仅仅是铁蹄和诏书的交响，更是无数心灵在不同文化冲击下寻求平衡与意义的复杂旅程。
从学术方法论的角度来看，这本书展现了一种令人耳目一新的跨学科融合趋势。它不仅仅是一部纯粹的历史学著作，其中融入了**人类学田野调查的方法论精神**和**考古学空间分析的严谨性**。虽然我们无法实地参与历史现场，但作者通过对现有考古发现，如建筑形制、器物出土组合的细致解读，试图重构出当时社会生活的场景和物质基础。例如，书中关于**渤海国都城遗址的城市规划**与周边游牧民族居所形态的对比分析，极具启发性。它暗示了定居农耕文明与流动性游牧文明在空间理念上的差异，以及这种差异如何影响了政治权力的组织与控制。这种将“物”的证据与“人”的活动紧密结合的研究路径，极大地提升了历史叙述的具象感和可信度。对于研究边疆史的学者而言，这本书无疑提供了一个新的范式，即如何有效地整合不同学科的知识体系，来破解那些因史料稀缺而留下的历史迷雾。
这本书的装帧设计颇为引人注目，封面采用了深沉的墨绿色作为底色，中央烫印着古朴的金色文字，给人一种穿越时空、追溯历史的厚重感。初次翻阅，便被其严谨的学术态度所折服。作者显然在史料的搜集和考证上下了极大的功夫，大量的碑刻文献、古代地理志以及中外使节往来记录被细致地梳理和引用，构建了一个扎实的研究基石。我特别欣赏其中对**粟特商人网络**在东北亚地区影响力的论述。以往的史学研究往往聚焦于政治军事层面，而这本书巧妙地将经济贸易活动纳入考察范畴，揭示了文化交流的另一条重要脉络。书中对**丝绸之路东端延伸**的探讨，尤其是在辽东半岛与朝鲜半岛之间的互动细节描摹，令人耳目一新。它不再将渤海国视为一个孤立的政权，而是将其置于一个更为广阔、相互渗透的欧亚互动体系中进行审视，这种宏大的视野和精微的分析相结合的方式，极大地拓宽了我们对古代东北亚历史复杂性的认知。阅读过程中，仿佛跟随作者的笔触，亲身走访了那些早已湮灭的古城遗址，感受着不同族群之间复杂而微妙的张力与融合。
这本书的语言风格是内敛而精准的，完全没有一般通俗历史读物中那种夸张的煽情或武断的结论。作者的笔触如同冷静的外科医生，对历史的“病灶”进行细致入微的解剖，力求呈现最接近事实原貌的图景。即便是处理到**各部族间错综复杂的联姻与军事同盟关系**时，其表达依然保持着一种克制的学术魅力。与其说是提供标准答案，不如说是在提出更精妙的问题，引导读者进行更深层次的思考。我个人尤其欣赏其中对于**历史人物动机的复杂性**的描绘，没有人是脸谱化的“好人”或“坏蛋”，每一个决策都建立在特定的历史时空背景和生存压力之下。这种对历史人性的深刻理解，使得阅读过程成为一种智力上的愉悦体验，它要求读者不仅要记住历史事件，更要理解事件背后的“为什么”。总而言之，这是一部沉稳、扎实、视野开阔的学术力作，适合所有对古代东北亚历史有严肃求知欲的读者。
作者基本囊括了当下东北亚各国对渤海国的主流论述并重点探讨了几个争论点。力求客观。然而对中国史书高标准严要求，日韩史书网开一面，就是真正的学术研究该有的治学态度嘛？作者大部分章节的论证是经得起推敲的。然而，大祚荣有高丽意识，做过高丽将领。白山与粟末靺鞨是秽貊语族非通古斯肃慎系。诸如此类毫无疑问是将半岛发明家的发散性思维无节制的滥用在历史研究上。对于新罗北部的黑水靺鞨系主动移民的结论与丽辽对峙时期两国边境间充斥着大量的女真人这一现象不符。 作者著书确实倾尽心血，但是治学就是治学，不能为了力求客观中立，不自说自话，就全无立场一味妥协和稀泥。半岛历史发明家从未因为追求客观中立做出妥协退让。
粟末靺鞨与周边诸族关系史佳作，其中对靺鞨酋长莫賀咄名号的探讨还可进一步引论。
作者梳理了大量文献，对于深入了解靺鞨渤海历史有较大的意义。然，天不假年，作者英年早逝，是国内靺鞨渤海研究的一大损失。
作者梳理了大量文献，对于深入了解靺鞨渤海历史有较大的意义。然，天不假年，作者英年早逝，是国内靺鞨渤海研究的一大损失。
研究史部分网罗并列举了中国、日本、韩国、朝鲜、俄罗斯等相关国家的文献史学和考古学的众多学说观点，进行了明晰的整理，析出了其中存在的问题。研究视角同具备了国际性的研究史的整理是密不可分的，本书的研究视角就在于它积极地摄取了中国、日本、韩国、俄罗斯的发掘调查与研究成果，具备了国际的视野。本书的研究内容最值得称道的是从靺鞨史、渤海史的角度按年代顺序揭示了靺鞨、渤海与其周边各国、各部族民族集团的关系史。的确可以看做是唐与周边诸国、诸民族的关系史，或者说是唐的边疆史，这样的研究在近年中国的研究成果中普遍存在。但是作者不如说是截然相反地以靺鞨史和渤海史为主线，有意识地把精力倾注于从渤海的角度来把握其对外关系史，这是本书的最大的特征。也可以说是从靺鞨、渤海角度的唐代史研究。
