《呐喊与流言》收录论文、书评及讲稿共35篇,大部分是作者近年新作,也有一些十几前的旧文。以论题分类,大致可分“张爱玲与现代中文文学”、“重读文革”及“阅读香港小说”三个部分。“呐喊与流言”不仅是我对自己专业(现代中文文学)重新思考的关键词,也可以勉强用来交代我自己近年来的工作。《呐喊与流言》中第二部分从《重读“文革”(思考笔记)》到《革命·历史·小说》的八九篇文章,都是拙著《为了忘却的集体记忆》(三联·哈佛学术丛书,2000)的补充和发展。啰里啰嗦不厌其烦地讨论“文革故事”如何在当代中文文学中被叙述,也算是我的“呐喊”吧(虽然声音不大喉咙沙哑也没什么人要听)。《呐喊与流言》最后部分有十来篇讨论香港小说的文章,则可以显示我对流言形态市民文学的浓厚兴趣。在西西、黄碧云、李碧华、王良和、昆南、也斯等人笔下的食色“流言”之中,我看到了另一种形态的“呐喊”。当然,我自己还有另外一些讨论乃至散布“流言”的方式,虽不在《呐喊与流言》范围之内,但对待“呐喊与流言”的态度却是一致的,集末附录的讲演稿算是一个注解。
《呐喊与流言》提到很多反映文革时代的小说,有很多我没有看过的,我想我应该恶补完教授提到的那些小说,然后再重看这书。 《芙蓉镇》 《血色黄昏》 《伊县长》 《绿化树》 《人啊,人》
评分《呐喊与流言》提到很多反映文革时代的小说,有很多我没有看过的,我想我应该恶补完教授提到的那些小说,然后再重看这书。 《芙蓉镇》 《血色黄昏》 《伊县长》 《绿化树》 《人啊,人》
评分《呐喊与流言》提到很多反映文革时代的小说,有很多我没有看过的,我想我应该恶补完教授提到的那些小说,然后再重看这书。 《芙蓉镇》 《血色黄昏》 《伊县长》 《绿化树》 《人啊,人》
评分《呐喊与流言》提到很多反映文革时代的小说,有很多我没有看过的,我想我应该恶补完教授提到的那些小说,然后再重看这书。 《芙蓉镇》 《血色黄昏》 《伊县长》 《绿化树》 《人啊,人》
评分《呐喊与流言》提到很多反映文革时代的小说,有很多我没有看过的,我想我应该恶补完教授提到的那些小说,然后再重看这书。 《芙蓉镇》 《血色黄昏》 《伊县长》 《绿化树》 《人啊,人》
这本书给我的感觉是,它更像是一部哲学沉思录,披着小说的外衣。我发现自己阅读的速度非常慢,不是因为情节晦涩,而是因为每一个段落都蕴含着巨大的信息密度和情感重量。作者似乎对“徒劳感”有着一种近乎迷恋的探讨,笔下的人物似乎都在进行着一场注定无果的抗争,却又无法停下脚步。这让我联想到了古希腊的悲剧精神,那种对人类局限性的深刻认知和接受。书中关于“时间”流逝的描绘也极为精妙,它不是均匀的钟表时间,而是内心的感知时间,有时一秒钟漫长得足以发生一场宇宙的崩塌,有时一年转瞬即逝,只留下空洞的印记。这种对存在本质的追问,让这本书超越了简单的故事范畴,具备了一种永恒的探讨价值。它没有提供答案,但它教会了我如何更好地提出问题,如何正视生命中的那些无解的困境,这一点,我非常推崇。
评分说实话,这本书的阅读体验是相当“硬核”的。它需要的不是你被动地接收信息,而是你主动地去搭建意义。我感觉自己像一个考古学家,拿着碎片化的线索,在作者构建的迷宫里摸索。叙事视角频繁地在不同角色间跳跃,有时候甚至在同一句话里就完成了切换,这极大地考验了读者的专注力。有那么几处情节,我真的需要往前回溯,重新梳理人物的关系和动机,但这并非是败笔,反而增加了一种智力上的挑战和参与感。特别是作者处理“沉默”的方式,简直是教科书级别的。那些没有被说出口的话,那些眼神的交汇,往往比大段的独白更有力量,它们像冰山一样,水面下藏着巨大的重量。我得承认,有些地方我可能没有完全领会作者的深意,但我更倾向于相信,这是因为作者留白的空间太大,允许读者带入自己的人生经验去填补。这无疑是一部需要反复阅读才能真正品出其韵味的力作,绝对不是那种可以“一目十行”读完的休闲读物。
评分从文学技巧的角度来看,这本书的句法结构非常独特,充满了实验性。它不像传统小说那样追求线性的流畅,反而更像是音乐作品中的变奏和赋格。我注意到作者经常使用长短句的交错,有时一个句子能绵延半页,充满了层层嵌套的从句,仿佛将一个复杂思绪的涌动完整地捕捉了下来;而下一秒,却可能只剩下几个孤立的词语,极具冲击力。这种节奏上的急刹车和加速,让阅读过程充满了戏剧性。书中一些意象的运用也极其大胆和精准,比如对某种特定天气或物件的反复提及,它们不再是单纯的景物描写,而是演变成了某种象征符码,承载了角色全部的命运和情感重量。我感觉作者仿佛在用文字雕刻,每一个字的位置和形态都经过了精确的计算。这使得这本书不仅仅是信息的传递,更是一种纯粹的语言艺术的展示,让人不禁惊叹于作者对文字驾驭的炉火纯青。
评分我读完后最大的感受是,这本书像一剂强效的清醒剂,它毫不留情地撕开了某些生活表象下的虚伪和不堪。作者的笔触是冷峻的,带着一种近乎残忍的真实感。我发现自己对某些社会现象,以前只是模糊地有所察觉,但读完后,那些模糊的颗粒感被精准地聚焦放大了,让人无法回避。它不提供廉价的安慰和快速的解决方案,更像是直接把你扔进了高压锅里,让你去感受那种内外交困的张力。我尤其对书中对“身份认同”的探讨印象深刻,那种在群体期待和自我认知之间的撕扯,被刻画得入木三分。这种深刻的洞察力,让我想起了一些文学史上那些敢于直面人性幽暗角落的大师。与其说我在看一个故事,不如说我是在参与一场深刻的自我审视。读完后,我甚至会审视自己周围的人际关系,思考哪些是基于真诚,哪些只是为了维护脆弱的平衡。这种带来的思考涟漪,是这本书最宝贵的馈赠。
评分这本书的封面设计有一种莫名的吸引力,那种深沉的蓝与突兀的红交织在一起,仿佛预示着一场内心深处的挣扎。初翻开的时候,我几乎是被作者的文字节奏给拽了进去。它不像那些流畅得让人昏昏欲睡的叙事,而是充满了断裂感和爆炸性的情感冲击。你读着读着,会发现作者似乎总是在用一种近乎偏执的细腻去解剖每一个场景,每一个人物的微表情。那种感觉就像是,你明明知道故事在往一个方向发展,但作者却总能在你意想不到的角落里埋下一颗石子,让你不得不停下来,反复咀嚼。我特别欣赏作者对于环境描写的功力,那种压抑的氛围,甚至能让你闻到空气中弥漫的尘土和潮湿的味道。它不是简单的背景板,而是成为了角色情绪的放大器,两者紧密地缠绕在一起,形成了一种难以挣脱的宿命感。整体读完,我需要时间来平复那种被文字反复捶打后的疲惫,但正是这种筋疲力尽,让我知道,我真正触碰到了某种深刻的东西。
评分呐喊与流言
评分科技论替代,文学讲不同。
评分一盏小橘灯。
评分没有全看,发现自己实在不喜欢许子东的文风。
评分不卖弄,读起来蛮舒服的。学长很推荐关于张爱玲物化苍凉那一篇。 前面说夏志清他的意识流发言中有一句听起来平常,其实颇有分量:我很高兴看到张爱玲成为中国文学史的一部分。 (皮里阳秋)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有