具体描述
书摘中“行装又有华服,致为人所牵率,而有*弛之举,亦不为讳,”*号字为左右结构左半部为“足”右半部为“斥”。
作者简介
目录信息
吕思勉先生的史学研究
吕诚之先生的史学著作
吕思勉先生与古代史料辨伪
通贯的断代史家――吕思勉
读吕诚之师《医籍知津》
试论六朝文学的主流
热情讴歌祖国进化的史学家――吕思勉
要重视生活方式演变史的研究――读吕思勉史著有感
回忆吕诚之老师
回忆我的老师吕诚之先生
怀念吕诚之老师
深切的怀念,难忘的教诲
崇高的师表
怀念先师诚之先生
忆诚之先生
传薪授徒 一片冰心――吕诚之先生二三事
吕诚之先生的为人和治学
记吕思勉先生
吕诚之先生在无锡国专(沪校)讲课简记
先父吕思勉在抗战中的生活片断
回忆吕诚之先生
诚之师纪念馆开幕志庆
自述
自述学习历史之经过
外王父传
先考妣事述
两年诗话
记吕诚之师讲授的国文课
吕思勉先生编著书籍一览表
吕思勉先生著述系年
吕思勉先生编年事辑
· · · · · · (收起)
读后感
下午翻顧頡剛藏簽贈本圖錄看到顧的幾句話,呂氏一生著作極多死後竟無人為整理全集,連一著述目錄也不可得云云。近呂思勉全集已成,可慰。此書力度確實不能與同系列其他幾部學記並觀,不少文章囿於八十年代初水平,所說實無足觀,也難怪三聯之後未將此本增補重印。史學四家中,...
下午翻顧頡剛藏簽贈本圖錄看到顧的幾句話,呂氏一生著作極多死後竟無人為整理全集,連一著述目錄也不可得云云。近呂思勉全集已成,可慰。此書力度確實不能與同系列其他幾部學記並觀,不少文章囿於八十年代初水平,所說實無足觀,也難怪三聯之後未將此本增補重印。史學四家中,...
下午翻顧頡剛藏簽贈本圖錄看到顧的幾句話,呂氏一生著作極多死後竟無人為整理全集,連一著述目錄也不可得云云。近呂思勉全集已成,可慰。此書力度確實不能與同系列其他幾部學記並觀,不少文章囿於八十年代初水平,所說實無足觀,也難怪三聯之後未將此本增補重印。史學四家中,...
下午翻顧頡剛藏簽贈本圖錄看到顧的幾句話,呂氏一生著作極多死後竟無人為整理全集,連一著述目錄也不可得云云。近呂思勉全集已成,可慰。此書力度確實不能與同系列其他幾部學記並觀,不少文章囿於八十年代初水平,所說實無足觀,也難怪三聯之後未將此本增補重印。史學四家中,...
下午翻顧頡剛藏簽贈本圖錄看到顧的幾句話,呂氏一生著作極多死後竟無人為整理全集,連一著述目錄也不可得云云。近呂思勉全集已成,可慰。此書力度確實不能與同系列其他幾部學記並觀,不少文章囿於八十年代初水平,所說實無足觀,也難怪三聯之後未將此本增補重印。史學四家中,...
用户评价
从整体结构上看,这本书给我的印象是松散而又自洽的。它不像传统意义上的“记”那样,围绕一个明确的事件或主题进行系统性的阐述。相反,它更像是一串散落的珍珠,每一颗都有其独特的光泽和形状,靠着某种无形的线索串联在一起,共同构成了一幅意境悠远的生活画卷。阅读过程中,我经常会停下来思考,作者为什么要在这里插入这样一段看似无关的描写?它的作用是什么?这种不确定性让每一次翻页都带有一丝期待。但奇怪的是,当你读完整个部分后,回望过去,又能感受到一种内在的和谐,仿佛所有的元素都在为最终呈现的那种“氛围”服务。这种非线性的叙事方式,对于习惯了明确章节划分和主题提炼的读者来说,可能会是一个不小的考验。它要求你的心境是开放的,不预设任何结论,仅仅跟随作者的思绪起伏,就像在山间小径上漫步,不知道下一个转角会出现什么样的风景。
这本书带给我的最深切感受,是一种时间和空间上的“疏离感”。不是说内容本身与我相去甚远,而是那种被书写出来的语境,似乎与我日常生活的节奏格格不入。作者笔下的世界,似乎慢了不止一拍,那里的人们对事物的看法和处理方式,都带着一种沉淀下来的厚重感。这让我产生了一种强烈的对比感:在外界一切都在加速、都在追求即时反馈的今天,这本书提供了一个近乎奢侈的“慢下来”的机会。它没有提供任何立竿见影的解决方案,也没有热衷于批判当下的任何弊病,它只是平静地记录着一种生活状态、一种思考方式。对于那些在现代生活中感到焦虑和疲惫的读者来说,这本书或许能提供一个暂时的避风港,让你得以暂时抽离出来,用一种更古老、更从容的眼光去审视周遭的一切。它像是一面古镜,映照出的或许不是最清晰的现实,但却能折射出内心深处被忽略的角落。
这本书的书名倒是挺有古韵的,光是“蒿庐问学记”这几个字,就让人联想到那种在简陋书斋中潜心治学、不为外物所动的景象。我个人是那种对传统文化、尤其是那种“寒窗苦读”的氛围比较有情结的读者。拿到手的时候,我本来是有点期待能看到一些关于古代士人如何克服清贫、专心致志于学问的记录,也许是一些关于读书方法的心得,或者对某位先贤的追慕之情。然而,这本书的实际内容似乎并没有直接聚焦于这些我所期待的方面。它更像是一部记录生活侧影的集子,语言风格上颇为平实,甚至带着一种娓娓道来的叙事感,让人仿佛置身于一个老友的闲谈之中。如果你期望的是那种层层递进、逻辑严密的学术探讨,这本书可能不会立刻满足你。它更像是一次不期而遇的漫步,让你在不经意间看到一些生活中的小细节,这些细节或许能引发你对“学问”二字更广阔的理解,而不只是局限于书本知识的堆砌。我花了些时间去适应这种略显松散的结构,但慢慢地,那种沉浸式的体验也开始浮现出来,就像翻开一本旧相册,每一页都有不同的光影和故事。
这本书的语言风格,给我一种非常“老派”的感觉,仿佛是从一个久远的年代穿越而来。它没有使用太多现代的修辞手法,也没有刻意追求华丽的辞藻,更多的是一种朴素而有力的表达。我个人对这种追求“本真”的文字颇有好感,它让我想起那些被时间冲刷过、但依旧坚固的石板路。然而,这种风格也带来了一个挑战:对于不熟悉古代语境或者不习惯这种慢节奏表达的读者来说,初读时可能会觉得有些晦涩,需要反复揣摩才能领会其深层含义。它不像当代流行文学那样直白易懂,它更像是一种需要耐心去“解码”的文本。我花了相当多的精力去品味那些看似寻常的词句,试图挖掘出作者在字里行间流露出的那种淡淡的忧思或欣慰。这本书的魅力,或许就在于它要求读者投入足够多的时间和心力,才能真正进入作者构建的精神世界。这是一种双向的互动,你付出的越多,感受到的也许就越深厚。
坦白说,初读这本书的时候,我感觉自己像是在一片迷雾中摸索,因为它的叙事节奏非常舒缓,几乎可以说是有些“慢热”。我习惯了那种开篇就抛出核心论点,然后步步为营进行论证的写作方式,但这本书似乎刻意避开了这种“效率至上”的现代阅读习惯。它更像是在描绘一种心境,而非提供一个明确的路径图。那些篇章之间似乎没有硬性的逻辑牵引,而是通过一种微妙的情感或场景的连接,将不同的片段串联起来。我注意到作者在描述一些具体场景时,笔触极其细腻,比如对某个季节的光线变化,或者对一碗粗茶淡饭的细致描摹,这些都让我感受到一种深植于日常生活中的体验感。如果你是那种追求“干货”的读者,可能会觉得这本书的“有效信息量”偏低。但如果愿意放慢脚步,把它当作一种精神上的调剂,你会发现,在这些看似不着边际的文字里,蕴含着一种对“当下”的珍视和对“过程”的尊重。这种感觉,与当下快餐式的阅读体验形成了鲜明的对比,让人在喧嚣中寻得片刻的宁静。
此书把吕先生相关的主要史料和著作都编辑在一起,是很好的,只是排版做得太次了。
《自述学习历史之经过》那篇写得好。
此书把吕先生相关的主要史料和著作都编辑在一起,是很好的,只是排版做得太次了。
高山仰止!
《自述学习历史之经过》那篇写得好。