具体描述
《胡适杂忆》纵谈史实，畅抒情怀，发议论，明事理，传记与文学交相契合，行文如行云流水，明珠走盘，却又有极大的真实度，刻划了胡适作为一代学人的形象。作者对胡适的学术主张、贡献与缺陷作了全面的品评，其见解颇为公允和有见地，简直把胡适写活了”。本书在海外出版后，曾被誉为海内外研究、论述胡适的经典之作。
作者简介
唐德刚，安徽合肥人。1942年毕业于“中央大学”，1946年留学美国，50年代中期获哲学博士学位。其后，在哥伦比亚大学、纽约市立大学执教，长期担任纽约市立大学亚洲学系主任。主要从事中国史、亚洲史、西方近代史。西洋文学史以及传记文学的研究、教学和写作。重要著作有：《梅兰芳传稿》、《中美外交史》、《第三种美国人》、《五十年代尘埃》、《史学与红学》、《书缘与人缘》、《李宗仁回忆录》、《胡适口述自传》、《胡适杂忆》、《中国不惑》以及长篇小说《战争与爱情》等，其文学风格素有“唐派散文”之称，在海内外影响甚大。
目录信息
周策纵先生序
夏志清先生序
第一章 回忆胡适之先生与口述历史
第二章 “不要儿子，儿子来了”的政治
第三章 三分洋货 七分传统
第四章 照远不照近的一代文宗
第五章 “新诗老祖宗”与“第三文艺中心’
第六章 传记 史学 行为科学
第七章 国语 方言 拉丁化
第八章 “我的朋友”的朋友
第九章 较好的一半
第十章 历史是怎样口述的？
第十一章 曹雪芹底“文化冲突”
第十二章 佛光山座谈教外禅机
附录
论“转型期”与“启蒙后”
胡适与“中国文艺复兴运动”
胡适父亲铁花先生无头尸疑案
“刍议”再议
曹氏三代为清室丝官浅说
中国郡县起源考（附跋）
· · · · · · (收起)
读后感
与《胡适口述自传》相比，唐德刚在本书中对胡适这位老师要口下留情得多，通篇不吝赞美之辞，语言通俗幽默，同时又夹带着“天朝弃民”的伤感。 在唐德刚看来，胡适有两大难能可贵之处：其一，平易近人，没有架子，对上对下从不阿谀，“胡适的伟大，就在于他的不伟大”；其二，毫...
胡适成名太早，跟梁启超一样是一辈子不肯“苟且落笔”的人物，可又一肚子学问，满脑子真知灼见，还特别能说会道——“他的文章写得已经够好，他讲得比写得更好！”恰好在纽约做寓公期间，遇到一个一见如故的安徽小同乡、哥大校友唐德刚，聊得那叫一个欢。唐德刚主修历史，兼有...
大概是厌烦了学术性的论述，从已经蒙尘的书架找闲书，不期然又找到了胡适。于我而言，受单个人影响最大的，莫过于胡适了。曾经，我也是个胡迷。粗略一看，书架上关于胡适的书有十数种，既有传记，也有原作。要是加上当年在图书馆借来的有关胡适的书，总数应该也有个二三十本吧...
与《胡适口述自传》相比，唐德刚在本书中对胡适这位老师要口下留情得多，通篇不吝赞美之辞，语言通俗幽默，同时又夹带着“天朝弃民”的伤感。 在唐德刚看来，胡适有两大难能可贵之处：其一，平易近人，没有架子，对上对下从不阿谀，“胡适的伟大，就在于他的不伟大”；其二，毫...
用户评价
这本厚厚的文集，初翻时便被一种沉静而又充满力量的气场所笼罩。它不像那些追求猎奇或喧嚣的当代作品，而是像一位老友，缓缓地、真诚地与你对谈。书中的文字带着一种跨越时代的质感，笔触细腻，对于日常细节的捕捉尤为精妙。读着那些关于旧时光、故人往事的追忆，我仿佛能闻到空气中淡淡的墨香，感受到那个特定年代特有的温润与克制。作者的叙事节奏把握得极好，时而如涓涓细流，娓娓道来，让人心神安宁；时而又在不经意间抛出一个极具洞察力的观点，像一块投入平静湖面的石子，激起层层涟漪。尤其欣赏其中对知识分子群像的描摹，没有刻意的拔高或贬低，只是客观地记录了他们在时代洪流中的挣扎、选择与坚守，那种复杂的人性在字里行间流淌，令人深思良久。合上书页，心中留下的不是轰轰烈烈的激情，而是一种深沉的、对历史与人性的敬畏。
这本书的结构松散却又内在紧密，更像是一张精心编织的网，每一条线索都牵动着历史的某个侧面。我欣赏作者在记录重大事件时的那种冷静的笔法，仿佛他站在时间的另一端，带着一种超越性的视角来审视过去。这种超然的态度，使得书中的叙事充满了历史的纵深感，读者不会被困于某一个瞬间的悲喜，而是能从中看到一条长长的历史脉络。更让人感到亲切的是，作者在描绘那些宏伟人物时，总能穿插一些极具烟火气的个人化细节，比如某个人的习惯性动作，某次谈话时的微妙表情，这些细节处理得极其传神，立刻拉近了与读者的距离。它不是高高在上的教诲，而是带着温度的生命体验的分享。读完后，感觉自己不仅了解了历史的片断，更理解了塑造那个时代精神气质的内在逻辑，是一次非常充实的精神旅程。
说实话，拿到书时，我对这种年代久远的题材曾抱有一丝疑虑，担心内容会过于陈旧或晦涩难懂。然而，实际的阅读体验完全颠覆了我的预期。作者的叙事视角非常独特，他似乎总能从宏大的历史背景中抽离出来，聚焦于人与人之间最本质的情感联结——友谊、敬重、甚至是不期而遇的欣赏。书中对友朋之间的交往描绘得尤为动人，那种跨越派系、不同政见的互相尊重，在今天的环境下看来，简直是弥足珍贵的宝藏。那些对话的片段，虽然简短，却掷地有声，充满了那个时代知识分子的特有风度。这本书读起来有一种回归本真的感觉，它提醒我们，无论时代如何更迭，对真理的追求和对高尚情操的向往，是永恒的主题。它像一坛老酒，初尝平淡，回味悠长，令人不胜唏嘘。
简直是一场关于“形神兼备”的文字盛宴。这本书的语言风格极其老练且富有韵味，它不像某些现代散文那样追求晦涩的辞藻堆砌，而是达到了“清水出芙蓉，天然去雕饰”的境界。作者对汉语的驾驭能力令人叹服，每一个句子的结构、每一个词语的选择，都恰到好处地烘托出当时的情境和心境。阅读时，我常常需要放慢速度，不是因为内容晦涩，而是因为生怕错过其中任何一个精妙的转折或那份独有的语感。它更像是一部口述史的私人版本，那些曾经被历史教科书简化处理的片段，在这里被赋予了鲜活的血肉和温度。特别是那些对特定场景的场景描绘，比如某一学府的庭院，某次聚会的氛围，都处理得极其立体，仿佛可以直接穿越到那个时空去感受。这本书的价值，不仅在于记录了“什么”，更在于完美地呈现了“如何”经历这一切，是一种纯粹的、高标准的文学体验。
我花了很长时间才看完，主要不是因为篇幅，而是因为每一次阅读都像是一次内心的梳理和对话。这本书最吸引我的地方在于它展现出的那种“体面”与“风骨”。在描述那些风云际会的大事件时，作者的笔触是克制的，不渲染、不煽情，但恰恰是这种节制，让人物的内在力量更加凸显。它不是一本提供标准答案的指南，而是一个提供问题样本的案例集。它让我反思，在一个充满变动的世界里，个体如何保持内心的定力，如何衡量学术理想与世俗生存之间的微妙平衡。书中的论述或回忆，往往不是直接给出结论，而是引导读者去构建自己的判断框架。这种深层次的互动，让我觉得这本书不是被动阅读的材料，而是主动参与的思考过程。它对于当下许多浮躁的思潮，构成了一种无声但有力的校准。
唐也是个大忽悠。
唐氏老了，有点絮。
要是喜欢胡适,还是可以一看的吧
此前读过一些其它唐德刚的书，此书还是一个调调，有点厌。不过确实“把胡适写活了”。
神作。好处很多，最让人叹服的是，唐氏评述人物时的视野和格局。虽然是史学范畴的作品，但他描述人物的层次之丰富，体察之细腻，远远超越一般小说家，我此前只在陀思妥耶夫斯基的小说中领略过这种气象。唐似乎有一种强烈地以屌丝自居的意识，因而也带有一种苍凉与悲观的气质。
