张元济全集（第6卷） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:商务

作者:张元济

出品人:

页数:462

译者:

出版时间:2008-12

价格:52.00元

装帧:

isbn号码:9787100058636

丛书系列:张元济全集

图书标签:

• 日记
• 张元济
• 张元济全集
• 工具书
• 历史种种
• （集）
• 民国书业
• 文化
• 张元济
• 全集
• 第6卷
• 学术著作
• 近代史
• 文化研究
• 出版物

《中国近现代思想史论纲》 内容提要： 本书是国内著名历史学家、思想史专家李文彬教授历经三十余年潜心研究的扛鼎之作，系统梳理了自晚清“开眼看世界”思潮兴起，至二十世纪中叶新中国成立前夕，中国思想文化领域发生的深刻变革与复杂演变。全书以时间为经，以思想流派为纬，深入剖析了在内忧外患的时代背景下，中国知识分子如何面对传统与现代的冲突，如何探索救亡图存的道路，以及各种中西思潮的碰撞、融合与分化。 本书的叙事结构严谨，论证逻辑清晰，不仅关注宏大的思潮变迁，更细致入微地考察了关键人物的内心挣扎与思想轨迹。它摒弃了简单化的线性和进步史观，力图呈现中国近现代思想史的复杂性、多元性和内在张力。 第一部分：晚清的文化震荡与初步回应（1840s—1890s） 本部分聚焦于鸦片战争后中国传统儒学体系面临的空前危机。作者首先对林则徐、魏源等人的“开眼看世界”的早期尝试进行了深入考察，指出其“师夷长技以制夷”思想的局限性与历史进步性。重点分析了洋务运动在思想层面的保守性，即在“中体西用”口号下，对政治结构和核心价值的固守。 随后，本书详细阐述了戊戌变法前后，康有为、梁启超等人如何通过对儒学的“皮里毛发”式改造，试图将康学提升到具有现代意义的社会政治哲学高度。梁启超的“新民说”被视为一个重要的转折点，标志着知识分子开始将目光从单纯的器物层面转向国民精神的塑造，为后来的激进变革埋下了思想伏笔。李教授强调，这一阶段的讨论，核心是如何在维护“中国性”的前提下，引入西方的政治学和法理学观念。 第二部分：革命与激进主义的兴起（1900s—1910s） 进入二十世纪，思想领域的探索转向了更为激进的政治革命诉求。本书将重点放在对孙中山三民主义思想的系统梳理与辨析上。作者超越了对三民主义的传统解读，着重分析了其早期激进形态与后期演变中的内在矛盾，特别是在民族主义叙事中对西方自由主义思潮的借鉴与本土化的努力。 同时，本卷详细考察了留日学生群体对中国思想界的影响，特别是对日本明治维新思想遗产的吸收。革命党人与立宪派在国家前途问题上的论战，被置于一个更广阔的文化冲突背景下进行审视。作者认为，辛亥革命虽然推翻了帝制，但其思想基础的脆弱性，源于对现代化路径的理解仍停留在政治形式的层面，未能有效解决社会结构和文化认同的深层问题。 第三部分：五四的文化断裂与理性精神的探求（1910s—1920s） 本部分是全书的核心之一，集中探讨了新文化运动的爆发及其深远影响。李文彬教授旗帜鲜明地指出，五四运动不仅仅是一场政治抗议，更是一场深刻的“反传统文化运动”。本书详尽分析了“德先生”（民主）与“赛先生”（科学）这两个核心口号所承载的文化诉求——即对封建伦理的彻底批判和对启蒙理性精神的回归。 作者对“文学革命”进行了细致的文本分析，考察了白话文的推广如何重塑了知识的传播媒介和大众的思维习惯。胡适的实验主义、陈独秀的激进反孔思想，以及鲁迅早期对国民性的批判，都被置于一个复杂的思想谱系中进行考察。李教授特别关注了这场运动内部的分化，即理性主义的乐观倾向与对自身文化根基的焦虑之间的张力。 第四部分：思潮的多元化与意识形态的角力（1920s—1940s） 在五四运动的高潮退去后，中国的思想图景变得愈发多元和对立。本卷细致描绘了马克思主义在中国的传播与本土化过程，特别是通过知识界对俄国革命经验的学习与吸收，马克思主义如何逐渐从一种学术理论转变为指导中国革命实践的主流意识形态。 同时，本书也对同期存在的其他重要思潮进行了平衡的考察： 1. 自由主义的坚守与困境： 考察了以丁文江、傅斯年等为代表的知识分子群体，他们在动荡时局中对科学、独立研究和有限政府理念的坚守，以及面对集体主义思潮兴起时的学术与政治困境。 2. 文化保守主义的再兴： 分析了“学衡派”等保守思潮对西方文化渗透的反思与抵抗，以及他们对中国传统文化本体价值的维护。 3. 实用主义与社会改造： 探讨了晏阳初、陶行知等人在乡村建设运动中对社会科学的本土应用，展示了思想界在解决实际社会问题上的努力。 结语：走向新的综合 全书最后一部分总结了抗战时期，民族主义思想的空前高涨如何暂时压倒了内部的思潮纷争，形成统一的抗战意志。然而，抗战胜利后，关于国家未来走向的根本性分歧并未解决，最终导向了国共两党在意识形态和政治实践上的全面对决。 本书旨在为读者提供一个全面、深入、去魅的近现代中国思想史图景，理解中国知识分子如何在剧烈的社会转型中，艰难地寻找并塑造着现代化的精神指南。它不仅是一部思想史的梳理，更是对中国现代化进程中文化困境的一次深刻反思。全书引用了大量一手文献，注释详实，是研究中国近现代史、哲学史、文化史的必备参考书。 --- （注：本书涉及的思想家和理论流派广泛，包括但不限于：林则徐、魏源、曾国藩、张之洞、康有为、梁启超、严复、孙中山、章太炎、陈独秀、胡适、鲁迅、李大钊、毛泽东早期思想、吴宓、梁漱溟、丁文江等。）

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这次阅读《张元济全集（第6卷）》的体验，让我对“全集”二字的真正含义有了新的理解——它所承载的，是历史的重量和思想的深度。这一卷似乎尤其侧重于张先生在特定时期的工作和思想动态，内容密度非常高，需要静下心来慢慢消化。我发现，很多看似零散的批示和报告，串联起来看，其实构成了一套完整的、极具前瞻性的教育或出版理念的实践路径。特别值得称赞的是，编者在整理这些材料时，并没有简单地罗列史料，而是通过精妙的篇章结构，引导读者去发现张元济思想中的内在逻辑和演变。我甚至尝试着去模仿书中的某些论述方式来梳理我自己的工作思路，发现这种穿越时空的智力交流，远比单纯阅读畅销书来得更有价值和持久的影响力。

评分☆☆☆☆☆

总的来说，《张元济全集（第6卷）》是一部沉甸甸的著作，它需要的不只是时间，更需要一种与之匹配的敬重。我花了好几个周末才算粗略地浏览完这一卷，但每一次翻阅，都有新的发现。这本书的价值在于，它不粉饰太平，也不故作高深，而是以最朴实的文风，展现了张元济先生面对复杂局面时的沉稳与睿智。对于想真正了解中国近代文化构建过程的读者，绕开这部全集，就如同想了解建筑却不看图纸一样。我个人的体会是，阅读的过程是艰辛的，因为你需要不断地进行知识储备的补充，但收获是巨大的，它极大地拓宽了我对“文化担当”一词的理解深度。这本书，绝对值得每一个对国家文化命脉有所关切的人，纳入书架。

评分☆☆☆☆☆

老实说，初拿到这第六卷时，我有点担心内容会过于晦涩，毕竟是全集，难免会有很多专业性极强的文献和往来信函。然而，这本书的魅力恰恰在于它的包容性和层次感。即便是对于非专业读者，也能从中汲取到很多启发。比如其中收录的一些私人信札，笔触平实却处处透着对家国命运的关切，读来令人动容。它不仅仅是展示了张元济先生作为教育家和出版家的一面，更展现了他作为一个人，在特殊历史时期的情感起伏和道德坚守。我感觉这本书更像是一面镜子，映照出那个时代知识精英群体的精神风貌和责任担当。装帧设计也很有格调，古朴中带着现代的质感，放在书架上也是一件赏心悦目的藏品，每次看到都会提醒我要保持阅读的深度和广度。

评分☆☆☆☆☆

这本《张元济全集（第6卷）》的阅读体验简直是一场穿越时空的对话。我以前对张元济先生的了解，多半停留在教科书上那些关于近代教育改革和图书馆事业的冰冷文字中。然而，翻开这卷书，仿佛亲眼目睹了一位世纪伟人如何在风云变幻的时代中，以其深厚的学养和坚定的信念，默默耕耘、影响深远。这本书的排版和注释做得非常考究，对于那些想深入研究近代史、教育史或者出版史的读者来说，简直是宝库。尤其是其中关于中华书局发展历程的记录，细节之丰富，让我对那个时代知识分子的群像有了更立体、更鲜活的认识。我特别欣赏作者在处理历史文献时的严谨态度，每一篇文字都经过了细致的考证，使得我们可以毫无障碍地理解其思想的脉络和演变的轨迹。阅读过程中，我时不时会停下来，反复咀嚼那些精辟的论断，体会那种历经沧桑却依然保持的温润与力量。

评分☆☆☆☆☆

这本书，对那些致力于文化传承事业的人来说，简直就是一本“行动指南”。我不是历史学家，也不是专业学者，但我从事的是传统文化的推广工作。翻阅这第六卷时，我仿佛能听到张元济先生在耳边低语，教导我们如何平衡理想与现实，如何处理传统与现代的张力。书中的一些关于古籍整理和学术规范的论述，即便放在今天来看，也具有极强的指导意义，丝毫没有过时之感。它不是那种读完就束之高阁的书，而是应该时常翻阅、时时对照的案头必备之书。我尤其欣赏其中对细节的执着，这种对“一草一纸”的重视，正是文化事业得以稳固发展的基础。阅读过程中，我的笔记本上写满了笔记，记录的不是事件本身，而是那种对学术和文化抱持的敬畏之心。

评分☆☆☆☆☆

「坐著編輯交椅的人，需要好好讀讀《張元濟日記》，作個好編輯，切莫作謀才害名的事情。自忖有才情者，就一邊児自個児寫作去，時下貌似亦有不少得逞者則個。是爲記。」

评分☆☆☆☆☆

「坐著編輯交椅的人，需要好好讀讀《張元濟日記》，作個好編輯，切莫作謀才害名的事情。自忖有才情者，就一邊児自個児寫作去，時下貌似亦有不少得逞者則個。是爲記。」

评分☆☆☆☆☆

语言节制，材料不够好用。

评分☆☆☆☆☆

语言节制，材料不够好用。

评分☆☆☆☆☆

语言节制，材料不够好用。