《汉书》一百二十卷,是由十二本纪、八表、十志和七十列传组成的。所记启于汉高祖,止於王莽,都是西汉一代的史实,所以叫断代史(表、志也有不限於西汉的,如古今人表就包括很多汉以前的人物,但这是个别的)。断代为史始于班固,以后列朝的所谓“正史”都沿袭汉书的体裁。上至帝王将相,下至名士隐者,天文食货,百官群县,无所不有。
《新唐书·李密传》:密以蒲鞯乘牛,挂《汉书》一帙角上,行且读。越国公杨素适见于道,按辔蹑其后,曰:“何书生勤如此?”密识素,下拜。问所读,曰:“《项羽传》。”因与语,奇之。归谓子玄感曰:“吾观密识度,非若等辈。”玄感遂倾心结纳。大业九年,玄感举兵黎阳,遣人...
评分 评分汉书和史记比较起来 还是汉书难读,史记带有明显的感情色彩,行文也比较口语化。虽然文字某些时候不太规范,但是总能吸引读者。能带动读者的兴趣。 而汉书相比之下则严谨规范的多,我把全书除了书,表外,仔细读了几遍之后,发现基本上找不到啰嗦重复的字词,可见班固写这部史...
评分萧何为主吏,言刘季固多大言,少成事。而后高祖萧何为君相,是君子豹变也。 汉书就其文学而言,去史记甚远。然而就记录史实制度之价值,则又胜之。史记书人,汉书记史。 卫青将四将军出定襄,将军去病出代,各将五万骑,配合的步兵有数十万人,可见汉军之胜出在于军种的配合...
確實不易讀,幾乎每卷都有沒看懂的地方。班氏對材料的編排令人嘆服,往往不費自己的筆墨,亶爲援引,就能將一代的興衰治亂講清楚。所謂述而不作、信而好古者也。不過我最關心的問題果然還是西漢的儒學。所以看得很是滿足。相比之下《史記》果然有些“先黃老而後六經”的味道呢……
评分当时和CC讨论,史记当文章看,汉书才能当史读
评分修行135th,班马齐称在我看来仅是因为年代均处于史学草创时期,质量均可,因而被并称,实则汉书比史记低不止一筹,前四史阅读快感史记》三国志》后汉书》汉书,读完这本以后不打算继续读已经读过的后汉书与三国志了,而是把晋书读完,继续推二十四史,越来越深刻的发现,无论你怎么读,都不会立竿见影的改变什么,硬记住的保留不了多久,知道的还是知道,不知道的还是不知道,区别在于这两者的界限会微微软化,流向对面,让知道,了解,掌握的区域更大一点,而已
评分文字比史记更简洁典雅。虽然不如史记传神
评分继续查书。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有