美国宪法为什么会有如此长久的生命力?美国宪法是美国社会某一阶级的工具还是所有阶级的工具?美国宪法的至高无上性表现在何处?美国宪政机制是如何运作的?为什么美国宪法会在“自由”和“平等”的旗帜下容忍类似奴隶制这样不可思议的邪恶?权力制衡到底是促进美国发展的动力,还是阻力,还是两者兼而有之?1990年代的美国联邦制与1790年代的联邦制有何不同?美国内战是为了废除奴隶制和是为了保存联邦的统一?两者的关联何在?弱势群体(包括黑人、印第安人、其他少数族裔、妇女等)是如何被纳入到宪政体制内的?为什么这种纳入进行得如此缓慢?为什么联邦最高法院在19世纪容忍助长种族隔离的政策而在20世纪中叶却带头宣布种族隔离违背了美国宪法的精神?为什么如日中天的尼克松必须因水门事件而辞职、而他的辞职竟对美国体制的稳定丝毫无损?为什么60年代的“权利革命”发生之后,公民权利和自由的定义却反而陷入困境?美国在国际上的势力扩张与其在国内进行的宪政改革有什么样的相互作用?本书是关于美国宪法发展历程的问题史著作,对于美国宪法进行了认真和深刻的研究。
本书以美国宪法为主题,描述了北美殖民地宪政的实践,宪法的制定过程,宪法的批准,宪法的落实(如创建三权分立的联邦政府),权利法案的产生,宪法实施过程中遇到的问题(如联邦与州的权力之争),宪法蕴含的奴隶制隐患导致的南北分裂、宪法危机与内战爆发,宪法修正案产生的...
评分转2000年版的长书评一篇。 ————————如下—————————— 美国宪法何以成为“活着的宪法” ——读王希《原则与妥协:美国宪法的精神与实践》 李剑鸣 在《原则与妥协》的“前言”中,作者王希教授在简要回顾了国内关于美国宪法的介绍和研究以后,笔锋一...
评分 评分 评分鲍德温饰演一个投资银行家,一边与客户打着电话,一边打开办公室的窗子,不动声色地跳了下去。在空中做自由落体运动的最后时刻,他还在以乐观积极口吻劝告客户说:“多么好的投资时刻啊”。——以讽刺著称的“纽约星期六之夜”节目在明白地告诉我们:银行家的日子不好过了。 ...
这本书在结构上似乎有一种螺旋上升的美感。开篇提出了一些看似普遍的公理或观察,然后随着章节的深入,这些公理被不断地置于更极端的压力测试之下。每一次测试,都揭示出这些公理在现实运作中的脆弱性。我特别欣赏作者对待“理想主义”的态度——不是嘲讽,而是将其视为一种必要的参照点,但同时,又毫不留情地展示了理想主义者在面对现实的顽固阻力时,其方案往往会走向何种意想不到的偏差。这种处理方式非常成熟,既尊重了高尚的愿景,又警惕了实践中的陷阱。它提供了一种“如何在不彻底妥协的前提下,实现最大化效益”的思考框架,虽然这个框架本身也充满了张力。阅读完最后一页,我感到一种知识上的充实感,仿佛完成了一场精心设计的智力迷宫的探索,每一步都踏在了作者预设的逻辑陷阱上,但最终又成功地走出了迷宫,虽然带着一身的疲惫,但收获颇丰。
评分这本书的叙事结构给我留下了极其深刻的印象。作者似乎非常擅长在宏大的历史背景下,穿插那些极为细腻的个体命运。我读到好几处地方,那种史诗般的叙事突然被拉回一个普通人物的日常困境中,仿佛透过一扇小小的窗户窥见了时代的洪流。这种处理手法使得原本可能显得干涩的理论讨论或政治分析,变得有血有肉,极具感染力。尤其是在描述决策者们面临的那些“左右为难”的境地时,文字的张力达到了顶点。你能够清晰地感受到,每一个看似理性的选择背后,都隐藏着巨大的情感博弈和无法言说的代价。我特别欣赏那种对灰色地带的描摹,它没有给我们一个简单的对错答案,而是迫使我们去思考,在复杂的世界里,'最优解'往往只是'痛苦最小化'的代名词。这种对人性和权力运作的深刻洞察,让我时常需要停下来,合上书本,独自沉思许久。整体而言,它展现了一种成熟的、不急于下结论的叙事智慧,读起来酣畅淋漓,却又回味悠长。
评分这本书最让我感到震撼的,是它对“灰色地带”的深度挖掘和道德困境的呈现。很多时候,我们习惯于将世界划分为黑与白,对错分明。但这本书却像一个高明的调色师,展示了在极端压力和资源限制下,那些所谓的“原则”是如何被不断稀释、扭曲,最终演变成一种不得不接受的“实用主义”。我不是说我完全同意书中的某些论调,但作者呈现的视角是如此的有力,以至于你必须承认,在特定的情境下,那些看似不道德的选择,或许是唯一能让整体局势不至于彻底崩溃的“次优解”。它成功地挑战了我们对“纯粹”的道德洁癖。读完后,我对很多历史事件和当代政治选择的理解都产生了一种微妙的偏移,不再是简单的道德谴责,而是多了一层对复杂制衡的理解。这种促使人进行深度反思的能力,是此书最宝贵的财富。
评分我必须承认,这本书的语言风格是一种极具侵略性的清晰度。它不像某些学术著作那样故作高深,而是以一种近乎冷峻的精确性,剖析复杂的系统和机制。你几乎能感受到作者手中拿着一把锋利的手术刀,毫不留情地切开那些被粉饰太平的表象。我尤其喜欢它对“效率”与“公平”这对永恒矛盾的探讨方式。作者并没有采取一种居高临下的批判姿态,而是通过引入一系列具体的案例和模型,让读者自己得出结论——或者说,是不得不接受那些令人不安的结论。阅读过程中,我曾多次因为某个论点过于尖锐而感到一阵寒意,但不得不佩服其逻辑链条的严密性。这种写作方式,非常适合那些渴望直面世界真实面貌,不愿被廉价的乐观主义麻痹的读者。它不是一本读来让人心情愉悦的书,但绝对是一本让人思维被激活、视野被拓宽的书,其价值在于其提供的思维工具,而非情感安慰。
评分从阅读体验上来说,这本书的节奏把握得非常巧妙,虽然内容厚重,但它似乎有一种魔力,让你无法轻易放下。这种感觉很像是在攀登一座崎岖的山脉,每当你觉得气力不济时,作者总会设置一个绝佳的观景点——也许是一个引人深思的脚注,或是一个令人拍案叫绝的类比——让你喘口气,重新获得向上的动力。我注意到,作者在章节之间的过渡衔接上做得极为自然,没有生硬的跳转感。仿佛是在引导你完成一次线性的思想漫步,从一个基础概念稳步推向一个复杂的结构。而且,书中引用的各种历史典故和哲学思辨,并非是简单的点缀,它们是构成作者论证大厦的坚实砖石。这种知识的密度和整合度,让人感到作者在写作之前进行了无比扎实的准备工作。对我来说,这本书更像是一场结构严谨的智力冒险,而不是一次轻松的阅读旅程。
评分40政教合一是早期殖民地政治文化重要特征41罗得岛为美洲大陆首个真许宗教自由的殖民地65和平协议1783年是英国与所有殖民地共同签订(不是和每个)71民主被视为暴民政治,共和政府思想占主导。穷人投票会增加大有产者利益95合众国政府:联邦制federal和中央集权制national96借参议院减弱暴民政治140党不靠意识形态靠利益143汉密宪法执行政府意志;杰:限制政府230一无所知党413社会法理学463加州1919年红旗法472学区案:宗教自由476各部门战争配合512二战后司法能动主义
评分读完本书,可以负责任的说作者是偏左翼的:对自由市场、对代议制民主和以基督教为基础的美国传统价值有些不屑。应了那句老话,美国校园充斥着左翼,包括黄皮肤的。
评分读本而已 倾向性比较重
评分想了解美国宪政历程,此书应属必读。
评分不卑不亢!美国历史上的关键改革之所以发生,要么是总统非常的强势,要么是国会非常的团结或与总统有良好的配合。在很多选区,某一党派的势力始终是多数,少数党几乎不做努力,因为努力了也是白费。这跟选民的心理和政治习惯有关。真正具有竞争性的选区实际上是为数不多的。国家遇到重大危机的时候,党派对峙的僵局会被打破。是最高法院的命令保住了布什的优势,让2000年大选的真正赢家成为一个永久的无解之谜。美国民主制中同时含有“民主”和“非民主”的机制和内容,甚至有些时候还要加上“反民主”的建制和成分。亚裔家庭的平均收入在美国算是高的,受教育的程度也很高,所以被认为是“模范少数族裔”。这在某种意义上是真实的,但也掩盖了另外一种真实,即很多亚裔是工薪阶层,他们的生活状况很少得到报道。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有