具体描述
《美国草根政治日记》是一位中国留学生工作之后参与美国政治活动的实录，主要分为作者作为自由党人参与社区政治和参加民主党助选阵营的经历。该书采用日记体形式，历时一年半之久，并配有大量彩色图片，生动有趣，资料详实。
该书由《近距离看美国三部曲》、《带本书去巴黎》、《一路走一路读》作者林达先生作序推荐。林达先生这样说：“很少有大陆来美的第一代移民，深入美国社会“草根”，去亲自“做”美国政治。谈的人多，做的人少。这本书，是我们看到的第一本，它是第一手的资料，有着非常详尽的记录和生动描述。”
类似的看法在美国问题专家薛涌先生那里也可以看到：“美国的政治过程，大概从这本书开始，才有了中文纪录的第一手原始材料。作者以从中国带来的关于民主政治的理念，和美国基层选民有不少交锋，碰撞出不少火花。其文化涵意甚为独特，不是其他读物能够替代的。”
所以，《美国草根政治日记》属于一本介绍美国的开创性著作，具有多重意义，它不仅是见闻录，是原始史料，还是一本关于民主实践的操作手册。
作者简介
目录信息
2003年
10月2日 我和美国自由党
11月1日 “开阔地带”计划
11月4日 美国选举日流水账
12月18日 自由党筹款晚会
2004年
1月24日 自由论坛：退休法官反对“反毒战争”
2月17日 自由论坛：新州草民与种族歧视的“反毒战争”
4月15日 报税日的参选签名活动
4月21日 蘸谈美国政治
4月22日 克里支持者聚会
5月18日 自由党候选人见面会
5月27日 第二次克里支持者聚会
7月1日 自由主义VS自由主义
7月2日 独立日焰火晚会的参选签名
7月23日 波士顿北游缘起
7月24日 有钱出钱，有力出力
7月25日 寓政于乐
7月26日 亚裔社区活动
7月27日 革命女性大会
8月2日 自由党人通信集
8月29日 纽约示威记
9月10日 克里到阿伦镇拉励
9月19日 爱德华兹的街区派对
9月19日 APAP的家庭派对
9月22日 展示秀
9月24日 克里来宾大
9月25日 美国纳粹党拉励
9月29日 教堂里的多党辩论
10月9日 “侃弗死”：亚裔公寓户访
10月13日 两大党的总统辩论
10月14日 远交近攻
10月16日 香港超市散发传单记
10月20日 媒体攻略
10月23日 投票动员义工会
10月24日 郊区户访记
10月25日 克林顿费城助拳记
10月26日 中国城里的两党辩论
10月30日 中国城MoveOn新官上任
10月31日 继续轰炸中国城
11月1日 最后冲刺
11月2日 最长的一天
11月3日 选后余波
11月4日 大戏观后感
11月15日 后记
· · · · · · (收起)
读后感
嗯，美国草根政治日记快看完了 同样是日记体，这一本明显看的比黄河要快 一来他更多的是写直接体验，不像曹有很多感慨和思考在里面 二来他写的都是国外的参选体验，新鲜事儿，阅读起来比较轻松 三来毕竟不是我们自己的事儿，没有沉重感 感觉老美的所谓政党，比起TG这种革命起...
嗯，美国草根政治日记快看完了 同样是日记体，这一本明显看的比黄河要快 一来他更多的是写直接体验，不像曹有很多感慨和思考在里面 二来他写的都是国外的参选体验，新鲜事儿，阅读起来比较轻松 三来毕竟不是我们自己的事儿，没有沉重感 感觉老美的所谓政党，比起TG这种革命起...
总感觉这本书更像是一种入门级读物，从一个更加客观的角度告诉了我们什么是真正的美国民主。同时也让我们了解到了一个不同的面。
总感觉这本书更像是一种入门级读物，从一个更加客观的角度告诉了我们什么是真正的美国民主。同时也让我们了解到了一个不同的面。
出于众所周知得历史原因，我们中国人对政治的记忆总不是太爽，就不提我们经历了三反五反，反右，文化大革命之类的父辈、爷爷辈了，就是我们这些“八十年代新一辈”们也对政治多是些严肃，死板的印象。特别我们的父辈们对政治的回忆多少是痛苦的，所以当我即将赴京读书时，...
用户评价
这本书的叙事节奏控制得相当老道，它不是那种线性的、一马平川的流水账，而更像是一张由无数个碎片化瞬间编织而成的网。有时你会突然跳入一场关于预算分配的冗长辩论，下一页可能就转到了某个竞选团队幕后紧张的筹款电话。这种看似松散的结构，反而完美地契合了基层政治那种无序而又充满活力的本质。它让你体验到，政治从来都不是在光鲜亮丽的会议室里决定的，而是在无数个疲惫的深夜、在昏暗的后巷，由形形色色的人群共同推动形成的。我个人尤其被其中对“地方英雄”刻画的部分所吸引，他们不是传统意义上的政治明星，而是那些被生活磨砺出来，却依然心怀某种朴素信念的普通人。他们的成功与失败，都带着浓厚的泥土气息，让人倍感亲切又引人深思。
这本书对我个人世界观的冲击是潜移默化的。它不是那种读完后会让你立刻高呼“我要去改变世界”的激昂之作，而是更像一杯需要细细品味的烈酒，后劲十足。通过作者的眼睛，我开始重新审视自己过去对“民主”和“参与”的理解。我意识到，真正的政治参与远比想象中复杂、肮脏，但也更加富有生命力。那些在日常生活中被我们轻视的邻里纠纷、社区投票，原来都承载着巨大的能量和意义。这本书的语言风格非常平实，没有使用太多华丽的辞藻或复杂的学术术语，这使得它的信息得以高效地传递给每一个读者，无论其政治背景如何。它更像是一份私人委托的调查报告，诚实地展示了权力运作的微观层面，让我们这些旁观者，得以窥见那些被主流媒体往往忽略的、真实而鲜活的社会肌理。
说实话，一开始我抱着一种审视的眼光来看待这本记录，总觉得所谓的“草根政治”多半带有理想化的滤镜，或者至少是某种浪漫化的叙事陷阱。然而，越往后读，我越发觉得作者的视角锐利得有些残忍，他毫不留情地撕开了许多温情脉脉的表象。那些看似团结一致的基层组织内部，人性的弱点、派系的倾轧、为了蝇头小利而进行的私下交易，都被曝光得淋漓尽致。这种对人性的深刻洞察，让整本书的质感瞬间提升了一个维度。它不是简单的赞美，也不是纯粹的批判，而是一种冷静到近乎冰冷的记录。我特别喜欢作者在叙述中时不时流露出的那种无奈和宿命感，仿佛他已经预见到，无论这些普通人如何努力，最终可能都难以逃脱既定的轨道。这种克制的情感表达，比任何激昂的口号都更具震撼力，让人在合上书本后，依然能感受到一种沉甸甸的思考重量。
我通常对纪实文学类的作品不太感冒，总觉得它们在故事性上有所欠缺，读起来容易让人犯困。但是，这本书的魅力在于，它以一种近乎小说家的笔触，构建了强大的情节张力。你甚至能从中读出悬疑和冲突。每一个关键节点的转折，都让人屏息凝神，想知道接下来会发生什么。作者成功地将枯燥的政治程序，转化为一场场充满人性博弈的戏剧。更令人称道的是，他似乎总能找到那个微妙的平衡点，既没有过度渲染戏剧性以至于失真，也没有让事实的沉重压垮阅读的兴致。读完某个章节，我甚至会下意识地去查阅当时的背景资料，那种想要深入探究下去的欲望，就是这本书最成功的证据之一。它成功地将“研究报告”的严谨性，与“引人入胜的故事”的吸引力完美地融合在了一起。
这本厚厚的书一拿到手，我就被它那种扑面而来的真实感给镇住了。它不是那种高高在上的理论分析，更像是作者亲身下到田野里，用最朴实的笔触记录下的点滴观察。翻开扉页，那些密密麻麻的日期和地点，仿佛立刻把我拉到了一个完全不同的时空背景下。我特别欣赏作者那种近乎偏执的细节捕捉能力，无论是街角咖啡馆里老派政治家的低语，还是社区会议上普通民众的激烈争吵，都被他一丝不苟地记录了下来。这种“在场感”非常强烈，读起来让人完全忘记了自己是在读一本“书”，更像是在偷听一场正在上演的、没有剧本的政治大戏。那种未经修饰的语言和直击人心的场景描绘，展现了基层政治最真实也最令人心酸的面貌。它迫使你去思考，那些我们在新闻里看到的宏大叙事背后，究竟隐藏着多少被忽略的个体挣扎和复杂的利益纠葛。这本书的价值，就在于它拒绝用简化的标签去定义复杂的人性与权力运作。
非常详细！
美国人日常政治生活的侧影
成熟的政治未必优质．
很多学术研究著作没有的细节，有趣
也算民族志
