具體描述
讀後感
这本小书很薄，但是内容丰富深入浅出，在历史的角度介绍了布尔什维主义与社会民主主义的争论，没有很晦涩的理论，逻辑性和历史性很强，如果研究社会主义运动和发展是的话。这本书真的是一个不错的选择，我不是什么专业人士，但是作为一个业余学习者很推荐这本书
評分这本小书很薄，但是内容丰富深入浅出，在历史的角度介绍了布尔什维主义与社会民主主义的争论，没有很晦涩的理论，逻辑性和历史性很强，如果研究社会主义运动和发展是的话。这本书真的是一个不错的选择，我不是什么专业人士，但是作为一个业余学习者很推荐这本书
評分这本小书很薄，但是内容丰富深入浅出，在历史的角度介绍了布尔什维主义与社会民主主义的争论，没有很晦涩的理论，逻辑性和历史性很强，如果研究社会主义运动和发展是的话。这本书真的是一个不错的选择，我不是什么专业人士，但是作为一个业余学习者很推荐这本书
評分这本小书很薄，但是内容丰富深入浅出，在历史的角度介绍了布尔什维主义与社会民主主义的争论，没有很晦涩的理论，逻辑性和历史性很强，如果研究社会主义运动和发展是的话。这本书真的是一个不错的选择，我不是什么专业人士，但是作为一个业余学习者很推荐这本书
評分这本小书很薄，但是内容丰富深入浅出，在历史的角度介绍了布尔什维主义与社会民主主义的争论，没有很晦涩的理论，逻辑性和历史性很强，如果研究社会主义运动和发展是的话。这本书真的是一个不错的选择，我不是什么专业人士，但是作为一个业余学习者很推荐这本书
用戶評價
黨史學的手法，從根本分裂理解整個國際社會主義運動，語言平實，觀點公允
评分西歐社民黨（左：盧森堡；中：考茨基；右：伯恩斯坦），俄國社民黨：民粹派→勞動解放社→社會民主黨（孟什維剋：普列漢諾夫，布爾什維剋：列寜）。
评分寫於20年前，但即使偶爾冒齣幾句陳腐教條式自我辯護也擋不住思路開放論述清晰，坦誠得讓人有點感動。馬剋思應當是理性主義的，放在某教科書裏就隻剩瞭張皮，“信徒”倒常常容易急赤白臉。張老師很喜歡普列漢諾夫吧hhh
评分這本小冊子寫的相當齣眾，觀點公允，圍繞一個曆史分野的問題，分析瞭西歐和俄國在20世紀初期馬剋思主義思想與革命實踐。P.S.寫作的尺度也總能在正要為作者捏一把汗的時候，發現作者下一句又不至於越過邊界。????
评分這真是一本很棒的書但可惜沒啥人讀~~
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有