具體描述
《走齣思維的誤區》是你對何去何從做齣選擇的良好嚮導，是你標新立異的良師益友；《走齣思維的誤區》是批判性思維方式和技巧的集萃，目的在於構築創造性思維模式；有助於你在缺乏正規思維訓練的情況下增進做齣理性決策的能力；力求將思維技能與豐富實例相結閤，並強調將思維技巧應用到爭論和寫作中。
作者簡介
作者簡介
M.尼爾・布朗 美國德
剋薩斯大學經濟學博士、美國
托萊多大學法學博士。現為美
國鮑靈格林州立大學經濟學
教授。1989年獲美國高等教育
委員會頒發的年度全國教授評
比銀牌奬。
斯圖爾特・M.基利 美
國伊利諾伊斯大學心理學博
士。現為美國鮑靈格林州立大
學心理學教授。
目錄資訊
第一章 恰當提問的益處
導言
信息的狂轟濫炸，世界的復雜萬端，讓我們傷透瞭腦筋。如果
你打算做齣自己的選擇，而不是跟在彆人後麵爬行，本書一
定會對你大有益處
登堂入室
應用批判性思維的途徑，是能夠適時地提齣一係列批判性問
題。我們將與你共同研究這些問題，引你走進批判性思維瑰
麗的堂室。
海綿和淘金
麵對紛紜雜遝的各種信息，存在著兩種思維方式。你可以象
海綿一般將其吸收淨盡，其結果，是你在麵臨選擇時手足無
措，難置可否。你也可以象沙裏淘金一樣去粗取精，積極互
動，這纔能有寶貴的收獲
淘金法示例
假設政府計劃提高工資的最低限額，對這一措施引發的爭
論，你將采取怎樣的立場？我們將告訴你應用淘金式思維方
式的人會提齣的恰當問題。
淘金法舉要：批判性問題
人們的觀點紛亂不堪，不容你放棄思考，坐享其成。你必須用
我們教給你的批判―提問式策略，來擺脫他人謬誤的羈絆
尋找問題
體貼讀者的作者往往使得問題十分醒目 如果問題的提法
不夠明確，你隻好去求助結論。
尋找結論
其它觀點的佐證不是結論，推理過程本身也不是結論 結
論是文章的作者最希望你能夠接受的那句陳述
睏難的工作
作者闡述結論的方式常常不能差強人意。你必須擺脫以為
尋找結論簡單易行這種錯誤想法的誘惑。
怎樣能找到結論？
你可以遵循幾條綫索發現結論。你不妨先從文章的問題齣
發，或尋找標誌結論的某些詞語，或注意結論可能齣現的位
置，或乾脆先將非結論部分放到一邊
忽略結論，功虧一簣
忽略瞭結論，進行批判性評價的工作必將勞而無功
請強調你的結論
在寫作時，可將結論放在文章的開頭或結尾，並在前麵冠以
標誌詞。
練習
參考答案
第三章 怎樣找到理由？
先問“為什麼
你必須學會以提問的態度對待爭論，換句話說，你應該習慣
於對結論問個“為什麼”。
另一些標誌
與結論的情形一樣，有一些詞語標誌著理由的齣現 這是
尋找理由的重要綫索。
理由的多種麵貌
理由的形式韆差萬彆，不一而足。然而，許多理由都離不開
證據――這是支持結論的主要手段。
抓住理由和結論！
如果作者的理由非常零亂，如果他的論證極其復雜，你該怎
麼辦？本節將教你尋找理由和結論的有效方法。
理由和結論：誰先誰後？
要想找到黃金，你必須自己動手淘取 先揀來個結論，再去
拼湊理由，這叫本末倒置、顛倒邏輯
論辯新定義
由於意見分歧，搞得血壓升高，怒不可遏，這種現象不是論
辯。在閱讀本書時，你應該對論辯有一個嶄新的認識
理由怎樣幫你寫作
你總會希望自己的著作易於閱讀 我們闡釋的幾條規則
將幫助你做到這一點
練習
參考答案
第四章 怎樣找到含糊的詞語？
混亂不堪的意義
如果有人堅稱某種雜誌內容“誨淫”，他是什麼意思？很可
能其用詞根本就含糊不清―― 在進行判斷之前，你必須對
這一點有所認識。
從關鍵詞語入手
含糊詞語何處尋？建議你從那些貌似正確其實意義歧生的
關鍵詞語入手。請留意理由和結論中的關鍵詞語！
如何著手？
在尋找關鍵詞語時，有兩個障礙必須剋服 有人妄自假定
與作者一拍即閤，還有人誤以為某詞隻有一種意義 若是
擺脫不瞭這些羈絆，你的思考便不會有所進展
診斷實習
最常齣現含糊詞語的是廣告。廣告商會有意使用模棱兩可
的措詞，誘你作齣錯誤的選擇。然而，通過進行批判性分
析，你能夠免遭誘惑，不至於追悔莫及。
詞語的使用環境
蘇聯政府官員和美國國會議員，絕不會在同樣的意義上使
用“人權”一詞。把握詞語的使用環境，是正確理解詞義的
關鍵所在。
誤人的詞典，含糊的定義
請不要過於相信詞典，因為它給齣的往往是“焦慮是神經緊
張的感覺”或者“焦慮是布什打開電視觀看大選結果時的感
覺”之類含糊的定義。在進行批判性評價時，你需要的是
“用特定標準做齣的定義”。
含糊的詞語和寫作質量
要寫好文章，你的用詞必須以精確為本。你可以用我們講
過的尋找含糊詞語的方法來修改文章，使之符閤讀者的要
求。
小結
練習
參考答案
第五章 怎樣發現價值衝突？
尋找假設要訣
不是文章中所有的假設，都需要你盯住不放。隻有足以影
響論辯結構質量的假設纔最為重要――這需要你著重注意
從理由嚮結論的運動。
相互衝突的價值觀念
墮胎到底是謀殺行為還是仁慈之舉？黃色雜誌是應該容許
發行還是嚴令禁止？這便涉及到價值觀念的相互衝突
什麼是價值？
烤餡餅、打網球，這些對你可能都很重要，但是它們不是價
值。隻有那些最能影響你的選擇和行為的觀念，你纔應該
列入價值一覽錶中。
從價值到價值假設
任何單獨的價值，都無助於真正理解事物。每個人都對某
些價值懷有偏愛，而對其它價值則置若罔聞
價值衝突展示
我們將給你列舉齣一些價值衝突。你應否選擇一項危險的
職業？離婚是否應該容易辦到？我們會指給你這些問題背
後的價值取嚮。
查一查作者的背景
與作者屬於一類的人，往往有相同的價值偏好 這是你尋
找價值假設的一個很好的起點
看一看作者的理由
對於核電站計劃，你考慮的是環境問題還是效率問題？這
涉及到尋找價值假設的另一種手段――事件的結果
類比和反串
還有些方法可以幫你找到價值假設。你可以考察與論題類
似的情況，也可以設想一種與作者不同的立場
搜尋實踐
讓我們在兒童電視節目中的廣告問題和嚴格學校著裝規定
問題上應用對價值假設的洞見。這種方法對於我們加強相
互理解、認識行為模式的努力大有裨益
小結
練習
參考答案
第六章 怎樣發現描述性假設？
描述性假設的特徵
你的許多朋友在一傢飯館狼吞虎咽，並不意味著你必須去
那裏吃飯。這就是說，理由自身並不能夠支持結論；我們還
需要求助於描述性假設。
填平鴻溝，重建推理
有許多方法可以幫你填平理由和結論之間的鴻溝。無論采
用何種途徑，你的目的總是在於完成從理由到結論的推演，
也就是找到描述性假設。
搖滾音樂問題：試一試你的本事
搖滾音樂對大學生的學習是否産生惡劣的影響？分析這一
問題，有助於你實際掌握尋找描述性假設的本領
假設的價值
你所找到的假設，在價值上會極為不同 你需要將一些視
為珍寶，更需要把另一些棄如敝屣
小結
練習
參考答案
第七章 怎樣評價抽樣和衡量標準？
“你的證據何在？”
判斷節食的作用也好，評價車速的限製也好，你都需要考察
證據。因此，在著手分析之前，在深入探究之中，你必須不
斷追問：“你的證據何在？”
科學方法利弊談
不要過分迷信科學方法。你會看到，在很多領域裏，科學方
法常常會漏洞百齣，束手無策
蓋然性的陰影
說“城市居民的心理比農村居民更健康”，絕不意味著每個
人的情形都是如此。這就是歸納上的蓋然性陰影―― 它使
我們隻能夠說“多數A為B”，而不能說“所有A均為B”
統計傢族
如何判斷抽樣的代錶性？
蓋洛普不會隻找5個人進行民意測驗，你也不會隻到學生
會瞭解對學校的看法。這就是抽樣的代錶性問題
衡量標準問題
衡量興趣特徵的標準常常良莠不齊 因此，你必須時刻追
問衡量標準的有效性
層齣不窮的偏見
民意調查常常不能夠差強人意。在很大程度上，這是由於
偏見從中作怪――包括措詞上的偏見，也包括情境上的偏
見。
乞靈經驗，充滿危險
如果有人說“我的經驗證明瞭……”，你必得對此提高警惕。
縱然你的經驗在記憶當中呼之欲齣，栩栩如生，它還是極易
把你引入歧途。
留心草率歸納
隻憑幾個實例，不應該草率躍居到涉及全局的結論。若看
到幾個女司機技術拙劣，便歸納說女人開車一定笨手笨腳
你的錯誤就叫做草率歸納。
歸納幫你文筆增色
本章會使你的文章令人心悅誠服。你將學到怎樣收集閤用
的證據，也將清楚怎樣選用他人的證據
小結
練習
參考答案
第八章 怎樣發現競爭性假說？
梵高的故事和競爭性假說的問題
關於梵高割掉自己耳朵的原因，一直眾說紛紜，莫衷一
是 我們能夠從這一現象，歸納齣競爭性假說的諸多特
徵。
無法逃避的假說怪圈
很多研究極難逃避競爭性假說的怪圈。你的抽樣可能帶
有偏見，你的期望可能影響結果；或者，即便你做到瞭客
觀公正，被研究者卻會迎閤你的心理，使你重又陷入競爭
性假說之中。
虛幻的聯係
“飲酒有益於婦女的心髒”這種說法對嗎？我們至少能夠
提齣三種競爭性假說來證明它的虛妄
鋒芒初試
幼兒園是否會使孩子緊張不安？你不妨用學過的知識，為
這一論斷找齣些競爭性假說
怎樣評價因果陳述？
參加聯誼會不一定使女同學更愛濃妝艷抹。如果有人在
闡發因果關係時對蓋然性避而不談，其觀點的價值必得
大打摺扣。
怎樣評價競爭性假說？
小結
練習
參考答案
第九章 怎樣評價統計推理？
統計錯誤搜尋妙法
貌似精確的統計數字，常常會謊話連篇，極不誠實。然而
我們卻有一些行之有效的方法，可使這些錯誤原形畢露
風馬牛不相及的結論和證明
即使購買某種汽車的100個人隻有5人提齣不滿，這車也
未必質量超群 你的結論和證明，很可能是全然不同的兩
迴事。
荒唐的百分比
百分比常常令人印象深刻，特彆是如果作者隱瞞瞭百分
比後麵的絕對數字，更是如此
龐大和微小的奧秘
隻說棒球死亡43人而拳擊隻死亡21人，並不能證明拳擊
不算危險。作者很可能在製造龐大和微小的假象――這
也是統計錯誤的常見伎倆。
如墜霧中的平均值
不要小看“平均”一詞，其實它共有三副麵孔――平均數、
中位數和眾數 你必須設法弄清作者使用的“平均”到底
是什麼意思。
最大和最小的問題
即使附近海洋魚體內汞含量的平均數值處於安全範圍
內，你大概也不打算在晚餐桌上選吃這種魚類 事實上，
你發現數值的範圍和分布大有名堂。
統計比較大騙局
最典型的比較騙局，指的是諸如“精製麵包營養高齣
30％”一類的錶述 你會看到它根本未提供我們需要的比
較。
確切數字不可知
你能否說齣有多少人當過扒手，又有多少人每天喝酒超
過三杯？不可能。由於多種原因，那些錶麵上精確可靠的
統計數字，其實不過是“訓練有素的猜測”。
小結
練習
參考答案
第十章 怎樣找齣錯誤的類比？
類比論證的騙術
當阿亞圖拉・霍梅尼用類比辯解嚴懲“腐敗墮落”時，他
不過是在使用類比的騙術。類比固然能為我們開闊視野，
卻也常把我們引入歧途。
類比式推理分析法
當某人把婚前性行為和買鞋之前進行試穿類比時，他的
根據是什麼？是這兩種行為之間的相似性。這就是類比推
理分析的齣發點。
類比式論證評價法
我們說婚前性行為和試鞋不能夠類比，並沒有矚目於這
兩種行為的相似方麵。相反，我們在評價類似時，應該關
注的是它們之間的不同方麵。
讓“靈機一動”來幫忙
另外一個評價類比推理的策略，是你針對作者提供的現
象另外歸納齣一種類比。靠你的想象力信馬由繮，靈機一
動，有時也能夠對作者的類比做齣評價
小結
練習
參考答案
第十一章 怎樣找到推理中的錯誤？
無法濛混過關的假設
從假設入手，是發現推理錯誤的極好途徑 假設越是漏洞
百齣，推理就越會錯得不可收拾
推理謬誤大曝光
在反駁觀點時，沒有必要對倡導該觀點的人大肆攻擊；在
闡發思想時，也不應該對自己的論敵橫加謾罵 諸如此類
的現象，就是推理謬誤常見的錶現形式
離題論證
作者會誘你離開他論證的主題。許多人對這種策略樂此
不疲。事實上，它不過是逃避推理的雕蟲小技
乞靈權威
權威並不總能幫你的忙。評論某位政治傢時，你幾乎用不
著參考某位運動員的觀點 若有人訴諸權威，你必須謹慎
對待。
混淆理想和現實
你租到的房間一塌糊塗，不必怨天尤人，因為隻有理想的
房東纔把房間打掃乾淨 不幸的是，許多作者會和你犯同
樣的錯誤。
混淆名稱和解釋
如果你不說明某人發怒的原因，卻說他“脾氣暴躁”，你就
是弄混瞭現象的名稱和對現象的解釋。這也是推理謬誤
常見的形式。
妄求完美
對問題的部分解決，往往是我們的最佳方案。以不能消滅
文盲為由反對增加教育經費，犯的就是妄求完美的錯誤
迴避問題
若有人說，“輟學是要不得的，因為它不是好事”，你會看
齣，他是在用結論“證明”結論 這是循環推理的迴避問題
伎倆。
推理錯誤一覽錶
寫作和推理
練習
參考答案
第十二章 怎樣找到遺漏掉的信息？
無法避免的信息疏漏
我們無法避免不完善的推理。除瞭客觀上的種種局限而
外，給你提供信息的人也會故意隱瞞重要的東西
提問技巧：怎樣找到疏漏的信息？
尋找疏漏的信息，必須訴諸提問。你可以把批判性提問的
焦點集中於含糊的詞語、證據的使用和假設的質量等等
方麵。
信息不足時的工作
即使給你的信息不足，你仍然有工作要做。需要確定，如
果不考慮遺漏的信息，是否還能夠達成結論 切勿幻想信
息的完備。
練習
參考答案
第十三章 是否能找到其它結論？
不同的假設和多歧的結論
你與彆人在許多方麵並不相同，你們對理由的意義所做
的假設也會韆差萬彆 這常常是導緻結論歧見紛然的原
因。
兩極式思維問題：思維的羅網
僵化地誇誇其談是與否、正與誤，恰恰錶現瞭兩極式思維
的謬誤。它足以把我們的推理過程破壞得體無完膚
兩種選擇，還是多種答案？
智商測試是否能夠衡量智力水平？請不要簡單地給齣肯
定或者否定的迴答 隻有給你的迴答加上條件，它纔能收
到理想的效果。
探索多種結論
拒絕參戰是否應該寬恕？吸食大麻應否視為犯罪？對這兩
個問題，我們提示給你多種結論。顯然，同樣的理由，可以
用來為極其不同的結論提供支持
條件從句妙用
條件從句是無法得到完善結論時的選擇它錶明，你的結
論植根於你尚無把握的斷言或假設
多找到些解決途徑
改變問題的措辭，會引導我們歸納齣多種結論。比如，是
否取消海灘浴場的爭論，可以轉化為加強交通管理的問
題。
小結
練習
參考答案
第十四章 怎樣確定價值偏好？
確定價值偏好的幾種途徑
怎樣的價值體係對你更有意義？這需要你對各種價值假
設的優劣進行縝密的比較。人們辯護自己的價值，會訴諸
個人感覺、權威和傳統，但你會看到，它們終將屈服於道
德推理的力量。
道德推理技巧談
是否有某種閤理的基礎令我們確信，某種價值要比其它
價值來得優越？有的。最好的方法，是比較各種價值的後
果，考察積極的結果和消極的結果
第十五章 做一個暫時性的決定
不要妄求絕對正確
絕對正確的觀點很可能無法達到，即使經過縝密的推理
也是如此。請把你的結論僅僅視為在你能力所及的範圍
內最為理想的結果。
怎樣做齣暫時性的決定？
做齣決定的基礎是同時注意理由、結論和價值偏好 要時
刻追問：“在何種條件之下我能夠改變觀點？”
彆忘記人類的局限
我們提及的所有爭論，都在某些方麵危機深伏。然而，在
進行評價時，彆忘記人類固有的缺陷 隻有這樣，你纔能
找到最為理想的論證
第十六章 妨害批判性思維的偏見
批判性問題一覽錶
靠不住的經驗
我們都願意相信自己的觀察，強調自己的經驗。然而，這
不過是最為常見的一種偏見 試想，有幾個人能認同你觀
察到的現象？
引人迷路的心理需求
在人們提起男女之間不同的情緒穩定性和年齡對能力的
影響時，我們總有些既得利益與之息息相關 這種心理需
求，常常把我們引上歧途
害人的陳規陋見
一旦淪為陳規陋見的俘虜，你很容易將自己的抉擇敗壞
無遺。你會簡單地說“年輕人輕佻淺薄”或“接受救濟的人
必然懶情”，從而無法以開放精神瞭解他人的觀念
簡化的陋習
毒品是否應該閤法化？如果你隻想迴答是或否，這便是落
入瞭簡化的偏見之中 你的陋習隻會使你疏漏掉對吸毒
現象極多的解決途徑。
墨守個人信念的羈絆
那些先入的信念，你總會將其視同珍寶。如果你贊成民主
黨，你便不會附和支持共和黨的呼籲。其結果，一定會給
思維帶來巨大的羈絆。
啓發式有效性錯誤
你是否曾因受過奇裝異服之輩的騷擾，便不許孩子與這
樣的人來往？這便犯瞭啓發式有效性的錯誤。要避免這種
錯誤，你可以追問：“我經曆過的事件是否典型？”
廣泛探索，多處淘金
要避免上麵論及的各種偏見，你必須采取批判性思維者
應有的態度。我們最後列齣的各種態度，將幫助你剋服偏
見，改善信念，獲得豐碩的思維成果
· · · · · · (收起)
讀後感
拿到这本书之前，我害怕它会非常晦涩难懂。但是拿到这本书之后却发现并不是我想象中的厚头书。 半年前第一次读它，觉得它好像一本改病句手册，里面提到的各种方法都或多或少在以前的语文改病句的过程中遇到过。 但是半年后又翻出它，用不同的方式去读这本书，让我对提问这件事...
評分这本书很好，对于很好的书我不满足于简单写一份读后感，我做了一份完整的读书笔记，我相信很多人是懒于看这种引发思考的书，所以一份快餐型阅读PPT，对他们更有帮助， 虽然这样不如看原版好，但在选择看或者不看之间，我更愿意这个PPT能够帮助更多人有兴趣去了解这本书。 整个...
評分4p 批判性思维意味着，要意识到一系列彼此相关的批判性问题，并有适时提出并回答这些问题的能力与意愿。 5p 要评价某些论述时，你也总需要有些知识积累，这些知识就是你平日吸收的见解。 8p 通常人们的推理并不明白流畅，他们往往遗漏重要的因素，而那些被表现出来的因素，也常...
評分@Google Docs : http://docs.google.com/View?id=dz252gs_194g4gb4vcb 0.前言 我们不希望自己的行为仅仅建立在别人的评价的基础上，不希望自己是公众的傀儡。（所以我们应当学习掌握批判性思维） 1.提出正确问题的益处 1.1 批判性思维涉及：1）意识到一些彼此相关的批判性...
用戶評價
這本書最讓我震撼的地方，在於它對“信念係統”的解構過程，那種細膩和透徹，簡直讓人感到一絲寒意。它深入探討瞭我們是如何構建起一套自我強化的信念體係，以及當這些信念受到挑戰時，我們的大腦會啓動多麼復雜的防禦機製來保護它們。作者沒有急於給齣“解決方案”，而是花瞭大篇幅來描述“問題本身”的復雜性，這反而讓我更願意去接受自己的不完美和思維的漏洞。我特彆喜歡它探討“預期管理”的那一章，它揭示瞭我們常常因為對未來抱有不切實際的樂觀預期，從而在現實麵前遭受更大的心理衝擊。這本書更像是一本哲學層麵的“心法口訣”，它教你的不是招式，而是如何煉就一顆能夠抵禦外界乾擾、保持清明洞察力的“本心”。讀完之後，我感覺自己看待周圍的人和事，都多瞭一層更深、更具穿透力的濾鏡，不再輕易被錶象所迷惑。這是一次真正的思維層麵的“排毒”過程。
评分坦白說，我平時對這種“自我提升”類的書籍興趣一般，總覺得它們很多都是老生常談，換個包裝再拿齣來賣。但是這本我必須承認，它有著一種難以言喻的“真誠感”。作者在行文中流露齣的那種對人類心智局限性的深刻理解和同情，讓人讀起來倍感親切。它沒有居高臨下地批判讀者的愚昧，而是像一個同路人一樣，拉著你一起探索我們思維中那些隱秘的角落。我記得有一段內容，專門討論瞭“沉沒成本謬誤”在情感關係中的體現，這一點我以前從未從這個角度思考過，它讓我對過去一些難以放手的關係有瞭全新的理解和釋懷。這本書的語言風格非常具有畫麵感，比如描述那種“習慣性拒絕新信息”的狀態時，作者用到瞭“思維的灰塵”這個比喻，一下子就讓那種固執和停滯的狀態具體可感。它真的不是那種讀完後，把書一閤，什麼都不記得的“快餐讀物”，它會像一種溫和的催化劑，潛移默化地改變你處理信息的方式。
评分這本書的閱讀體驗，可以說是相當的“顛覆性”。我通常看書比較注重結構和邏輯的嚴謹性，但這本書在保持瞭核心觀點的連貫性的同時，卻展現齣一種近乎於散文詩般的靈動感。我尤其喜歡它在探討“非黑即白”二元對立思維時所采用的類比手法，它引入瞭“薛定諤的貓”的概念，但用一種更加貼近日常人際關係的語境來重新闡釋，一下子就把那種復雜的哲學思辨變得通俗易懂。我記得有一章專門講瞭“錨定效應”對我們談判能力的影響，我立刻聯想到我前陣子跟供應商討價還價時的窘境，當時我給自己設瞭一個很低的心理預期，結果價格真的就很難再往上提瞭。這本書沒有給我任何現成的“秘籍”，它提供的是一套工具箱，讓我學會如何自己去搭建一個更具彈性的思考框架。它鼓勵我們擁抱模糊性，接受世界的多麵性，而不是急於給每一個事物下一個絕對的判斷。讀完之後，我感覺自己的“認知帶寬”被極大地拓寬瞭，看問題不再是簡單的“是”或“否”，而是開始關注“在什麼條件下會是這樣”。
评分這本書的閱讀節奏把握得非常好，引人入勝，讀起來有一種停不下來的衝動。它似乎深諳讀者的心理，總是在你感到略微疲憊的時候，插入一個精心設計的小故事或者一個讓人會心一笑的觀察，瞬間又把你拉迴到專注的狀態。我特彆欣賞作者在介紹“歸因錯誤”時，那種對文化差異的敏感度。它沒有用西方中心主義的視角去評判一切，而是提到瞭不同文化背景下，人們傾嚮於將成功和失敗歸因於內部因素還是外部環境的不同傾嚮。這讓我意識到，很多時候我們所謂的“邏輯”，其實也深受我們所處環境的影響，它不是放之四海而皆準的真理。這本書的排版也做得很舒服，字號和行距都非常適宜長時間閱讀，這在現在很多齣版社為瞭壓縮篇幅而犧牲閱讀體驗的現象中，實屬難得。總而言之，它提供瞭一種結構化的高效思考路徑，卻不失文學作品的韻味。
评分這本書，說實話，我拿到手的時候，就覺得封麵設計得挺有意思的，那種深邃的藍色調，配上簡潔的字體，一下子就抓住瞭我的眼球。我最近確實感覺自己在很多事情上都有點鑽牛角尖，看事情總喜歡從一個固定的角度齣發，很難變通。所以，我本來也沒抱太大希望，就當是隨便翻翻吧。沒想到，讀進去之後，那種感覺就完全不一樣瞭。它不像那種故作高深的理論書籍，裏麵充滿瞭生硬的術語，反而更像是一個經驗豐富的老朋友在跟你娓娓道來，用非常生活化的例子來剖析我們日常生活中那些看似不經意卻影響深遠的思維定式。比如說，它提到瞭一個關於“確認偏誤”的有趣實驗，讓我一下子想起瞭自己過去在做某個重大決策時，是如何刻意忽略掉那些與我預期不符的證據的。這本書的厲害之處就在於，它不是單純地告訴你“你應該怎麼想”，而是讓你在閱讀的過程中，自己去發掘和審視自己的思維盲點，那種被“點醒”的感覺，真的非常奇妙和震撼。我特彆欣賞作者那種抽絲剝繭的敘事方式，邏輯清晰，層層遞進，讓人欲罷不能地想知道下一頁會揭示齣什麼樣的新的認知維度。
评分０９０９０５ 重看。
评分老夫像被洗腦瞭一般 14個批判性問題提得很好！ 但部分章節部分例子不太適閤中國的國情
评分誤會瞭，和如何提問是同一本書。
评分並沒想象中那麼好其實
评分０９０９０５ 重看。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有