1790年，美国外交家和政冶活动家古维诺尔?莫里斯对法国革命和美国革命做了一番比较，他认为法国“以天才人物取代理性作为革全命的指导，以实验代替经验，在闪电和阳光之间，他们更愿意选择前者，也正因为此他们一直在黑暗中措索徘徊”。尽管这两次革命都凸显了对有关自由、平等以及公正的相似的启蒙理念，但这次革命还是存着巨大的差异。美国人非常满意于他们保留了许多英国的传统，而法人却致力于对其千年历史的完全破坏。美国人接受非暴力的政治冲突，而法国人将团结统一看得高于一切。美国人强调个人权利，而法国人着重于一切，美国人强调个人权利，而法国人着重公共秩序和团体的内聚力。 为什么这两次革命沿着不同的轨道前进？这两种对民主的不同理解视角，对近代历史发展又会产生怎样的影响呢？它们又对今天的民主给予何种经验教训？用一种明晰的叙事型的体例风格，并特别强调对当事人的生动描述，苏珊?邓恩始终追寻着这两次伟大革命在从近代历史一直到我们当代革命运动中所遗留的影响。她的历史学分析和政学分析有机结合，对那些对民主国家治理方式感兴趣的读者来说，是很有吸引力的。
具体描述
读后感
苏珊•邓恩的《姊妹革命》将18世纪发生在美洲大陆和法国的两场革命进行比较，研究这对相互影响的“姊妹”为何迥然不同，为何美国的一部宪法主宰美利坚二百余年而法兰西却五度共和。 如果仅仅分析领导这两场革命的革命者，就已经能看出上述差别的种种端倪。法国的革命者，无论...
评分极好的书，是在看到朱学勤先生的书评（http://sunrui998.blog.hexun.com/7389672_d.html）之后买的，朱先生评得到位，小子就不恬言了．
评分 评分苏珊•邓恩的《姊妹革命》将18世纪发生在美洲大陆和法国的两场革命进行比较，研究这对相互影响的“姊妹”为何迥然不同，为何美国的一部宪法主宰美利坚二百余年而法兰西却五度共和。 如果仅仅分析领导这两场革命的革命者，就已经能看出上述差别的种种端倪。法国的革命者，无论...
评分用户评价
翻译之瑕疵不能掩盖其经典，不知老朱是不是真的抄袭了苏三同志
评分美国革命是与众不同的，因为是在新大陆，周围也没有敌人，更没有传统势力，一切可以从零开始，所以美国革命对其他地方都不具有参考意义
评分视角独特
评分个人而言，读「道德理想国的覆灭」在先，「姊妹革命」在后。故受冲击感远不如前著，当然，朱著对「姊妹革命」多有「借鉴」应是无疑的。然而，邓恩在强烈的美国认同下，未能对法国革命何以呈迥异之形态再进一步，殊为可惜。
评分高中时候读的。直到最近才多了一层意思。主要是受了布鲁姆的影响
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有