具体描述
作者简介
作者小传
王敏远,男,1959年11
月出生,浙江省杭州市人。西
南政法学院学士(1982),中国
政法大学法学硕士(1985)。
1985年起在全国人大常委会法
制工作委员会工作。1987年调
至中国社会科学院法学研究所
《法学研究》编辑部从事编辑
工作。现系《法学研究》副编
审。从事刑事诉讼法学研究十
余年,在《法学研究》、《中
国法学》、《政法论坛》、
《法学家》、《法学评论》等
刊物发表论文二十余篇,撰写
《刑事诉讼法学研究综述与评
价》(合著)、《刑事被告人
权利研究》(载夏勇主编:
《走向权利的时代》)等。曾
参加《中华人民共和国刑事诉
讼法》等法律、法规的修改或
起草工作。
目录信息
前言
第一部分
无罪推定
一、争论的焦点
二、对各种观点的评述
三、对无罪推定原则的几点澄清
轻程序现象描述、原因分析及观念纠正
一、轻程序的各种表现
二、轻程序的原因分析
三、轻程序问题的纠正
违反刑事诉讼法的程序性法律后果
一、程序性法律后果的概念
二、程序性法律后果的意义
三、程序性法律后果的构成
刑事立案
一、立案的概念
二、立案的条件
三、立案前有关活动的性质和特点
四、立案监督
五、分析意见和修改法律建议
补充侦查
一、讨论综述
二、对以往讨论的分析
三、补充侦查程序的完善
免予起诉
一、免予起诉制度应予废除的观点
二、免予起诉制度应予修改的观点
三、对两种意见的分析
四、对免予起诉制度的评价
刑事审判中的变更控诉
一、中国古代和国外刑事诉讼中的变更控诉
二、审判期间变更控诉的种类和原因
三、变更控诉所涉及的程序问题及其处理
四、变更控诉中的检察权和审判权的关系
刑事第二审程序的审理方式
一、学术界对三种审理方式的争议
二、对各种观点的分析和修改法律意见
上诉不加刑原则
一、对以往讨论的回顾
二、对各种观点的评述
三、上诉不加刑的修改完善方案
刑事申诉
一、理论界提出的观点
二、对各种观点的分析及修改法律意见
第二部分
修改刑事诉讼法评析
一、修改的背景及过程
二、几个主要修改内容的简介
三、修改刑事诉讼法简评
中国的刑事羁押特点及其评析
一、刑事羁押的一个特点
二、人身保护令特点分析
三、两个结论
保释制度的现实及面临的问题
一、保释制度的性质与特点
二、保释制度的发展及问题
中国陪审制度及其完善
一、陪审制度的发展和现状分析
二、陪审制度的特点
三、陪审制度的存在基础
四、陪审制度的完善
应当个案监督还是司法监督
一、个案监督的现实描述
二、个案监督的问题分析
三、权力机关的司法监督
刑事司法中的人权――对一种国际趋势的考察
一、被刑事羁押者的权利
二、刑事被告人的辩护权
三、接受公正审判的权利
四、少年司法中的权利问题
五、刑事受害人的人权
六、刑事司法中的权利救济
七、余论
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的叙事结构简直是扣人心弦,作者似乎深谙如何将复杂的法律概念编织成引人入胜的故事线。尤其是在探讨证据的收集和呈现方面,那种步步为营的推理过程,让人仿佛置身于法庭的硝烟之中。我印象最深的是关于‘合理怀疑’的论述,作者没有停留在教科书式的定义上,而是通过几个经典的案例剖析,深入挖掘了陪审团心理学和检察官策略的微妙平衡。那种对细节的把控,从指纹分析到口供比对,都展现了作者深厚的专业功底和严谨的治学态度。读完后,我对刑事案件的侦破流程有了一种全新的、立体化的理解,不再是影视作品中那种非黑即白的简化版本,而是充满了灰色地带和人性博弈的复杂棋局。这本书无疑为那些希望了解司法实践而非仅仅停留在理论层面的人,提供了一张极其详尽的路线图。
整部作品的深度和广度令人叹服,它成功地架设了一座连接学术殿堂与街头现实的桥梁。特别是在论述‘警察权力边界’的章节,作者引用了大量一手资料和内部文件,揭示了一些不为人知的部门操作规程。那种近乎“卧底式”的探究,为我们理解执法机构的运作机制提供了前所未有的透明度。我发现,很多日常生活中看似微不足道的执法细节,背后都隐藏着复杂的法律博弈和政治考量。书中对‘不成文法’的讨论尤其精彩,它揭示了司法实践中,那些不成文的惯例如何有时比白纸黑字的法律条文更具约束力。对于任何想要进入法律服务领域,或者希望对现有社会秩序保持清醒认知的人来说,这本书都是一本不可或缺的“操作手册”和“警示录”。
这本著作的语言风格出乎意料的平易近人,完全没有一般学术专著那种拒人于千里之外的冰冷感。作者似乎有一种天赋,能够将那些晦涩难懂的程序法条文,转化为生动的日常对话。我在阅读关于‘正当防卫’界限划分的那一章时,深感震撼。作者列举了一系列模糊地带的案例,比如虚拟空间中的威胁与现实世界中的反应,这种对新媒体时代下法律挑战的敏锐捕捉,令人拍案叫绝。更值得称赞的是,书中对‘弱势群体’在司法程序中遭遇的偏见问题进行了细致的批判,其笔触充满同理心,却又保持了必要的客观性。阅读过程中,我时常会停下来,想象自己就是那个站在审判席前的角色,思考自己会如何裁决,这极大地提升了阅读的沉浸感。
这次阅读体验更像是一次对既有认知的深刻反思。作者挑战了许多我们习以为常的司法假设,特别是关于“惩罚的有效性”这一核心命题。他并未急于给出标准答案,而是巧妙地引入了不同司法管辖区的比较视角,比如北欧模式与美国模式的冲突与融合。这种跨文化、跨体制的参照,极大地拓宽了我的视野。我特别欣赏其中关于“再犯率”数据分析的部分,那些详实到令人咋舌的统计图表,被作者用极其流畅的笔触解读,揭示了当前矫正体系中存在的结构性缺陷。读到最后,我开始思考,我们追求的究竟是‘报应’还是‘改造’?这本书没有直接回答,但它提供的工具和视角,足以支撑读者进行更深入的哲学思辨。它不是一本让你轻松读完的书,但绝对是一本值得你反复咀嚼的书。
这本书的结构编排极其精妙,仿佛一出精心设计的交响乐,层层递进,高潮迭起。作者在开篇便设定了一个宏大而充满争议的论点,并用后续章节不断地进行论证和解构。我特别欣赏他对‘量刑指南’的批判性分析。他没有简单地指责指南的僵化,而是深入探讨了它在追求‘一致性’的过程中,如何不可避免地牺牲了个案的‘特殊性’和‘人道主义’关怀。这种辩证的思考方式,避免了将议题简单化,使得讨论更具思辨性。在结尾处,作者对未来十年刑事司法可能面临的技术变革(例如人工智能在证据分析中的应用)进行了富有远见的预测,读来令人既兴奋又警惕。这本书不仅仅是在回顾过去和审视现在,更是在主动塑造我们对未来的期许和准备。