本书为萨义德总结近年文学、文化、政治批评的经验,对“知识分子”这一重要议题所作的系列反思。他尖锐地指出,在当今媒体发达、政治与学术利益交融的时代,所谓的知识分子已经是一种特殊专业,集编辑、记者、政客及学术中间人于一身。他(她)们身不由己,往往成为备种权力结构中的一员。反而在去国离乡的移民逐客中,在甘居异端的“业余者”、“圈外人”中,我们方能得见知识分子不屈不移卓然特立的风骨典型。
爱德华・W・萨义德
(Edward W. Said)
1935年出生于耶路撒冷,在英国占领期间就读巴勒斯坦和埃及开罗的西方学校,接受英式教育,50年代赴美国就学,取得哈佛大学博士,1963年起任教哥伦比亚大学迄今,讲授英美文学与比较文学。
萨义德著作等身,其中以《东方学》(Orientalism,1978)闻名遐迩,成为后殖民与后现代主义辩论的先锋。20年来,萨义德著述不辍,焦点扩及政治观察、文化批判,甚至音乐述评等范畴。与此同时他还以知识分子的身份积极投入巴勒斯坦解放运动,其学术建树和政治参与都很引人瞩目。
也不知道是因為崇敬他而覺其思想汩汩而出,還是因其思想汩汩而出才生崇敬,恐怕乃是綜合這兩點才使得我沒把這麼一本話語表述極盡晦澀、閱讀體驗盡顯艱難的書扔到垃圾堆裡去——儘管這是在《東方學》和《從奧斯陸到伊拉克及路線圖》之後,我所閱讀的第三本愛德華•薩義德的著...
评分也不知道是因為崇敬他而覺其思想汩汩而出,還是因其思想汩汩而出才生崇敬,恐怕乃是綜合這兩點才使得我沒把這麼一本話語表述極盡晦澀、閱讀體驗盡顯艱難的書扔到垃圾堆裡去——儘管這是在《東方學》和《從奧斯陸到伊拉克及路線圖》之後,我所閱讀的第三本愛德華•薩義德的著...
评分我是一个极其感性的人,理所当然的把萨义德的《知识分子论》读成富有浪漫主义想象的随笔。其中作者论述班达的观点,班达将真正的知识分子定为:他们的活动本质上不是追求实用的目的,而是在艺术、科学或形而上的思索中寻求乐趣,简言之,就是乐于寻求拥有非物质方面的利益,因...
评分萨义德的知识分子 一个人要具有怎样的特征,才可以被称作“知识分子”?对于这个问题,萨义德的回答截然不同于辞典上的那种“正确然而无用”的解释。甚至可以说,他所给出的知识分子的定义,全然与知识无涉。在他那里,知识分子其实是一种态度、一种品质,更是一种精神。 萨...
评分“(知识分子)需要稳健的现实主义、斗士般的理性的活力以及复杂的奋斗。它予人的鼓舞激发和蕴涵的错综复杂,至少对我而言,虽然并不使人特别受欢迎,却是因而更丰富。” ----Edward W. Said,1935-2003 阅读这样的著作,经常令人感到尴尬。就像班达...
《知识分子论》这本书,我拿到手的时候,说实话,是带着一种莫名的期待又夹杂着一丝丝的审慎。我一直觉得,所谓“知识分子”这个词,本身就蕴含着一种复杂的社会定位和文化使命,它不像“工程师”或“医生”那样有明确的职业技能界定,而是更像一种模糊而又至关重要的精神属性。在阅读之前,我脑子里闪过无数关于知识分子的形象:那些在象牙塔里潜心研究的学者,那些在街头巷尾发声呼吁的社会评论家,那些在文字世界里构建思想帝国的小说家……然而,这本书究竟会从哪个角度去切入,去解剖这个概念,我实在是没有太准确的预设。我希望它不仅仅是停留在对历史上的伟大思想家的梳理,更期待它能触及当下,探讨在信息爆炸、技术飞速发展的今天,知识分子的角色和价值是否发生了颠覆性的变化。它是否会分析那些在互联网时代涌现出的“意见领袖”,他们是否能被纳入广义的知识分子范畴?又或者,它会辩证地指出,真正的知识分子应该坚守怎样的底线,不随波逐流,不被流量裹挟?这本书的篇幅不小,我翻看了目录,感觉内容涵盖甚广,从理论溯源到实践分析,似乎无所不包。我特别好奇的是,作者在定义“知识分子”时,会采用怎样的标准?是教育程度?是思想深度?是社会影响力?还是某种更内在的、难以言喻的精神气质?我希望它能给出令人信服的论证,避免流于空泛的哲学思辨,而是能结合具体的历史事件、社会现象,甚至是文学艺术作品,来支撑其观点。读完后,我期待自己能对“知识分子”这个概念有一个更清晰、更深刻、也更具批判性的认识。
评分我之所以对《知识分子论》这本书产生浓厚兴趣,很大程度上是因为我一直对“知识”本身所蕴含的权力保持着一种警惕。我总觉得,掌握知识,往往就意味着掌握了一种话语权,而这种话语权,如果不加以审慎的约束和反思,很容易演变成一种压迫。这本书,我期待它能深入探讨知识与权力的关系,分析知识分子在权力结构中所处的地位,以及他们如何运用或被运用知识来影响社会。它是否会涉及到那些在历史进程中,被权力所塑造或压制的知识分子?它是否会揭示,知识分子在追求真理的同时,也可能被卷入权力斗争的漩涡?我希望这本书能够提供一种批判性的视角,让我们看到,知识并非总是纯粹的,它也可能带有立场,带有偏见,甚至是被用作某种意识形态的工具。我期待书中能够探讨,真正的知识分子,应该如何保持独立性,如何在复杂的权力环境中,坚守自己的原则和良知。我希望它能帮助我理解,知识的价值,不仅在于其本身,更在于它能否被用于促进公平、正义和人类的解放,而非服务于少数人的利益或压迫。
评分对于《知识分子论》这本书,我最期待的是它能否提供一套相对清晰的分析框架,来帮助我理解和辨识不同类型的知识分子。我总觉得,我们对知识分子的认知,常常是模糊的,甚至是被一些刻板印象所左右。比如,有人认为知识分子就应该是“清高”的,与世俗保持距离;有人则认为知识分子就应该是“激进”的,不断挑战现状。这本书能否为我们提供一个更精细的分类,让我们看到知识分子内部的多元性和复杂性?它是否会区分出那些“纯粹的知识人”,那些“介入社会的公共知识分子”,以及那些“被知识化的个体”?我希望它能通过具体的案例分析,来展现这些不同类型知识分子的特点、功能以及他们所面临的困境。比如,那些在学术研究领域取得巨大成就的学者,他们是否就一定能成为优秀的公共知识分子?那些活跃在媒体上的评论员,他们的言论是否都具有真正的知识含量?这本书能否帮助我们拨开迷雾,看到知识分子群体内部的差异,以及他们在不同社会情境下的表现?我期待它能提供一种更为动态和辩证的视角,让我们认识到,知识分子的身份并非一成不变,他们的角色和影响力,也在不断地被塑造和重塑。
评分《知识分子论》这本书,我拿在手上,感觉它承载着一份沉甸甸的历史使命。我一直认为,知识分子是时代的“良心”和“灯塔”,他们肩负着传承文明、启迪民智的重任。然而,历史的车轮滚滚向前,时代也在不断变迁,曾经的“灯塔”是否依然能照亮前行的路?我期待这本书能深入剖析,在不同历史时期,知识分子所扮演的角色发生了怎样的演变。它是否会探讨,那些曾经在政治舞台上呼风唤雨的学者,他们是如何在权力与良知之间摇摆?它是否会反思,那些在学术殿堂里闭门造车的知识分子,他们是否错失了与时代同行的机会?我希望这本书能够呈现出知识分子群体在历史长河中的动态发展,让我们看到他们曾经的辉煌,也看到他们曾经的失误,更看到他们面对挑战时的坚守与彷徨。我期待它能够带我穿越历史的迷雾,去理解知识分子作为一个群体,是如何在历史的洪流中,塑造和被塑造,又如何为人类文明的进步,贡献着他们独特的价值。
评分拿到《知识分子论》这本书,我并没有急着去读,而是习惯性地先去浏览一下封面设计和字体排版。说实话,这年头,一本好书,除了内容,其载体本身也透露着一种格调。这本书的整体风格,给我的第一印象是沉静而内敛,没有过多的花哨装饰,字体清晰,纸张也算厚实,读起来有一种踏实感。我一向不排斥那些需要耐心去啃读的书籍,甚至可以说,我对那种需要反复咀嚼、细细品味的著作反而更有好感。我希望这本书能带我进行一次思想的远足,而不是一场短暂的感官刺激。我期待它能像一位经验丰富的向导,带领我穿越知识的迷宫,领略那些我从未涉足的思想领域。我特别留意了这本书的章节设置,感觉逻辑性很强,从宏观的历史脉络到具体的个体分析,似乎层层递进,环环相扣。我希望它能避免那种“大而空”的泛泛而谈,而是能用扎实的论据和鲜活的案例来支撑其观点。我猜测,作者在写作过程中,一定进行了大量的文献研究和实地考察,否则很难写出如此详实的内容。我期待在阅读的过程中,能够不断地被新的观点和信息所启发,甚至是被某些论述所挑战,从而引发更深层次的自我反思。这本书,我准备慢慢读,不求速成,只求能真正领会其中蕴含的智慧。
评分《知识分子论》这本书,我翻阅它的初衷,其实是为了解开我心中一个长久存在的困惑。我总觉得,在现代社会,随着知识的普及和信息的爆炸,似乎“人人都是知识分子”的论调甚嚣尘上,但与此同时,我们却又常常感到,真正的、具有独立思考和批判精神的知识分子,似乎越来越稀缺。这种矛盾让我百思不得其解。这本书能否从根源上剖析这种现象?它是否会探讨,在信息技术发展和知识生产模式的变革下,传统的知识生产和传播方式发生了怎样的改变?它是否会分析,社交媒体和算法推荐在多大程度上影响了人们的认知,甚至是如何塑造了“知识”的形态?我希望这本书能够揭示,在表面上的“知识普及”之下,是否存在着某种更深层次的知识鸿沟,以及这种鸿沟如何影响了社会的发展。我尤其好奇,书中对于“批判性思维”的论述。在信息泛滥的时代,批判性思维是否已经变得尤为重要,而知识分子又在这其中扮演着怎样的角色?他们是否应该成为引导公众辨别信息真伪、独立思考的“领航员”?我期待这本书能给我提供一些深刻的洞见,让我能够更好地理解当下社会知识的生态,以及知识分子在这个生态中的真正价值。
评分《知识分子论》这本书,我从它的名字就能感受到一种沉甸甸的分量。它不仅仅是对一个群体现象的描述,更像是一种对“存在”的哲学追问。我一直在思考,一个人,是如何一步步从一个普通的个体,走向“知识分子”这个身份的?这个身份的背后,究竟包含了哪些内在的修炼和外在的认可?我期待这本书能深入挖掘知识分子形成的心路历程,探讨他们在成长过程中,所经历的思想洗礼、价值冲突,以及对自我身份的不断追问。它是否会触及到那些在困境中坚持理想的知识分子,他们是如何在逆境中保持精神的独立,如何对抗外界的诱惑和压力?我希望这本书能够展现知识分子群体的多样性,不仅仅是那些在学术界享有盛誉的大师,也包括那些在平凡岗位上默默奉献、用知识改变世界的小人物。我期待它能让我们看到,成为一名知识分子,并非仅仅拥有某种头衔或学历,而更是一种内在的精神追求,一种对知识的敬畏,以及一种对社会进步的责任感。这本书,我希望能读出一种温情,一种对智者风范的理解和致敬。
评分读《知识分子论》这本书,我最感兴趣的部分,莫过于它对“知识分子”这一身份的“边界”的探讨。我总觉得,这个词语的含义,在不同的语境下,会有不同的解读,甚至会模糊不清。它究竟是指那些拥有高学历的学者?还是那些在公众场合发表观点的评论家?或者,它还包括那些在艺术领域具有深刻洞察力的创作者?这本书能否为我们提供一个更清晰的界定,或者,它是否会挑战我们固有的认知,去重新思考“知识分子”的内涵?我期待它能深入分析,在当下这个信息爆炸、人人都有发声渠道的时代,传统的知识分子定义是否已经过时,新的“知识传播者”或者“意见领袖”是否可以被纳入这个范畴,又或者,他们是否会形成一个全新的群体?我希望这本书能够揭示,知识分子的价值,究竟体现在哪里?是他们的专业知识?是他们的批判性思维?还是他们对社会进步的贡献?我期待它能帮助我理解,知识分子在现代社会中,究竟扮演着怎样一种不可替代的角色,以及他们的存在,对于社会的健康发展,又意味着什么。
评分《知识分子论》这本书,我读起来的感觉,就像是置身于一个巨大的思想博物馆,里面陈列着无数的珍贵藏品,每一个展品都讲述着一段不平凡的故事,每一件展品背后,都隐藏着一个时代的缩影。我一直在思考,什么是真正的“知识”?它仅仅是冰冷的理论和数据吗?还是包含着情感、伦理、以及对生命意义的追问?这本书似乎在试图回答这个问题,它不只关注知识的创造和传播,更关注知识与人的关系,关注知识如何塑造人的思想,如何影响人的行为,甚至是如何定义一个人的身份。我被书中对不同时期、不同地域的知识分子群体的描绘深深吸引。那些在政治风暴中呐喊的异议者,那些在学术前沿探索的孤独身影,那些在文学艺术领域挥洒才情的创作者……他们身上都有着某种共同的特质,那就是一种对真理的执着追求,一种对社会责任的自觉担当。我希望这本书能帮助我理解,知识分子之所以成为知识分子,不仅仅是因为他们拥有知识,更因为他们选择如何运用这些知识,如何将之转化为一种力量,去影响世界,去推动进步。我感觉,这本书让我重新审视了知识的价值,以及我们在追求知识的过程中,所应该秉持的态度和原则。
评分老实说,《知识分子论》这本书给我带来的冲击,远比我预期的要强烈得多。我一直认为,知识分子是社会进步的“瞭望者”和“探照灯”,他们应该拥有超越一般大众的洞察力和独立思考能力,能够预见危机,指引方向。但这本书却让我开始反思,这种“瞭望”和“探照”是怎样产生的?是纯粹的天赋异禀,还是后天环境的塑造?它深入剖析了知识分子群体形成的社会土壤,探讨了教育体制、文化传统,甚至是经济因素在其中扮演的角色。我尤其对其中关于“知识精英”与“大众”之间关系的论述印象深刻。书中似乎在强调,知识分子并非高高在上,与世隔绝的神祇,他们的思想和行为,终究要与社会现实发生联系,甚至受到社会现实的检验。我曾一度觉得,知识分子就应该沉浸在纯粹的学术研究中,与世无争。然而,这本书却让我意识到,这种“无争”有时恰恰可能是一种危险的麻痹。当知识分子选择沉默,或者只在象牙塔内发表声音时,他们是否就放弃了自己的社会责任?书中并没有给出简单的答案,而是呈现了各种复杂的情况,让我陷入了深深的思考。那些曾经被我视为“无名英雄”的学者,在书中被赋予了更立体、更具争议的形象,他们的伟大之处,也伴随着他们所处的时代背景和所做的艰难抉择。我开始理解,知识分子的价值,并非仅仅体现在他们的学识有多么渊博,更在于他们能否在关键时刻,发出独立的声音,承担起应有的道义。
评分浅显易懂,思路清晰
评分浅显易懂,思路清晰
评分读的时候出现印刷错误,缺了6面。未读完。
评分我的理想活在萨义德的书里.
评分单德兴的译文已经相当斟酌,但还是看得辛苦,不少地方靠猜。不能轻易去读翻译过来的思想著作。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有