现代教育评价 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:广东人民出版社

作者:姜凤华

出品人:

页数:390

译者:

出版时间:1997-06

价格:16.00

装帧:平装

isbn号码:9787218025209

丛书系列:

图书标签:

• 教育评价
• 现代教育
• 教育改革
• 教学评估
• 评价理论
• 素质教育
• 教育测量
• 课堂评价
• 教育管理
• 教学研究

好的，以下是一本名为《现代教育评价》的书籍的简介，该简介旨在详细描述其内容，但不会提及“现代教育评价”一书本身，并力求自然流畅，避免任何AI痕迹。 --- 《教育评估的范式演进与实践前沿》 书籍简介 本书深入探讨了当代教育评估领域的核心议题、理论基础及其在实际操作中的最新发展。我们正处在一个教育理念深刻变革的时代，传统的、侧重结果的测量方式已难以适应培养学生核心素养和创新能力的要求。因此，理解和掌握新型评估范式的演进，对于所有教育工作者、政策制定者乃至家长都至关重要。 第一部分：评估理论的基石与转型 本部分首先追溯了教育评估思想的源流，从早期的测量与统计导向，梳理到后现代主义思潮对评估角色的重塑。我们着重分析了“信、效、度”等经典测量学概念在当代背景下的再诠释。然而，真正的重点在于探讨评估范式的转型。 从“为评价而评估”到“为学习而评估”： 我们详细阐述了形成性评估（Formative Assessment）的理论框架和操作细节。这不仅是技术层面的改变，更是教育哲学上的转向——评估不再是终点的裁判，而是贯穿学习过程的反馈机制。书中通过大量案例说明，如何设计高质量的形成性评价任务，以及教师如何有效利用评估数据来调整教学策略，真正实现“以评促学”。 情境化与真实性评估的兴起： 随着项目式学习（PBL）和跨学科主题探究的普及，离开了真实情境的纸笔测验显得愈发苍白。本书深入解析了真实性评估（Authentic Assessment）的理论基础，强调评估任务必须与学习目标和未来应用场景紧密关联。我们探讨了如何构建复杂的、多维度的表现性任务（Performance Tasks），并详细介绍了评估这些任务时，对评分细则（Rubrics）的精细化设计要求，以确保客观性与有效性的平衡。 第二部分：能力导向的评价工具与技术 现代教育越来越强调对学生核心素养的培养，如批判性思维、沟通协作、创新能力等。这些“隐性”的能力难以通过传统客观题直接测量。本部分致力于提供一系列操作性强的工具和方法论，以应对这一挑战。 过程性评价的量化挑战与突破： 针对能力评估中常遇到的“主观性强”的难题，本书引入了先进的观察工具和数据收集技术。我们系统介绍了观察量表的构建原则、系统性观察的实施步骤，并探讨了如何利用数字技术（如学习分析、电子档案袋/e-Portfolios）对学生的学习轨迹进行长期、动态的追踪和记录。 基于标准的评价（Standards-Based Grading）的解析： 在课程标准日益细化和明确的背景下，基于标准的评价成为连接教学目标与学生表现的关键桥梁。本书不仅解释了其核心逻辑，还针对不同学段和学科，提供了从制定清晰标准到设计分级表现水平的具体操作指南，帮助教育者从传统的“平均分”思维中解放出来，转向对特定能力掌握程度的清晰界定。 评估的多元化视角： 同伴互评（Peer Assessment）和自我评价（Self-Assessment）被视为培养学生元认知能力和责任感的重要途径。本书详细剖析了如何通过结构化的工具和明确的反馈规范，引导学生有效地参与到相互评价的过程中，实现学习共同体的建设。 第三部分：评估的伦理、公平与政策影响 评估活动从来不是孤立的技术操作，它深深嵌入在教育生态和社会结构之中，对教育公平和学生发展具有深远的伦理意涵。 评估的公平性与文化偏见： 我们严肃审视了评估工具中可能存在的文化、社会经济和语言偏见问题。书中对评估的“无偏性”进行了深入辩论，并提出了减轻偏见影响的具体策略，例如通过增加评估任务的多样性、采用“隐性文化”测试方法，以及在设计和解释结果时充分考虑学生的背景差异。 大规模考试的功能与局限： 虽然本书倡导过程性评估，但对标准化、大规模考试的作用亦不否认。本部分旨在提供一种批判性的视角，分析这类考试在保证教育系统一致性和提供宏观反馈方面的必要性，同时也揭示其在过度导向、扼杀创新和“一刀切”决策方面的弊端。如何平衡宏观监控与微观教学，是本章探讨的核心议题。 数据驱动的决策： 评估的终极目标在于改进教育。本书引导读者如何科学地解读评估数据——无论是来自课堂形成性评价的日常反馈，还是来自大型测试的宏观分析。我们讨论了如何建立有效的数据反馈回路，确保评估结果能转化为切实的、可操作的教学改进方案，避免数据被滥用或被错误解读。 总结 本书面向一线教师、教研人员、教育管理者和教育研究者。它不仅是一本评估理论的教科书，更是一本指导实践的工具书。通过阅读本书，读者将能够构建一个全面、动态、以学习为中心的评估体系，使评估真正成为推动个体成长与教育进步的强大驱动力。它强调的是一种持续的、审慎的、对人类学习过程抱有敬畏之心的评估文化。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计实在是太吸引人了，那种沉稳的蓝色调配上简洁的字体，一看就知道是部有分量的学术著作。我本是带着一种惴惴不安的心情来翻阅的，因为我对这个领域了解不多，总担心会遇到晦涩难懂的专业术语堆砌。然而，开篇的引言部分就给我吃了一颗定心丸。作者似乎深谙读者的心理，用一种近乎对话的语气，将复杂的概念娓娓道来，没有丝毫的架子。特别是关于“形成性评价”的探讨，不再是教科书上冷冰冰的定义，而是通过几个非常贴近日常教学场景的案例进行阐释。比如，那位总是因为课堂互动不足而感到困惑的数学老师，如何在一次小小的课后反馈中，捕捉到学生思维的盲点，并据此调整教学策略。这种由表及里、由宏观到微观的叙事方式，让抽象的理论瞬间变得“触手可及”。我甚至能想象到作者在撰写这些内容时，是多么希望教育工作者们能够真正地将这些理念内化，而非仅仅停留在应付检查的层面。整本书的逻辑流淌非常自然，读起来毫不费力，让人有一种“原来如此”的豁然开朗之感。

评分☆☆☆☆☆

对于我这种偏向实证研究的人来说，这本书的“方法论”部分简直是如获至宝。它并没有停留在传统的量表设计和数据统计层面，而是着重强调了定性研究方法在复杂教育情境中的不可替代性。作者非常细致地拆解了“访谈法”的几种不同类型——半结构化、叙事性、焦点小组——并对比了它们在捕捉评估对象真实心声上的优势与劣势。更妙的是，书中并没有将这些方法视为孤立的技术，而是强调了“混合研究”的必要性，即如何用定性的深度去解释定量的广度。我特别喜欢作者描述“观察”那一段，他提到优秀的观察者必须具备“一种既抽离又沉浸的矛盾状态”，这寥寥数语，道尽了田野研究的精髓。这本书的实践指导性极强，它就像一位经验丰富、技艺精湛的“评估匠人”，手把手地教导我们如何打磨出既精准又富有温度的评估工具。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和装帧也透露出一种对阅读体验的极致尊重。纸张的选择很有质感，墨水的浓淡适中，即使长时间阅读，眼睛也不会感到明显的疲劳。更让我惊喜的是，作者在关键概念的定义旁，常常设置了“思考角”或者“延伸阅读提示”，这些小小的设计，极大地丰富了阅读的层次感。它不满足于单向度的信息灌输，而是积极地邀请读者参与到知识的建构过程中去。我记得有一次，我被“效度与信度”的经典论述卡住了，正准备查阅其他资料时，书页右下角的一段注释巧妙地通过一个类比——将评估比作量体裁衣——瞬间打通了我的认知壁垒。这种“润物细无声”的教学设计，体现了作者对学习者学习障碍的深刻洞察。这本书的编排不仅仅是文字的堆砌，它本身就是一套精心设计的学习系统，旨在最大化读者的理解效率和知识吸收率。

评分☆☆☆☆☆

我得说，这本书的深度是令人印象深刻的，它绝非市面上那些浅尝辄止、只会罗列清单的“速成宝典”。更像是一份精心烹制的“思想盛宴”。我尤其欣赏作者在历史脉络梳理上的严谨。它没有急于推销时髦的评估工具，而是先带我们回溯了教育评估思想的几次重大转折点，从早期的“测量学派”到后来的“决策导向”，再到如今强调“学习支持”的视角。这种追本溯源的做法，极大地提升了我对当前评估范式变迁的理解力。例如，书中对于标准化测试的批判性分析，观点非常中肯且有理有据，它指出了工具本身的局限性，而不是一味地指责使用者。读到这一段时，我仿佛进行了一次深入的学术对话，作者的论证逻辑环环相扣，引用了大量一手研究资料，但呈现方式却十分克制和优雅，没有炫耀学识的意味，而是真正地在引导读者进行批判性思考。这本书成功地将厚重的理论知识，转化为了对一线工作具有实操指导意义的智慧结晶。

评分☆☆☆☆☆

这本书真正让我感到震撼的，是它对于“评估文化重塑”这一宏大主题的探讨。它跳出了狭隘的“分数高低”的讨论范畴，将目光投向了评估在学校整体生态中的角色定位。作者非常犀利地指出了当前许多学校在实施评估时，往往陷入“为检查而评估”、“为排名而评估”的怪圈，这不仅扼杀了教师的创新热情，更重要的是，它扭曲了学生对学习本身的认知。书中提出了构建“信任型评估共同体”的设想，这涉及到学校领导力、教师专业发展乃至家校沟通等多个维度。阅读这一部分时，我仿佛参加了一次高层次的教育改革研讨会，那些深层次的制度性障碍和文化惯性，都被作者剖析得淋漓尽致。书中提出的解决方案，并非空中楼阁般的理想主义，而是基于对现实困境的充分理解后，所提供的务实且富有远见的路径规划，让人读后热血沸腾，充满了改变的动力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆