具体描述
内 容 提 要
本书结合常见的平面镜、曲
面镜、眼镜、望远镜这四种物品的
发明、使用、改进、演变及其在社
会中的作用,讲了60多个故事。
从这些故事中,读者可以看到不
同历史阶段的科学、技术和社会,
了解一些和镜子有关的科学技术
与文学艺术知识。这些故事中,
既有唐太宗以人为镜的历史故
事,又有伽利略改进望远镜的科
学故事;既有刘姥姥照镜子的文
学故事,又有用反光镜改造火星
的科幻故事,是文理相融的知识
读物。本书文笔流畅,配有百余
幅插图和彩照,适合小学高年级
和初中学生阅读,也适合中小学
开展S.T.S.教育(科学、技术、
社会教育)中使用。
作者简介
郭 治 河南人,1938年生。
现任中国科普研究所智力开发与
科普作品研究室主任,研究员。
系北京作家协会会员、北京科普
作协常务理事。已出版著作60部,
有25项作品在国内外获奖。其中
《动手动脑学物理》等三部获国
家首届图书奖提名奖,少儿科普
电视《小小设计师》获国际青少
年优秀节目。郭治曾获“园丁荣
誉纪念章”和“全国优秀环境科
技工作者奖”。
谷秀英 河北人,1938年生。
北京市造纸包装工业公司干部,
多年从事轻工业技术工作,现已
退休。曾因技术发明和技术革新
获奖几十次,获“北京市三八红
旗手”称号,并有文章见报。
目录信息
镜子的故事
以水为镜
由钅监到镜
邪马台国之谜
明镜与艺术
镜与文学
唐太宗的镜子
镜与幻想
古镜透光之谜
玻璃乡之争
玻璃镜谋杀案
刘姥姥照镜子
会动的画
镜中摘花
镜中点蜡
万花筒里的人
登月的镜子
镜像里的科学
电脑家用镜
把镜子抛到太空
用镜子改造火星
哈哈镜的故事
哈哈镜的秘密
阿基米德的战术
取天火的英雄
太阳的儿女
陆上水晶宫
好助手
肚子里的潜望镜
送信的光
当光纤通到你家之后
安在楼顶上的太阳
眼镜的故事
谁是纵火犯?
用冰取火
幻灯与照相机
活照相机
保护你的“镜头”
最敏说的眼睛
最早的眼镜
我国的眼镜
在眼镜王国里
盲人的喜讯
被眼镜伤害了的人
猫眼部队
眼睛能发光吗?
未来的眼镜商店
望远镜的故事
玩耍中的发现
研究望远镜的人
把望远镜转向天空
月亮之争
星际使者
“哥白尼是对的!”
巧妙的对话
创造财富的贫困者
长筒望远镜
反射望远镜
新的行星
光荣属于谁?
今天的光学望远镜
把望远镜搬到太空
现代火眼金睛
望远镜采中国
在洋炮面前
新中国的望远镜
让青少年了解S.T.S.
――《百物里的科技知识》丛书后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的封面设计得极其引人注目,那种带着一丝诡谲和玩味的色彩搭配,一下子就抓住了我的眼球。我一直对那种探讨现实与虚幻边界的作品抱有浓厚的兴趣,而这书名——《镜子.哈哈镜.眼镜.望远镜》——本身就充满了多重解读的可能性。**然而,当我真正沉浸在文字的世界里时,我发现它讲述的似乎是一部极其贴近生活,却又在细节上不断偏离常轨的家庭伦理剧。** 故事围绕着一个看似平静的小镇展开,主角是一位中年建筑师,他似乎拥有一切:美满的婚姻、体面的工作,以及一栋坐落在湖边的现代主义住宅。但随着情节的推进,我开始注意到那些细微的裂痕。比如,他总是在清晨醒来后,对着客厅里那面巨大的落地镜,进行长达数分钟的凝视,仿佛在确认镜中的人是否还是他自己。他的妻子似乎总是在观察他,但那种观察带着一种疏离感,像是在观察一个精心布置的展览品。更令人不安的是,小镇上开始流传一些关于“失踪”的传闻,这些传闻与主角童年时期的一段黑暗记忆若隐若现地联系在一起。作者对人物内心世界的刻画极其细腻,那种被自我怀疑和外界审视的双重压力,让人读来感到窒息。我尤其欣赏作者对于“视角”的运用,每一个角色的叙述都像是通过一个独特的镜头,将同一事件展现出截然不同的面貌,让我这个读者不得不频繁地审视自己对“真相”的判断。这种层层剥开的叙事手法,让我时不时地停下来,揉揉眼睛,试图理清哪个才是被扭曲过的事实。全书的基调是阴郁而克制的,仿佛每一个阳光明媚的场景下,都潜伏着冰冷的暗流。
读完这本书,我的第一感受是,这简直是一场对“感知”的百科全书式解构。它不像传统小说那样聚焦于强烈的戏剧冲突,反倒是通过大量冗长、近乎冥想式的内心独白,构建了一个极其私密而又不断自我矛盾的精神空间。主角是一位业余的天文学爱好者,他沉迷于用他那台老旧的反射式望远镜观测遥远的星系,试图从中寻找宇宙的秩序和意义。然而,他越是深入探究宏观的宇宙规律,他眼前的日常生活就变得越发荒谬和不可理解。书中有一段描写他试图向一位同事解释“时间膨胀”的概念,但同事却只关心他家花园里那棵快要枯死的樱桃树。这种宏大叙事与微观琐事的并置,制造出一种强烈的荒诞感。作者的文字功力毋庸置疑,遣词造句充满了古典的韵律感,读起来像是在品味上好的威士忌,后劲十足。但同时,这种过度沉溺于哲思的写作方式,也让故事的推进显得有些迟缓。我不得不承认,有些章节我需要反复阅读才能抓住作者想要表达的那个稍纵即逝的“顿悟”。它更像是一本写给那些习惯于在平凡中挖掘不平凡、在静默中倾听喧嚣的读者的书。它没有给我一个明确的答案,但它成功地在我脑海中植入了一系列关于“观察者效应”的疑问,让我开始重新审视自己是如何看待这个世界的。
我必须说,这本书的叙事视角转换得如同万花筒一般频繁且令人眩晕。它的核心似乎是一个关于身份认同的悬疑故事,但所有线索都指向了“视觉的局限性”。故事发生在一个高度程式化的未来城市,那里的公民被要求佩戴特制的“视界优化眼镜”,以确保他们只能看到“对社会稳定有益”的景象。主角是一名地下抵抗组织的成员,他们的目标是找到一副能够“看穿”这层虚假表象的原始光学设备。然而,随着他们不断深入,他们发现自己所追求的“真实”景象,或许比被过滤的景象更加令人无法接受。作者对未来科技的想象力非常丰富,那些对光线、折射和聚焦的科学描述,读起来既严谨又充满诗意。但真正让我心寒的是,书中对“被剥夺观看权”的描写。当主角终于摘下眼镜,看到世界本来的面貌——那是一种饱和度过高、色彩失真的混乱景象时,他感到的不是解放,而是巨大的恐慌。这本书非常有效地利用了“窥视”与“被窥视”的权力关系,让我深刻反思我们日常生活中那些看似无害的“过滤机制”,无论是社交媒体的推荐算法,还是我们自己选择性接受的信息。它是一部节奏紧凑、充满压迫感的反乌托邦寓言,读完后我特意关掉了手机屏幕的光亮,静静地坐在黑暗中,体会那种没有外界干扰的寂静。
这本书给我带来的是一种极度不适但又无法放手的阅读体验,就像是被人强迫观看一场永无休止的马戏团表演。故事的主体似乎围绕着一个偏执的收藏家展开,他痴迷于收集各种光学仪器和错觉艺术品。他住在一栋被精心设计的迷宫般的宅邸里,里面的每一面墙壁、每一个角落都充满了曲面镜和棱镜。叙事采用了非线性的结构,时间线被反复打乱,你永远不知道上一页和下一页之间,究竟过去了五年还是仅仅五分钟。我最受不了的是,作者似乎故意要混淆“现实的物理形态”和“被主观重构的记忆”。比如,主角声称自己通过一个古老的双筒望远镜看到了百年之前发生的某场战役的景象,而另一位角色则坚持认为那不过是他新安装的投影仪出了故障。这种真假难辨的状态,让读者时刻处于一种警惕之中。这本书的语言风格极其尖锐和讽刺,充满了对现代社会中“真实性”的嘲弄。它抨击了过度依赖科技进行感官替代的行为,但批评的方式又是如此的富有魅力,让你在被冒犯的同时,又忍不住想知道下一个被戏谑的对象是谁。我几乎能想象作者在写作时,是带着一种近乎恶作剧的快感。它不是一本读来令人放松的书,而是一场智力上的角力,它要求你投入全部心神,去辨别其中那些精心设置的陷阱。
这本书的魅力在于其近乎自传体的坦诚和对个体脆弱性的无情剖析,完全摒弃了宏大叙事,专注于内心最细微的波动。它讲述的是一个孤独的艺术家的故事,他毕生的追求就是通过精确的观察,捕捉到那些稍纵即逝的美。他反复练习用铅笔勾勒物体边缘的“精确度”,试图将三维世界的复杂性转化为二维平面的绝对清晰。然而,他的生活却充满了模糊不清的界限。他与自己的学生之间发展出一段禁忌的师生恋,这段关系就像一个不断晃动的哈哈镜,将所有美好的初衷都扭曲成了怪诞的形状。作者的笔触极其温柔,但这种温柔下隐藏的是对人性的深刻洞察——我们都渴望清晰,却又本能地逃避彻底的透明。书中大量使用了关于“焦点不准”的比喻,描述主角在面对感情、道德和艺术选择时的犹豫不决。他试图用科学的精确性去管理混乱的情感生活,结果自然是一败涂地。这本书的结构非常松散,更像是一本日记或是一些未完成的草稿拼凑而成,但正是这种松散,营造出一种强烈的“未完成感”,完美契合了主角那种永远在寻找下一个焦点,却从未真正锁定目标的生命状态。它没有提供任何戏剧性的高潮,但那种日常的、慢性的痛苦,比任何爆炸性的事件都更能触动人心。