《古画鉴识》立足于解决什么问题呢?概括说包括辨真伪、明是非、判优劣三个方面。
“辨真伪”是最主要的任务。古画中数量最多的为“有款作品”,即作者署有名款或铃有印章的。鉴定的任务就是弄清作品是否确为其人所作,是即属真,不是即定伪。
“明是非”主要是对一些“无款作品”(即作品无作者款印,后人评定为某代或某人作)进行鉴定,重新判定其是否正确。
“判优劣”就是确定作品的价值,包括艺术价值、历史价值和科学价值。对真迹而言,可由此评定其品级;对伪作来说,亦可因不同价值而决定其取舍。
单国强 男;1942年生,1965年中央美术学院美术史系本科毕业,现任北京故宫博物院宫廷部主任,研究员,长期从事古代书画史论研究和书画鉴定工作,发表专著有《古画鉴赏与收藏・戴进》、《中国巨匠:林良、占纪、戴进、吴伟、禹之鼎》等,主编图录有《明四家画集》、《沈周画集》、《董其昌画集》、峭像画图典》、《仕女画图典》等。先后出访过美国、日本、法国。比利时、德国、韩国和香港等国家和地区。 1993年被评为文化部中青年优秀专家,享受有突出贡献专家的政府特殊津贴,并任东方收藏家协会鉴定委员会副主任,北京博物馆学会理事,中国美术家协会会员。
评分
评分
评分
评分
这本书的书名是《古画鉴识》,但很可惜,我买来后发现它并没有我期望中的内容。我本来以为这本书会像一本使用手册一样,提供一套详细的鉴别古画真伪的方法论,比如如何从笔触、色彩、纸张、颜料、装裱等各个方面入手,给出具体的案例分析和图文对照,让我能够跟着书中的步骤,一步步地学习和实践。我甚至设想过书中会包含一些行业内的“潜规则”或者经验之谈,能够帮助我避免一些常见的误区。结果发现,这本书更多的是一种宏观的概述,对古画的历史发展、艺术风格流变、不同流派的特点做了介绍,虽然这些内容本身也很有价值,但与我“鉴识”的目的相去甚远。我希望的是能够获得一些实操性的技能,而不是听一本关于古画的“通史”。当然,这也不能完全怪书本身,也许是我的期待值过高,或者是我对“鉴识”这个词的理解过于狭隘。但总的来说,这本书的阅读体验并没有达到我预期的效果,它更适合作为对中国古代绘画有初步了解的人,进行更深入的学术探讨,而不是作为一本指导普通爱好者进行古画鉴定的实用工具书。我还是得另寻他法,寻找那些真正能够教会我“看懂”古画的书籍。
评分拿到《古画鉴识》这本书,我内心是怀揣着一个非常明确的目标的:我希望它能成为我辨别古画真伪的“教科书”。我设想过,书中会有详尽的图解,清晰的步骤,告诉我如何从画作的构图、色彩、线条,甚至是装裱方式,来判断其年代、作者以及是否为仿品。我甚至想象过,书里会列举一些经典的伪作案例,并详细剖析其破绽,让我能够“百毒不侵”。抱着这样的期待,我迫不及待地打开了这本书,希望能够从中汲取到实用的鉴赏知识。然而,这本书的内容让我有些意外。它并没有给我提供一套系统的鉴定流程,也没有深入讲解各种鉴定技巧。相反,它更像是一部关于中国古代绘画“审美导论”。书中详细地介绍了各个朝代绘画的艺术特色、美学追求以及不同流派的风格演变。它侧重于引导读者去理解古画的美感所在,去体会古代艺术家们的创作理念和情感表达。它没有给我“如何鉴定”的工具,而是给了我“如何欣赏”的视野。虽然这与我最初的期望有所偏差,但它却让我对中国古画的艺术性有了更深刻的认识和感悟。
评分当我翻开《古画鉴识》这本书时,我立刻被它散发出的那种厚重感所吸引。那种纸张的质感,那种印刷的精美,都透露出一种不俗的品味。我原以为这本书会是一本关于艺术品投资或者收藏的指南,里面会充斥着各种关于市场价格、拍卖行内幕、如何辨别瑕疵以获取最大利润之类的技巧。我当时脑海里勾勒出的画面是,我拿着这本书,一边对照着网上的拍卖信息,一边在心里盘算着哪些画作可能被低估,哪些又有巨大的升值潜力。但实际读下来,我发现这本书的重点完全不在于此。它更像是一位资深艺术史学家娓娓道来的一部关于中国古代绘画的“编年史”。书中详细地梳理了从远古时期到近代的绘画发展脉络,介绍了各个时期的代表性画家、绘画风格以及重要的艺术流派。它深入浅出地讲解了不同朝代绘画的时代背景、审美取向以及技法特点,让我对中国古代绘画的宏观格局有了更清晰的认识。这本书虽然没有提供我期望中的“投资秘籍”,但它却为我打开了一扇了解中国传统艺术的大门,让我领略到了中国绘画的博大精深和悠久历史。
评分我对《古画鉴识》这本书的期待,其实是希望它能为我打开一扇通往古画世界的大门,并且能教会我如何在这个世界里“看门道”。我脑海中浮现的是一本充满实际操作指南的书,例如,书中会详细介绍不同年代的宣纸、绢本的质地差异,会分析不同时期颜料的化学成分及其在时间流逝中的变化,会讲解不同朝代画家的标志性笔法和构图习惯,甚至会提供一些关于印章、题跋、装裱的鉴定要点。我希望这本书能够像一本“鉴宝秘籍”一样,让我掌握一些独门绝技,能够自信地面对那些价格不菲的古画。然而,当我真正翻开这本书时,我发现它并没有朝着我预设的方向发展。它没有给我那些具体到“毫米”级别的鉴定技巧,也没有给我那些“火眼金睛”般的识别法门。这本书更多地是在讲述中国古代绘画的“发展史”和“艺术史”。它就像一位博学的历史学家,为我梳理了各个朝代的绘画风格、重要画家以及艺术流派的演变过程。它让我了解了这些画作背后的时代背景和文化渊源,让我看到了中国绘画的辉煌成就和独特魅力。虽然它没有直接教会我如何“鉴识”,但它却让我对中国古画有了更宏观、更深厚的理解,这本身也是一种宝贵的收获。
评分说实话,我拿到《古画鉴识》这本书的时候,我以为它会是一本关于如何分辨古董字画真伪的“秘籍”。我脑海里想象着,书里会充斥着各种关于鉴定技巧的细节描写,比如如何通过纸张的纤维纹理来判断年代,如何通过墨迹的晕染效果来识别笔法,甚至可能还会包含一些关于伪造技术的“内幕揭秘”。我当时非常期待能够学到一些“看家本领”,能够在自己淘古玩的时候,不至于被一眼假的赝品所蒙骗。于是,我迫不及待地翻开了这本书,希望能找到一些实实在在的“干货”。然而,这本书的内容与我预期的方向大相径庭。它并没有深入探讨具体的鉴定技术,而是更多地聚焦于古画的“艺术价值”和“历史意义”。书中详细地介绍了许多著名的古画作品,但重点并非在于教我如何去鉴别它们,而是去阐述它们在艺术史上的地位、它们所反映的社会文化背景以及它们所代表的艺术成就。这本书更像是一本关于中国古代绘画史的导览,带领读者欣赏那些传世佳作,理解它们背后的故事和文化内涵,而不是一本传授鉴别技艺的工具书。
评分对中国古代纸墨绘画的整理应该是比较完整的吧。百科全书式的写法,那便当作字典式的工具来阅读。对绘画作品的评析自然是很简单、科教。
评分对中国古代纸墨绘画的整理应该是比较完整的吧。百科全书式的写法,那便当作字典式的工具来阅读。对绘画作品的评析自然是很简单、科教。
评分对中国古代纸墨绘画的整理应该是比较完整的吧。百科全书式的写法,那便当作字典式的工具来阅读。对绘画作品的评析自然是很简单、科教。
评分对中国古代纸墨绘画的整理应该是比较完整的吧。百科全书式的写法,那便当作字典式的工具来阅读。对绘画作品的评析自然是很简单、科教。
评分对中国古代纸墨绘画的整理应该是比较完整的吧。百科全书式的写法,那便当作字典式的工具来阅读。对绘画作品的评析自然是很简单、科教。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有