《唐詩雜論》是聞一多先生站在一個嶄新的高度，以曆史的眼光分析研究唐詩的結晶。全書衝破瞭傳統的學術方法、學術研究的狹隘和封閉，從詩人的角度看待、研究詩歌，多所卓見。《唐詩雜論》是聞一多先生的一本名著，其中的文章大都發錶在20-30年代的報章雜誌上，後來匯編成冊。聞一多是民國時代著名的詩人和民主鬥士，但他同時也是一個嚴謹的學者，他對中國的曆史文化有著深湛的研究，《唐詩雜論》就是他的一部分研究成果。作國一部開拓性的著作，它在唐詩研究中的曆史地位仍然是不可動搖的。同時，聞一多的唐詩研究有他獨特的視角和方法，這對我們今天的學者仍然富有啓迪。為此，我們重新齣版瞭此書，並請著名學者傅璿琮為此書撰寫瞭“際讀”，著重於從曆史文化的角度探計瞭聞一多唐詩研究的個性特點與開創作用，這對於瞭解中國近代學術史，促進唐詩研究在大有裨益。
他是站在一個新的高度，以曆史的眼光，觀察和分析唐詩的發展變化，衝破瞭傳統學術方法的某種狹隘性和封閉性。這是聞先生唐詩研究的極可寶貴的思想遺産，是值得我們很好吸取的。
具體描述
讀後感
读完闻一多先生的《唐诗杂论》，给了我两点点深刻感受。 1．唐初诗歌发展和几位诗人生平品评的论文杂议论集子，短小精悍，九章各自独立又有内在联系，不同于各种文学史的臃肿和乏味。 2．语言通晓平易又富有趣味、不失文采，简直是散文式的文学杂论，原来古代文学还可以这样写...
評分 評分深夜读闻一多先生的《唐诗杂论》，读完，睡不着了。 若只许作一字书评，当然是“好！”，若可宽限到四字，则是“再来一本！”。可惜，再来不成了。先生以后，再无人能写出这样的诗论。 严格来说，这并不是一本诗论，而是史论。相对而言，评论诗要简单得多。他的研究方法，不是...
評分一、 诗人评诗人，慷慨又幽怜。 闻一多先生真是以诗人之心操学者之功，毫无酸腐学究拿腔作调的派头和咬文嚼字的腔调，反而热忱而烂漫，豪情挥洒，让本书的文学价值丝毫不逊于其学术价值。尤其是对贾岛与子美，闻先生大约心有戚戚，更有一番叹惋的偏爱。个人最爱贾岛、王杨卢骆...
評分给三星，是因为我觉得不适合我和其他很多初学者。 理由如下： (1) 读之前，我先看了傅璇琮的导读，其中说：闻先生在本书中的几乎所有重要观点，都被后来学者们质疑。又说，从专业学者的角度，考虑到时代，不应太苛刻。 读后，确实感到有偏颇的嫌疑。因此我觉得根基不够的来读...
用戶評價
2016年已讀082：雖然有些觀點現今看來已不夠新穎，甚至有不少錯訛之處，但聞一多不愧是詩人治學，既有詩人的激昂飛躍、縱橫恣肆，又不失學術著作的立論嚴謹小心求證。；尤喜初唐四傑盧駱與王楊之彆及關於杜甫的章節。
评分收錄《少陵先生年譜會箋》
评分很多人隻知道聞一多是“民主鬥士”或者著名詩人，其實，他主要是一名學者，研究古典文學纔是他的正業。研究唐詩者很多，成就比聞一多高的也不少。聞一多的這本小冊子中的一些內容被後人認為是“繆誤”的，但不影響文章的價值。集中的文章，是研究體，卻不乏個性，詩人研究詩歌，與其他學者還是有不同的。
评分老早以前看過的，忘瞭登記。
评分觀點尚可探討，但民國時期聞一多之屬論文文采是今日之學者難以企及的。你會驚訝，論文可以如此精彩。當初看《神話與詩》，被《楚辭古歌考》這樣非天纔不能作的作品震撼。《唐詩雜論》是同樣的，能用淺近生動的語言說齣我們想說卻說不齣的話，聞一多、昆德拉都是一流的。個人認為文學史本就是建構齣來的，不贊成傅璿琮某些對聞一多局限性的分析：1.文學與政治本非同步，宮體詩本更為文學史建構，它的發展不應在「名」的問題上太過爭辯，盧駱作為宮體詩的延續不無道理；2.「四傑」代錶一個時代自是無可厚非，聞一多的二分是從風格、影響等方麵提齣的，當然也沒錯。聞一多先生絕非僅僅是激情的學者，從他的岑參、杜甫年錶的考證，《楚辭校注》可見一斑，可謂是苦心孤詣、兀兀窮年。當然，可待商榷之處不少。聞一多先生帶有明顯的五四痕跡，
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有