《唐诗杂论》是闻一多先生站在一个崭新的高度，以历史的眼光分析研究唐诗的结晶。全书冲破了传统的学术方法、学术研究的狭隘和封闭，从诗人的角度看待、研究诗歌，多所卓见。《唐诗杂论》是闻一多先生的一本名著，其中的文章大都发表在20-30年代的报章杂志上，后来汇编成册。闻一多是民国时代著名的诗人和民主斗士，但他同时也是一个严谨的学者，他对中国的历史文化有着深湛的研究，《唐诗杂论》就是他的一部分研究成果。作国一部开拓性的著作，它在唐诗研究中的历史地位仍然是不可动摇的。同时，闻一多的唐诗研究有他独特的视角和方法，这对我们今天的学者仍然富有启迪。为此，我们重新出版了此书，并请著名学者傅璇琮为此书撰写了“际读”，着重于从历史文化的角度探计了闻一多唐诗研究的个性特点与开创作用，这对于了解中国近代学术史，促进唐诗研究在大有裨益。
他是站在一个新的高度，以历史的眼光，观察和分析唐诗的发展变化，冲破了传统学术方法的某种狭隘性和封闭性。这是闻先生唐诗研究的极可宝贵的思想遗产，是值得我们很好吸取的。
具体描述
读后感
深夜读闻一多先生的《唐诗杂论》，读完，睡不着了。 若只许作一字书评，当然是“好！”，若可宽限到四字，则是“再来一本！”。可惜，再来不成了。先生以后，再无人能写出这样的诗论。 严格来说，这并不是一本诗论，而是史论。相对而言，评论诗要简单得多。他的研究方法，不是...
评分闻一多先生治古典文学，最早从唐诗入手。从其计划构想、残存文稿看，大量是文献整理性质的基础工作，包括作家之小传、年谱，诗歌之系年，文本之辑佚、考订、校勘，选本之编撰等等，与夏承焘先生治词思路多有相近之处。总的来说，是在清人朴学方法的基础上，进一步科学化...
评分深夜读闻一多先生的《唐诗杂论》，读完，睡不着了。 若只许作一字书评，当然是“好！”，若可宽限到四字，则是“再来一本！”。可惜，再来不成了。先生以后，再无人能写出这样的诗论。 严格来说，这并不是一本诗论，而是史论。相对而言，评论诗要简单得多。他的研究方法，不是...
评分因了约定的见面地在图书馆，于是去了图书馆怎能不借书，我又一贯喜欢看文艺腔浓重的古典类书籍，所以《唐诗杂论》便是其中一本。都是随意选中的，看中作者是闻一多，终归比其他俗流胜出许多倍，于是借来拜读。书里的内容是将作者先前发表在各个杂志报纸上的文章整理集合出来的...
评分闻一多的《唐诗杂论》，对于唐诗研究具有重要的意义。近年来，针对《唐诗杂论》中一些观点的质疑声不断，比如：将孟浩然视作“冲淡”诗风第一人；将唐太宗与隋炀帝相比，彻底否定唐太宗；将卢照邻的《长安古意》、刘希夷《代发白头翁》、张若虚《春江花月夜》归为宫体诗等。很...
用户评价
2016年已读082：虽然有些观点现今看来已不够新颖，甚至有不少错讹之处，但闻一多不愧是诗人治学，既有诗人的激昂飞跃、纵横恣肆，又不失学术著作的立论严谨小心求证。；尤喜初唐四杰卢骆与王杨之别及关于杜甫的章节。
评分真的！看了这本书会爱上闻一多的！闻先生绝了！绝了！沦为脑残粉~
评分聞一多很會拐彎抹角批評人。
评分书是高中时候买的，当时读得买椟还珠。这两天捞出家里的旧藏，终于读出了闻一多的才情和眼光。文字短小，甚至都是发在报刊杂志上的，却大体奠定了今天唐诗史的轮廓，这就是功夫。闻一多谓张若虚“诗中的诗”，在我看来更强调文学史的意义，今天割裂出来评《春江花月夜》，或许有点过头。
评分很多人只知道闻一多是“民主斗士”或者著名诗人，其实，他主要是一名学者，研究古典文学才是他的正业。研究唐诗者很多，成就比闻一多高的也不少。闻一多的这本小册子中的一些内容被后人认为是“缪误”的，但不影响文章的价值。集中的文章，是研究体，却不乏个性，诗人研究诗歌，与其他学者还是有不同的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有