具体描述
余顷以庸昧，滥尸《史记》讲席，属海内云扰，乡邑沦陷，遂肆意著述，藉遣殷忧。历时六月，得十八篇，凡论史例者四篇，史实者三篇，史注者四篇，辑佚者三篇；其他四篇，皆因他起义，无待标置，附诸卷末，总名《史记考索》云。泷川资言著《史记会注考证》，于诸本异同，多所勘定，箧笥既乏，因 以为资。又邹诞生注，见《一切经音义》，所居僻陋，考订无由。抚衷怀惭，不胜悚惕！
——二十九年六月朱世溱东润识于乐山
作者简介
朱东润（1896―1988），江苏泰兴人，历任武汉大学、复旦大学等校教授。著有《张居正大传》、《陆游传》、《梅尧臣传》、《杜甫叙论》、（陈子龙及其时代》等传记作品，及（中国文学论集》、《诗三百篇探故》、《陆游研究）、（左传选》、《梅尧臣集编年校注》等古典文学论著。
目录信息
《史记》终于太初考
《史记》纪表书世家传说例
史赞质疑
《史记》序传质疑
楚人建置考
读《高祖功臣侯者年表》书后
汉初匈奴大事年表
《史记》徐广本异文考证
裴駰《史记集解》说例
司马贞《史记索隐》说例
张守节《史记正义》说例
《史记正义》本异文考
邹诞生《史记音义》辑佚
刘伯庄《史记音义》辑佚
附录
太史公年谱订证
“太史公”名称考
“史记”名称考
《史记》百三十篇伪窜考
汉书考索
后汉书考索
后记
· · · · · · (收起)
读后感
无论如何，朱先生的书都要推荐！可能很多学中文的学生在大学时代，被学校以朱先生的书迫害过，所以我的一些朋友，大抵对老人家无甚好印象。但倘若公允的只谈先生之书，我想是没人可以忽视这些论著的！
评分无论如何，朱先生的书都要推荐！可能很多学中文的学生在大学时代，被学校以朱先生的书迫害过，所以我的一些朋友，大抵对老人家无甚好印象。但倘若公允的只谈先生之书，我想是没人可以忽视这些论著的！
评分无论如何，朱先生的书都要推荐！可能很多学中文的学生在大学时代，被学校以朱先生的书迫害过，所以我的一些朋友，大抵对老人家无甚好印象。但倘若公允的只谈先生之书，我想是没人可以忽视这些论著的！
评分无论如何，朱先生的书都要推荐！可能很多学中文的学生在大学时代，被学校以朱先生的书迫害过，所以我的一些朋友，大抵对老人家无甚好印象。但倘若公允的只谈先生之书，我想是没人可以忽视这些论著的！
评分无论如何，朱先生的书都要推荐！可能很多学中文的学生在大学时代，被学校以朱先生的书迫害过，所以我的一些朋友，大抵对老人家无甚好印象。但倘若公允的只谈先生之书，我想是没人可以忽视这些论著的！
用户评价
我前阵子还在琢磨，现今的学术研究是不是越来越依赖于数据库和电子文本的检索，导致研究者在面对实体书和原典时的“手感”逐渐退化。阅读这套书，恰恰让人重新感受到那种与纸质文献直接对话的魅力。那些关于抄本差异的讨论，关于特定版本流传路径的追溯，无不体现出作者对“物”本身——即那本载着文字的实体——的尊重。它提醒我们，历史文献的生命力，不仅仅在于其承载的信息，也在于其物理存在的演变过程。这种对“物证”的细致考察，在当今信息爆炸的时代显得尤为可贵。它让我反思自己的研究习惯，是不是也应该更多地回到那些被忽略的、关于文献流传的“物质层面”，去挖掘被大数据筛选掉的那些隐藏信息。这不仅仅是一次阅读体验，更像是一次对治学路径的深度反思。
评分坦白说，我前几年对类似的考据学著作是有点望而生畏的，总觉得那里面充斥着大量生僻的古音学、文字学乃至地理学的专业术语，非科班出身的读者很难啃下来。但这套书的文字处理，在保持学术深度的同时，又展现出一种令人愉悦的流畅性。它并非那种故作高深的“学术腔调”，而是用一种非常精准、克制的语言在阐述复杂的观点。阅读过程中，即使遇到一些我不太熟悉的术语，上下文的语境也能提供足够的线索让我理解其意图，而不是生硬地把我推开。这让我体会到，真正的大家风范，是将最艰深的学问，用最清晰易懂的方式表达出来。它成功地架起了一座桥梁，让那些对“考索”心存敬畏但又渴望深入的普通读者，能够一窥其堂奥，而不会感到被排斥在外。
评分最近在整理我自己的研究笔记时，发现很多时候困扰我的不是缺乏资料，而是如何将零散的考证点串联成一个有力的论证链条。这本书的结构安排很有启发性，它没有采取那种线性的叙事，而是采用了专题式的深入挖掘。这种“点穴式”的探讨方式，非常适合那些已经对基础史料有一定了解的读者。我发现，作者在论证过程中对引文的引用和分析非常精妙，常常是一句话的引入，后面紧跟着层层递进的辨析，逻辑链条清晰得如同工匠打磨的榫卯结构，严丝合缝。对于我这种习惯于从具体案例入手分析宏大课题的研究者来说，这本书简直就像一个操作指南，展示了如何将看似枯燥的文献比对，转化为具有强大解释力的学术成果。我准备把一些自己感到棘手的文献冲突点，试着用类似的方法重新梳理一遍。
评分这套书的装帧真是让人眼前一亮，那种沉甸甸的纸张质感，翻阅起来手感极佳，仿佛一下子就带人回到了那个需要精心雕琢文字的年代。我最近在读一些关于古代典籍整理的著作，发现很多现代出版物的排版和用词都趋于功利化，少了些许对文献本身的敬畏。然而，这本《史记考索（外二种）》的呈现方式，恰恰弥补了这种缺失。尤其是其中的一些注释和校勘部分，看得出编者倾注了大量心血，每一个细微的字词变动背后，都隐藏着对历史文本的深刻理解和反复推敲。对于长期关注传统文化研究的人来说，这种严谨的治学态度是极其宝贵的财富。它不仅仅是一本供人阅读的书籍，更像是一件精心打磨的工艺品，值得珍藏在书架上，时不时拿出来摩挲一番，感受那种穿越时空的学术温度。希望未来能有更多这样用心制作的出版物出现，让经典以最体面的方式呈现在我们面前。
评分我最近刚读完了一部关于魏晋玄学兴起的通史著作，那本书的视角宏大，气势磅礴，但总觉得在个别关键人物的生平细节上，处理得略显粗糙。相比之下，这本《史记考索（外二种）》虽然主题聚焦于具体的考据，但其展现的对个体历史事件的“微观解剖”能力，简直令人叹服。我特别留意了其中关于某个特定历史场景的文献比对，作者似乎能穿透文字的表层，直接触摸到事件发生时的真实语境。这种对细节的执着，让我想起古代的史家是如何耗费毕生精力去辨析一个孤证的。阅读这些考据文字时，我仿佛化身为一个置身于档案库中的学者，面对着堆积如山的卷宗，小心翼翼地拼凑着历史的碎片。这种沉浸式的研究体验，是那种大而全的通史叙述很难给予的，它提供了一种更具颗粒感和说服力的历史认知。
评分论《史记》诸篇多有识见，皆先生研读原典所得。当年复旦本科讲授《史记》者为朱师弟子，课上时故作惊人之论，实则多剽窃自此书及《八代传叙文学述论》也。
评分著作主旨與楊樹達《春秋大義述》相同，有感於當時的大時代而發憤著書，得也在此，失也在此。
评分朱先生看来有时也喜欢做惊人之语，以表现其学问，好像唯有不同方见其高？把刘秀说成一个庸才，而公孙述看作一个英雄，恐怕很难为世人接受。我就喜欢刘秀，当皇帝还是喜欢一个阴丽华，和其他后宫佳丽三千的皇帝对比，真是伟大啊！其手下大将真能带兵的不多，来歙，岑彭，耿翕，冯异，邓禹都是将才，除了耿翕还能提出南阳的大计，其他都缺乏一种帅才，指挥若定，运筹帷幄。好在刘秀就是这样的一个战神，和后世的李世民，成吉思汗，毛泽东一样非常出色！
评分文言文好多……累死了
评分文言文好多……累死了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有