具体描述
作者简介
作者简介
秦惠民.1955年生.
法学博士,研究员,现
任中国人民大学研究生
院副院长 学术兼职:
中国学位与研究生教育
学会学术委员、评估委
员.中国高等教育管理
研究会理事 80年代中
期以来.在报刊杂志发
表教育学、法学研究论
文60余篇 并多次获
奖:主编学位与研究
生教育学:的第一部工
具书 学位与研究生教
育大辞典:先后两次
获得北京市人民政府颁
发的优秀教学成果奖
目录信息
前 言
第一章 资本主义社会以前的教育权
第一节 家庭的教育权及其演变
一、道德意义上的教育权
二、文明社会确认的第一种普遍存在的教育权
第二节 公共教育权的出现
一、奴隶社会经济、政治、文化的综合发展
是公共教育权产生的前提
二、公共教育权是奴隶主阶级延续其精神统
治的需要
三、公共教育权是奴隶主阶级进行政治统治
的需要
四、公共教育权是奴隶主阶级进行军事训练
的需要
五、公共教育权导致了法律对教育的保证和
规范
第三节 公共教育权在东西方的不同发展
一、东方国家社会教育权与国家教育权的并存
二、西方国家宗教势力对教育权的垄断
第二章 资本主义社会的国家教育权
第一节 资产阶级国家教育权形成的一般过程
第二节 18世纪的国家教育权思想
第三节 资产阶级革命动荡中的法国教育立法
一、大革命初期的教育立法
二、拿破仑时代的教育立法
三、法国确立国家教育权过程中的反复与斗争
四、法国资产阶级国家教育权的最后确立
第四节 国家教育权的主导地位在英国的确立
第五节 德意志形成国家教育权的特殊过程
第三章 社会主义的国家教育权的萌芽和初创
第一节 巴黎公社的国家教育权原则
一、公社的国家教育权原则和实践
二、对马克思关于巴黎公社教育的评价的理解
第二节 苏联国家教育权的创立
一、社会主义的宪政制度是无产阶级的国家
教育权的基础
二、有关社会主义的国家教育权的初期设想
和实践
三、苏联涉及国家教育权的初期立法
第三节 中国共产党领导的革命根据地的教育权
原则
一、农村革命根据地的教育权原则
二、抗日根据地的教育权原则
三、解放区的教育权原则
第四章 国家教育权的普遍强化
第一节 国家教育法制的普遍加强
一、国家教育立法权限的变化趋势
二、教育成文法的迅速增加及其体系的日趋
完善
三、教育判例法发挥着补充教育成文法的重
要作用
第二节 政府的教育管理职能日趋强化
一、概说
二、全国性教育行政机构的设立和调整
三、教育分权制国家政府职权的普遍扩大
四、教育集权制国家政府行政效能的提高
第五章 现代社会的教育权
第一节 现代社会的教育权状况
一、现代社会的家庭教育权
二、现代社会的国家教育权
三、现代国家的社会教育权
第二节 国家教育权是现代教育权的主体
一、家庭和社会的教育权对于现代教育和实
现公民受教育权的局限性
二、国家教育权是现代社会的教育性质、作
用和发展规模的必然要求
三、国家教育权是现代国家依法履行教育职
责的需要
四、国家教育权是适应现代社会成员受教育
的权利与义务的权力保障体系
五、依法保障公民受教育权利的实现,是现
代国家确立和维护国家教育权的根本
目的
第三节 我国涉及教育权的若干理论和实践问题
一、国家教育权与依法行政
二、社会教育权与国家教育权的关系
三、公立高等学校办学自主权的内容和性质
四、对“把教育推向市场”的教育权思考
结 语
主要参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
最让我印象深刻的是,这本书的结论部分并没有给出简单的“是”或“否”的答案,而是留下了一个充满思辨性的开放空间。作者似乎在暗示,我们对教育的理解和制度的建构永远是一个未完成的项目,它需要持续的关注、审视与调整。这种不轻易下定论的态度,恰恰体现了一位真正智者的风范。它激发了我更深层次的思考:如果历史的演变如此复杂,那么我们在面对未来教育改革时,又应该抱着何种谦逊和审慎的态度?整本书读下来,我感到思维被极大地激发和拓展了,它不仅提供了知识,更重要的是,它提供了一种思考的工具和框架,这种收获是任何肤浅的阅读体验都无法比拟的。
读完一部分后,我开始思考作者是如何平衡学术的严谨性和可读性的。这本书显然是为有一定基础的读者准备的,但它的行文又不至于让人望而却步。有一种力量感贯穿始终,那就是作者对现有某些既定观念的审慎批判。这种批判并非是全盘否定,而更像是一种精密的“解剖”,将那些看似固若金汤的理论框架拆开来看,指出其历史局限性和潜在的张力所在。我特别留意了作者在处理不同时期、不同地域的教育理念冲突时所采用的对比手法。这种对比非常有力地揭示了“普遍性”主张背后的地方性色彩。对于我个人而言,这本书就像是一面棱镜,将原本模糊的光线折射出清晰、多维的色彩光谱,让我得以从一个更具批判性的角度去审视日常接触到的教育新闻和政策文件。
这本书的结构安排也值得称道。它没有采用那种线性的时间叙事,而是围绕几个核心的概念和转折点进行螺旋上升式的探讨。这种结构安排,使得即便是初次接触这一领域的人,也能通过反复的深入挖掘,逐渐掌握其核心论点。我个人认为,作者在理论框架的构建上展现了极高的功力,他巧妙地引入了多个跨学科的视角,使得原本可能显得枯燥的法理分析,充满了鲜活的现实关怀。例如,书中对某一关键制度演变过程的描述,就结合了当时的社会经济背景做了深入的分析,让人深切感受到制度并非空中楼阁,而是深深植根于特定时代的土壤之中的。我感觉自己仿佛进行了一次深入的学术考察,收获了远超预期的洞察力。
我非常欣赏作者在行文过程中展现出的那种对细节的极致追求。很多看似不经意的教育现象背后,其实都隐藏着深刻的制度性安排和长期的历史沉淀。这本书的叙述风格有一种冷峻的理性美,它不急于抛出耸人听闻的结论,而是耐心地铺陈论据,步步为营地构建自己的分析框架。我特别喜欢它在论述过程中穿插的那些经典案例的重新审视。通过对过往判例或历史文献的重新解读,作者似乎在告诉我们,我们今天习以为常的教育观念,其实是无数次博弈和妥协的结果。这种“追本溯源”的做法,极大地拓宽了我对“教育”这个词汇的理解边界,它不再是一个抽象的口号,而是一个由无数法律条文、社会期望和权力结构共同编织的复杂网络。我感觉自己的知识结构正在被这本书悄然重塑。
这本书的封面设计着实引人注目,那种略带历史感的排版和略显严肃的色调,让人一眼就能感受到其中蕴含的学术重量。我刚拿到手,就被它那种沉稳的气质所吸引,仿佛在向读者宣告,这不仅仅是一本普及读物,而是深入探讨某一特定领域的专业论述。在阅读之前,我对于教育领域的各种理论和实践中的争议点都有一些模糊的认识,但总感觉缺乏一个清晰的脉络来梳理这一切。我期望这本书能像一位经验丰富的向导,带领我在知识的迷宫中找到一条清晰的路径。我特别关注作者如何处理那些历史悠久却又不断在当代语境下被重新解读的概念,希望它能提供一个宏大而又细致入微的视角,让我能够真正理解教育的根基究竟是如何一步步构建起来的。那种将复杂议题层层剥开,展现其内在逻辑的写作手法,往往是最能打动我的。