具体描述
中国人伦学说研究,ISBN:9787532537488,作者:柴文华等著
作者简介
柴文华:
男,1956年6月出生于安徽涡阳县。哲学博士。黑龙江大学哲学系教授,博士生导师。兼任国际中国哲学会学术顾问、中国现代哲学研究会理事、中国冯友兰学术研究会理事、黑龙江省哲学学会常务理事、黑龙江省伦理学会理事、黑龙江大学中国思想文化史研究所副所长。曾任日本新渴大学客座研究员。著有《真善美的哲学寻踪》、《中国哲学的现代化研究》、《现代新儒家文化观研究》、《再铸民族魂――中国伦理文化的诠释和重建》、《中国异端伦理文化》、《中国非儒伦理文化入《中国道德名言选粹》等。参加了《中国伦理思想通史》、《中国传统道德丛书》、《中国儒学百科全韦》等著作的编撰工作。在《哲学研究》、《中国哲学史》、《孔子研究》等刊物发表学术论文百余篇。
目录信息
第一章 中国传统哲学人类学的类型
第二章 中国伦理思想溯源
第三章 儒家的人伦学说研究
第一节 道德人类学思想
第二节 道德自觉论
第三节 道德理性主义
第四节 群体主义
第五节 《孝经》体系化的孝论
第六节 贾谊对儒家伦理思想的高度提升和深度挖掘
第七节 扬雄对儒家伦理思想的继承和发挥
第八节 王符以“四行”、“四本”为核心的伦理学说
第九节 王通复兴儒学的努力
第十节 梁漱漠的人哲学
第十一节 熊十力的人伦学说
第十二节 马一浮的人伦学说
第十三节 冯友兰的人哲学
......
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的阅读体验,像是一场漫长而又收获颇丰的学术漫步。它的语言风格是极其凝练和精准的,每一个动词和形容词的选择都似乎经过了千锤百炼,绝无丝毫赘余。虽然全书聚焦于“伦理学说”的研究,但作者行文之间流露出的对历史变迁的关怀,远远超出了纯粹的理论探讨。特别是在论及宗族制度的衰落与现代个体权利兴起之间的张力时,作者的笔触流露出一种近乎悲悯的深沉,似乎在为古老秩序的消亡而惋惜,又在为新秩序的艰难构建而鼓劲。对于那些致力于社会史、思想史或人文学科研究的人而言,这本书提供了一个高屋建瓴的分析平台,它不仅仅是知识的传递,更是一种思维方式的熏陶,引领读者以更具历史纵深感的视角去审视我们当下的立身之本。
这本书的装帧设计与纸张质感给人一种沉静、厚重的历史感,而内容的编排更是匠心独运。它似乎遵循着一种从宏观到微观的递进结构,开篇即构建了一个庞大的理论框架,随后逐步拆解到具体的家庭结构和社会互动层面。我发现在探讨个体责任与集体义务之间的平衡时,作者展现出极高的思想敏锐度。他没有简单地将之归结为孰轻孰重,而是精妙地论述了两者是如何在特定情境下相互渗透、相互转化的。阅读过程中,我常常被作者提出的反问句所触动,这些问题直指人心最深处的困惑,迫使我走出自己既有的思维定势。对于希望全面了解中国传统道德体系如何在维护社会稳定的同时,又暗含自我革新动力的读者来说,这本书无疑是一部不可多得的指南。
这部著作初次映入眼帘,便被其深邃的学术气息所吸引。作者似乎以一种极其细腻的笔触,剖析了古代社会中人与人之间关系的网络构建与维护机制。读罢前几章,我深感作者在梳理这些复杂概念时所展现出的耐心与功力,他并未满足于简单的概念罗列,而是着力于挖掘这些伦理规范在不同历史阶段的演变脉络。尤其是在探讨“差序格局”与血缘结构互动的部分,作者的论证逻辑严密得如同精密的钟表,每一步推导都带着不容置疑的力量。书中大量引用的原始文献和先秦典籍,仿佛为我们打开了一扇通往古人精神世界的窗口,让人得以一窥他们构建社会秩序的底层逻辑。尽管某些章节对于初学者而言可能略显晦涩,需要反复揣摩,但一旦领会其核心思想,那种豁然开朗的体验是无与伦比的,它极大地拓宽了我对中国传统社会运作模式的认知深度。
拿到这本书时,我就期待能从中找到关于“情理”交织的现代阐释,而这本书的行文风格,恰好满足了这份期待。它不是那种高高在上的理论说教,反而更像是一位饱经风霜的智者,用近乎口语化的方式,引导读者去反思那些我们习以为常却从未深究的道德准则。作者在描述亲属关系中“义”与“爱”的张力时,采取了一种非常贴近现实的叙事策略,没有将古代圣贤塑造成不食人间烟火的偶像,而是将他们置于具体的社会场景中进行考量。这种“入世”的视角,让原本枯燥的伦理学研究变得生动起来,仿佛能触摸到历史的温度。我尤其欣赏作者在引入西方社会学理论进行对比分析时所表现出的审慎态度,他并未盲目套用,而是有选择性地借鉴,最终服务于阐释本土经验的独特价值。
坦率地说,这本书的学术性远超我的初步预期。它在方法论上的创新尤为值得称道,作者似乎并未拘泥于传统的考据学范式,而是融入了比较伦理学的视野,这使得整部作品的视野极为开阔。在论述“孝”的内涵及其在不同阶层中的具体实践差异时,作者展示了令人惊叹的资料驾驭能力,将官修正史、地方志以及私人文集中的记载熔于一炉。更让我印象深刻的是,作者对于某些被传统解读所固化的概念进行了大胆的重估,他没有将传统视为完美无瑕的整体,而是犀利地指出了其在面对新兴社会形态时的局限性。这种批判性继承的态度,使得全书不仅是对过去的梳理,更像是对未来社会伦理重建提供了一种深刻的参照系。