具体描述
本书以批判的眼光，对众多参加过侵华战争的原日军官兵进行社会调查和精神分析。书中列举了9名典型的原侵华日官兵，包括曾经活体解剖中国人的军医、组织大规模抓劳工的军官、参与南京大屠杀的特务、亲手拷打致死300多名中国人的宪兵、制造细菌武器的731部队队员、对中国志士和日军逃兵执行死刑的监刑医生以及拒绝参与杀烧淫掠暴行的士兵，对他们的战场暴行心理、在抚顺战犯管理所的改造过程、归国后对战争犯罪的深化认识做了深刻的分析，揭示了这些战犯寻找罪责意识的艰难历程。书中还分析了侵华日军官兵的子女如何对待父辈的侵略罪行，阐明日本战后成长起来的人们正确认识战争历史，以及加强同受害国战后世代沟通和对话的重要意义。
该书运用文化比较的方法，将认罪的和不认罪的日军官兵加以比较，将日军官兵和纳粹官兵的战场暴行心态加以比较。是破解侵华日军官兵战场暴行心态和犯罪意识的一把钥匙，也是对妄图为日本侵华战争翻案的日本右翼势力的有力驳斥。
该书1998年8月由日本岩波书店出版，仅到1999年7月就重印了7次。目前，该书的朝鲜文、波兰文、英文等版本正翻译之中，中文版将率先推出。
作者简介
野田正彰 评论家、关西学院大这教授，1944年出生于日本高知县，1969年毕业于北海道大学医学部精神病理学专业。毕业后曾作为研修医师留在本校医学部附属医院，不久进入长滨红十字医院，成为精神科医师。1980年开始任长滨红十字医院精神科主任。1987年就任神户市外国语大学教授。其间曾兼任维也纳大学客座教授，也曾在巴布亚新几内亚高原进行过比较文化、精神医学的研究。
作为作家，他著有《计算机新人类研究》、《居丧之途》、《犯罪和精神医疗》、《灾害救援》、《背后的思考》、《体会他人情感的力量》等涉及不同领域的诸多作品。其作品在日本多次获奖，1984年获人文科学协会奖，1987年获第2届远距离通讯社会科学奖和第18届大宅壮一非虚构文学奖，1992年获第14届讲谈社非虚构文学奖。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
作为社会调查，也不是一手史料，是作者整理转述的，缺了点真实感，甚至觉得有意识形态的影响。观点也比较摇摆。 提出了一个看法：战犯之所以不觉得自己有罪，包括未经审判直接回国的士兵不觉得自己有罪，是因为他们在杀人的时候，并不把暴力对象当作一个有社会关系的，有思想的...
评分作为社会调查，也不是一手史料，是作者整理转述的，缺了点真实感，甚至觉得有意识形态的影响。观点也比较摇摆。 提出了一个看法：战犯之所以不觉得自己有罪，包括未经审判直接回国的士兵不觉得自己有罪，是因为他们在杀人的时候，并不把暴力对象当作一个有社会关系的，有思想的...
评分作为社会调查，也不是一手史料，是作者整理转述的，缺了点真实感，甚至觉得有意识形态的影响。观点也比较摇摆。 提出了一个看法：战犯之所以不觉得自己有罪，包括未经审判直接回国的士兵不觉得自己有罪，是因为他们在杀人的时候，并不把暴力对象当作一个有社会关系的，有思想的...
评分本书第十五章名为“父亲的战争”，其研究主题与多年前我读过的《生而有罪-纳粹子女访谈录》多有相似处。《生而有罪》一书作者彼得-西施罗夫斯基的另外一本著述《无可救药的德意志》我也读过。不同的是，在本书里，作者野田正彰先生对战争参与者后人的关注乃至个案研究时间跨度...
评分一位日本老编辑的郑重推荐。一并推荐的还有大冈升平的小说。希望两国对战争问题的讨论可以更加深入。 类似的图书能否针对年轻读者重新包装？配合一些比较有话题性的线下活动呢？对于战争问题，有兴趣的读者不少，希望能找到一个好的切口。
用户评价
这本厚重的历史著作，翻开扉页便能感受到那种沉甸甸的重量感，不仅仅是纸张和装订带来的物理触感，更是字里行间所承载的那些令人心悸的往事。作者的叙事风格极为克制，仿佛一位冷静的记录者，站在历史的洪流之外，客观地陈述着那些曾经的决策、部署以及随之而来的深远影响。我特别欣赏它对于信息来源的严谨考据，大量的原始文献、审判记录甚至是当事人的私人信件被巧妙地融入文本，使得整个论述结构异常坚实，几乎找不到可以被轻易攻破的薄弱环节。阅读过程中，我时常需要停下来，消化那些关于国际法演变和战后重建的复杂概念，这绝非一部轻松的读物，它要求读者投入相当的精力去理解宏大叙事背后的微观操作。整本书的脉络清晰，从战事的爆发到具体的军事行动，再到最终的法律追责，层层递进，逻辑链条环环相扣，让人对特定历史时期中权力运行的复杂机制有了更深刻的认识。那种对人性在极端环境下的展现，被作者不动声色地描摹出来，留给读者的是无尽的唏嘘与反思，而非简单的情绪宣泄。
评分这是一本极其重视“语境”构建的学术著作，读起来更像是跟随一位学识渊博的向导，穿梭于历史迷宫之中。作者的行文风格是极其内敛的，几乎从不使用带有强烈感情色彩的形容词，但其对事实的排列组合却产生了强大的情感冲击力。它精妙之处在于，它没有直接评判“好”与“坏”，而是详尽地展示了“为何如此”——即在特定的社会结构、军事压力和意识形态狂热共同作用下，特定选择的生成路径。我尤其欣赏其对战后国际法庭体系内部运作机制的剖析，那些关于证据链的建立、证人保护的困难以及程序正义与实体正义之间的拉锯战，被描述得丝丝入扣。这本书的价值，不在于提供一个终结性的道德裁决，而在于它提供了一套极其精密的工具，让我们得以审视历史事件发生时的所有“灰色地带”，理解那些看似不可思议的决定背后，究竟隐藏着怎样一套严密的，或曰扭曲的逻辑支撑体系。
评分这本书给我最大的震撼，在于它成功地将宏大的历史叙事解构为一个个可供触摸的个体故事。它并未将“罪责”一词作为终极结论抛出，而是将其视为一个动态的、不断被重新定义和审视的过程。作者在书中花费了大量篇幅来探讨“知情权”和“信息不对称”在责任认定中的作用，这在同类题材中是相当少见的视角。叙述的笔法极具画面感，比如对某个法庭辩论场景的还原，仿佛能听到空气中弥漫的紧张和压力，人物的肢体语言、语气的微小变化都被捕捉得丝丝入扣。这种现场感的营造，极大地拉近了遥远的历史事件与当代读者的距离。它迫使我们思考，在信息被严格控制的环境下，个体认知与最终责任之间究竟存在多大的鸿沟。这本书读完后，留下的不是简单的义愤，而是一种对权力结构下个体能动性边界的深深迷惘。
评分初读此书时，我原本以为会是一本充斥着激昂控诉和道德审判的文本，但出乎意料的是，作者采取了一种近乎人类学的田野调查口吻来处理极为敏感的议题。这本书的魅力在于其细腻的笔触，它并没有过多纠缠于宏大的政治博弈，而是将焦点下沉到具体的人物群像上。例如，书中对某一阶段后勤系统运作的详细描述，以及在特定环境下，不同层级人员如何理解和执行上级的命令，这些细节的呈现极大地丰富了我们对“战争机器”的理解。它不是在简单地贴标签，而是在试图还原一个情境，让读者自己去体会环境如何塑造了行为的边界。语言的运用非常精炼，没有太多华丽的辞藻，但每一个词汇的选择都恰到好处，如同外科手术刀般精准地切入问题的核心。读完之后，我感觉自己像是在完成了一次漫长而艰辛的考古工作，发现的不仅是尘封的真相，更是关于组织结构和集体无意识的深刻洞察。
评分坦白说，这本书的阅读体验是充满挑战性的，它像是一条铺设在崎岖山地上的古老道路，需要不断地抬高视线，才能看清远方的全貌。作者似乎对线性叙事不甚热衷，而是热衷于在不同的时间维度和地理空间中进行跳跃式考察，这要求读者必须时刻保持高度的注意力。我印象特别深刻的是，书中对某一关键会议记录的解读，作者反复对比了不同译本的措辞差异，以此来论证某一决策背后的微妙权力倾轧。这种对文本细微之处的执着探究，使得原本看似铁板一块的历史事件，瞬间变得多棱和复杂起来。它不是要告诉你一个标准答案，而是要展示“标准答案”是如何在多方角力中艰难诞生的。对于习惯了简明扼要的现代信息传播方式的读者来说，这本书的节奏可能会显得有些缓慢，但正是这种缓慢，赋予了其论证以不可动摇的分量感。
评分报复不能从根本解决仇恨，这或许是中国在二战后做出的最正确的决定。日本人记忆中的中国战犯改造所。
评分哪位高人指点下，和昆仑版有何不同么？
评分不错的角度。日本人缺乏罪感。读到活体解剖的段落令人发指。
评分作为社会调查，也不是一手史料，是作者整理转述的，缺了点真实感，甚至觉得有意识形态的影响。观点也比较摇摆。
评分不错的角度。日本人缺乏罪感。读到活体解剖的段落令人发指。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有