中国近代经济史论丛 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中华书局

作者:全汉昇

出品人:

页数:544

译者:

出版时间:2011-12

价格:86.00元

装帧:平装

isbn号码:9787101081848

丛书系列:全汉昇经济史著作集

图书标签:

• 经济史
• 全汉昇
• 历史
• 经济社会史
• 明清史
• 近代经济史
• 近代史
• 中国史
• 中国近代经济史
• 经济史
• 近代史
• 历史研究
• 经济发展
• 中国历史
• 学术论丛
• 经济变革
• 社会变迁
• 历史文献

《中国近代经济史论丛》并非一本收录了特定内容的图书，而是一类学术著作的统称，旨在汇集和探讨中国近代经济发展历程中的关键问题、理论思辨与实证研究。因此，在此仅就“中国近代经济史论丛”这一概念，而非某本具体书籍，提供一份不包含具体内容的、旨在体现其学术价值的简介。 中国近代经济史论丛：一部探寻转型之路的学术集成 “中国近代经济史论丛”系列，顾名思义，是一套汇集了中国近代经济史领域一系列高质量学术研究成果的文集。它并非一本包含固定章节内容的单一著作，而是专注于中国自19世纪中期（大致从鸦片战争开始）至20世纪中期（新中国成立前夕）这一重要历史时期内经济变迁、制度演革、社会影响及其背后深层动因的系统性学术探讨。 此系列论丛的出版，旨在为学界提供一个集中、深入交流和展示中国近代经济史研究前沿成果的平台。它所关注的议题极为广泛，涵盖了从农业生产方式的变革、手工业的衰落与转型，到近代工商业的兴起与发展；从传统经济体制的瓦解，到西方经济思想、技术和资本的传入与影响；从民族资本主义的曲折前进，到官僚资本和外国资本的运作；从对外贸易的格局变化，到国家经济政策的制定与实施；从金融体系的建立与演变，到区域经济的差异与联系；再到经济发展对社会结构、阶级关系、文化观念乃至政治格局所产生的深远影响。 “论丛”的特点在于其思想的多元性和研究方法的丰富性。它汇集了不同学派、不同视角的学者，通过扎实的文献考据、细致的田野调查、严谨的理论分析，对近代中国经济史的各个侧面进行剖析。无论是对传统经济地理的细致描摹，对近代企业家的成长轨迹的追踪，对国家干预经济模式的比较研究，还是对经济发展与社会不平等关系的探讨，都在这套论丛中得到了充分的体现。 通过阅读“中国近代经济史论丛”，读者可以深入理解中国经济如何在一个内忧外患、机遇与挑战并存的时代背景下，从一个传统农业社会向现代经济形态艰难转型的复杂过程。它不仅梳理了经济活动的脉络，更揭示了推动或阻碍这些活动的深层力量，包括政治制度、社会文化、思想观念以及国际环境等。每一篇论著，虽然可能侧重于不同的经济现象或理论问题，但共同构成了对近代中国经济史全景式的描绘，为理解当代中国的经济发展奠定了坚实的历史基础。 本论丛的价值不仅在于对史实的梳理，更在于其对历史经验的提炼与理论的创新。它鼓励学者们超越简单的史实堆砌，进行更具前瞻性和批判性的思考，从而为解决当下中国经济发展面临的挑战提供历史的镜鉴与启示。它是一部集学术性、思想性、史料性于一体的优秀学术集成，是所有对中国近代经济史感兴趣的研究者、学生以及广大历史爱好者不可或缺的参考与阅读指南。 总而言之，“中国近代经济史论丛”并非一本具体的书，而是一个开放的、持续更新的学术研究领域和成果展示的集合。它以中国近代经济的转型为核心议题，通过汇集不同学者的深度研究，共同构建起对这一关键历史时期经济发展复杂性的全面认知。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书，老实说，刚看到书名《中国近代经济史论丛》的时候，我心里是有些打退堂鼓的。我承认，我对历史，特别是经济史这一块，了解得并不算深入，总觉得这类书籍会充斥着各种我理解不了的理论模型和枯燥的数据，离我的生活比较遥远。我担心自己读起来会很吃力，甚至最后也只能是浅尝辄止。然而，当我真正翻开书页，一个完全不同的世界向我展开了。作者的笔触非常生动，他没有一开始就抛出长篇大论的理论，而是从一些非常具体的经济现象切入，比如近代以来中国商业贸易的格局是如何变化的，传统手工业又面临着怎样的挑战，以及西方工业文明的到来给中国经济带来了哪些冲击。他用非常形象的语言，描绘了那个时代经济活动的方方面面，从沿海港口的繁忙景象，到内陆城镇的经济变迁，再到乡村社会的经济调整，都让我仿佛身临其境。我尤为欣赏作者对历史事件的深入剖析，他不仅仅是简单地叙述“发生了什么”，而是深入探究“为什么会发生”。他会分析政治制度的变革如何影响经济发展，社会思潮的演变如何催生新的经济模式，以及国际环境的变化如何深刻地塑造中国经济的走向。这种宏观的视角，让我能够更全面地理解中国近代经济发展的复杂性和多面性。他对于不同地区、不同行业经济发展差异的精妙描述，也让我对中国经济的区域不平衡有了更直观的认识。这本书，让我对中国近代经济有了颠覆性的认识，它不仅填补了我在这方面的知识空白，更重要的是，它激发了我对这段历史的更深层的好奇心和求知欲，让我开始主动去思考经济发展与社会变革之间的深刻联系。

评分☆☆☆☆☆

这本书，我拿到手的时候，心里是既期待又有些忐忑的。毕竟，“中国近代经济史论丛”这个名字，听起来就充满了学术的厚重感，我担心它会过于晦涩难懂，像一本摆在书架上的摆设，而无法真正走进我的生活，给我带来一些启发。然而，当我翻开第一页，就被作者娓娓道来的文字所吸引。他并没有一开始就抛出那些冷冰冰的理论和数据，而是从一些生动的故事和鲜活的人物切入，仿佛带我回到了那个风云变幻的时代。我看到了蒸汽机的轰鸣声如何打破了传统的农业社会，感受到了民族资本家们在夹缝中求生存的艰难与不易，也体会到了西方列强的经济侵略对中国社会带来的深远影响。作者对历史事件的梳理清晰而有条理，对于一些复杂的经济现象，他能够用通俗易懂的语言进行解释，并且常常能够从宏观的角度去分析，指出这些经济变迁背后的深层原因和长远影响。更让我印象深刻的是，作者并没有仅仅局限于陈述史实，而是充满了对历史的思考和反思。他提出的观点，有时会让我眼前一亮，有时也会引发我更深入的思考。比如，在谈到近代中国工业发展的瓶颈时，他深入剖析了技术引进、人才培养、市场开拓等多个层面的问题，并且将其置于当时的国际环境和国内政治格局中进行考量，使得分析更加全面和深刻。读这本书，我感觉自己不仅仅是在阅读历史，更是在与历史对话，与作者进行一场跨越时空的思想交流。我从中获得了很多关于中国近代经济发展的知识，也对那个时代有了更深刻的理解。这本书的价值，远不止于它的学术研究价值，更在于它能够激发读者的历史兴趣，培养读者的思辨能力，让我受益匪浅。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我最开始看到这本书的封面和标题，就觉得它离我有点远。中国近代经济史，听起来就充满了学术的严肃性和专业性，我担心自己会读得枯燥乏味，最终半途而废。然而，当我真正开始阅读这本书时，我发现自己完全错了。作者的笔触非常生动，他并没有一上来就抛出那些艰涩的经济学理论，而是用一种非常具象化的方式，将那个时代的经济图景展现在我面前。我看到了江南水乡的丝绸贸易如何在西方商品的冲击下逐渐走向衰落，也看到了北方城镇的煤矿和钢铁产业是如何在洋务运动的推动下艰难兴起。作者在描述这些经济活动时，常常会穿插一些生动的故事和人物，比如那些在困境中坚持办厂的民族资本家，那些在码头上辛勤劳作的普通工人，那些在外国洋行里奔波的买办等等。这些鲜活的个体，让冰冷的经济史变得有温度，让我能够切身感受到那个时代的经济变迁对人们生活的影响。作者对于不同经济现象的分析，也极其深入而细致。他会从贸易格局的变化，到金融体系的演进，再到产业结构的转型，每一个方面都进行了详尽的阐述。更令我印象深刻的是，作者在分析问题时，始终保持着一种批判性的视角。他不会简单地罗列成就，而是会深入剖析那些经济发展中的瓶颈、矛盾和隐患。比如，他会讨论中国近代经济发展中，为什么会形成严重的区域不平衡，为什么会出现“洋货充斥，国货滞销”的局面，以及这些问题对中国社会的长远发展产生了怎样的影响。这本书，让我对中国近代经济有了更全面、更深刻的认识，也让我对那个时代的人们所经历的艰难与奋斗，有了更深的理解和敬意。它不仅仅是一本学术著作，更是一部能够引发读者思考，触及灵魂的历史画卷。

评分☆☆☆☆☆

这本书，老实说，我拿到的时候，内心是有些忐忑的。标题“中国近代经济史论丛”，听起来就带着一股浓厚的学术气息，我担心它会是那种晦涩难懂、充满了枯燥数字和复杂理论的著作，对于我这样一个非专业读者来说，阅读起来会非常吃力。然而，当我真正翻开这本书，开始阅读时，我的顾虑很快就烟消云散了。作者的叙事方式非常巧妙，他并没有一开始就抛出大量的经济术语和模型，而是用一种非常具象化、故事化的方式，将中国近代经济的发展脉络展现在我面前。我读到了洋务运动时期，那些官员和实业家们在艰难的环境下，如何引进西方技术，创办近代工业，试图为国家富强奠定基础。我也读到了，在租界林立、列强环伺的时代，民族资本家们是如何在重重压力下，既要应对外国资本的冲击，又要和国内的旧势力周旋，那种在夹缝中求生存的艰辛与智慧。作者对于经济现象的分析，既有宏观的视野，又有微观的细节。他会从整体上分析近代中国经济结构的变迁，比如农业经济如何逐渐转型，工业化进程如何缓慢推进，金融体系如何逐步建立等等。同时，他也会深入到具体的行业，比如纺织业、煤炭业、铁路业等等，描绘它们的兴衰起伏，分析它们的发展瓶颈。更让我印象深刻的是，作者并没有局限于经济本身，而是将经济发展置于更广阔的社会、政治和文化背景中进行考察。他会探讨政治制度的改革如何影响经济，社会思潮的演变如何催生新的经济理念，甚至文化习俗的改变如何影响消费模式。这种多维度的分析，让我能够更全面、更深刻地理解中国近代经济发展的复杂性和多面性。这本书，让我对那个时代有了更深的理解，也让我对那些为中国经济发展做出贡献的人们，有了更深的敬意。

评分☆☆☆☆☆

说实话，刚开始拿到这本书的时候，我脑子里闪过的第一个念头就是，“这肯定又是一本堆满了枯燥数据和繁复理论的学术大部头。”我总觉得，经济史，尤其是“中国近代经济史”这种听起来就充满了历史尘埃的名字，离我们普通读者的生活实在是太遥远了。我不是专业研究历史或者经济的，担心自己会看得云里雾里，最终不了了之。但这本书，却意外地给了我一个惊喜。作者的叙事方式非常巧妙，他并没有上来就抛出一堆经济指标或者理论模型，而是巧妙地将宏大的历史叙事与微观的个体命运结合起来。我读到了洋务运动时期，那些官员和实业家们是如何怀揣着“富国强民”的理想，在艰难的环境下引进西方技术，创办工厂，试图改变中国落后面貌的。我也读到了，在租界林立、帝国主义势力盘踞的时代，中国民族资本家们是如何在内外压力下，既要应对外国资本的竞争，又要和国内的封建势力周旋，那种在夹缝中求生存的艰难与智慧。作者在分析经济现象时，总是能用生动形象的比喻，将那些抽象的概念解释得浅显易懂。比如，他可能会将当时的商业网络比作一张巨大的蜘蛛网，将商品的流通和资本的渗透描绘得跃然纸上。更重要的是，作者不仅仅是在讲述“发生了什么”，更是在深入探讨“为什么会发生”。他对于历史事件的因果关系有着敏锐的洞察力，并且能够将其置于更广阔的历史背景下进行分析，让我能够从更深层次理解中国近代经济发展的脉络和规律。这本书，让我重新认识了中国近代史，也让我对那些曾经叱咤风云的人物和错综复杂的历史事件有了全新的理解。它填补了我在这方面知识的空白，更重要的是，它让我对那个时代的人们有了更深的同情和敬意。

评分☆☆☆☆☆

这本书，老实说，刚拿到的时候，我并没有抱太大的期望。毕竟，“中国近代经济史论丛”这个标题，就带着一种高高在上的学术范儿，我担心它会是那种让人望而生畏、读起来索然无味的理论堆砌。我不是专门研究经济史的，只是对那段历史有泛泛的兴趣，害怕自己会因为专业知识的不足而无法真正理解其精髓。然而，这本书却给了我一个巨大的惊喜。作者的文笔极其老练，他能够将复杂的经济问题，用一种非常清晰、生动的方式呈现出来。我没有感到被大量的经济术语和数据淹没，而是仿佛置身于那个时代，看到了实实在在的经济活动。他会描绘近代中国商贸的格局是如何被打破的，传统手工业是如何在机器大生产的冲击下挣扎的，以及民族资本主义是如何在各种阻碍下艰难成长的。更让我印象深刻的是，作者在分析经济现象时，不仅仅停留在表面，而是深入探究其背后的社会、政治和文化因素。他会讨论政治制度的改革对经济发展的影响，社会思潮的演变如何催生新的经济模式，甚至文化观念的转变如何影响人们的消费行为。这种多维度的分析，让我对中国近代经济有了更全面、更深刻的认识。我尤其欣赏作者对于不同时期、不同地区经济发展差异的精妙分析，他能够细致地描绘出沿海与内陆、南方与北方的经济发展不平衡，以及不同历史事件对各地经济带来的具体冲击。这本书，让我对中国近代经济的理解，从模糊的轮廓变成了清晰的图景，我从中学习到了大量的知识，更重要的是，它点燃了我对这段历史的更深层的好奇心和求知欲。

评分☆☆☆☆☆

这本书，当我拿到手的时候，说实话，是有那么一丝丝的“畏难情绪”。“中国近代经济史论丛”，光听名字就感觉充满了学术的厚重感，我担心它会是一本让非专业人士望而却步的书籍，里面充斥着各种我可能无法理解的经济学理论和复杂的历史数据。我平时虽然对历史有点兴趣，但涉及到经济史，总觉得门槛比较高。然而，当我迫不及待地翻开书的第一页，我的这种顾虑就被完全打消了。作者的叙述方式非常流畅自然，他并没有上来就直接进行理论的轰炸，而是用一种非常生动、形象的语言，为我描绘出了那个波澜壮阔的中国近代经济图景。我读到了蒸汽机轰鸣声中诞生的近代工厂，读到了民族资本家们在帝国主义的夹缝中艰难求生，也读到了传统经济模式在西方冲击下发生的深刻变革。作者在分析经济现象时，不仅关注“是什么”，更深入探讨“为什么”。他会从政治、社会、文化等多个维度去解读经济发展的动因和阻碍，让我能够更全面、更深入地理解那个时代的复杂性。我特别喜欢他对于不同地区、不同时期经济发展特点的细致描绘，比如沿海地区与内陆地区经济发展的差异，以及不同历史时期经济发展政策的调整所带来的具体影响。这些分析，都让我对中国近代经济的演进有了更清晰、更系统的认识。读完这本书，我感觉自己不仅增长了知识，更重要的是，它让我对中国近代历史有了更深刻的理解和更丰富的感悟，也让我对我们今天所处的经济环境有了更宏观的视角和更深入的思考。它是一本真正能够启发人、教育人的好书。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字，一开始就给我一种“硬核”的感觉，感觉它会是那种需要很强的学术背景才能读懂的著作。我不是专业的经济史研究者，只是对中国近代史有点兴趣，所以拿到这本书的时候，心里还是有点打鼓的，生怕自己跟不上作者的思路，最终只能望而却步。然而，这本书带给我的，是远超预期的惊喜。作者的文笔非常流畅，而且对于历史事件的梳理非常清晰，一点也不显得杂乱。他并没有一开始就直接进入那些复杂的经济数据分析，而是从一些具体的案例入手，比如某个城市的面貌变迁，某个行业的兴衰，某个企业的发展历程。通过这些具体的切入点，我仿佛置身于那个时代，看到了实实在在的人们的生活和劳动。他对于一些关键的历史节点，比如鸦片战争后的开埠，民族资本的兴起，辛亥革命对经济的影响等等，都进行了深入的分析。我特别喜欢作者对不同地区和不同时期经济发展差异的描述，他能够细致地展现出南北方经济发展的不平衡，沿海与内陆的巨大差距，以及不同历史阶段经济政策调整带来的具体后果。更重要的是，作者在分析经济现象的时候，不仅仅关注经济本身，而是将其与政治、社会、文化等方方面面都联系起来。他会讨论政治制度的变革如何影响经济，社会思潮的演变如何催生新的经济观念，甚至文化习俗的改变如何影响消费模式。这种宏观的视角，让我能够更全面地理解中国近代经济发展的复杂性和多面性。读完这本书，我感觉自己对于中国近代经济的理解，不再是碎片化的知识点，而是一个有机整体，脉络清晰，逻辑严谨。它不仅丰富了我的知识，更重要的是，它培养了我一种分析历史问题的能力，让我能够看到事物背后更深层的联系。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，我的第一反应是，这大概又是一本需要花费大量时间和精力去啃的学术著作。毕竟，“中国近代经济史论丛”这个名字，就给人一种严肃、厚重的感觉，我担心它会充斥着我难以理解的专业术语和冰冷的统计数据。作为一名普通的读者，我更希望能够读到一些能够引起共鸣、或者能够帮助我理解当下社会的书籍。然而，当我翻开这本书，便立刻被它所吸引了。作者的文字非常流畅，而且善于将宏大的历史叙事与鲜活的个体故事相结合。我并没有感到被枯燥的理论所困扰，而是仿佛身临其境，看到了那个时代经济活动的具体场景。他会描绘近代中国城市的面貌是如何随着经济的发展而改变的，传统的农业经济又是如何受到冲击和转型的。我读到了民族资本家们在艰难的条件下，如何努力发展实业，如何与外国资本抗衡，那种不屈不挠的精神令我动容。作者在分析经济问题时，并没有回避矛盾和问题，而是深入剖析了中国近代经济发展中存在的种种困难和挑战。比如，他会讨论技术落后、人才缺乏、市场狭小等问题，以及这些问题是如何阻碍了中国经济的进一步发展。更重要的是，作者总是能够将这些经济问题置于更广阔的历史背景下进行考察，分析政治、社会、文化等因素如何共同作用，影响着经济的走向。这种多角度的审视，让我能够更全面、更深入地理解中国近代经济发展的复杂性。这本书，让我对那段历史有了更清晰的认识，也让我对中国经济的今天有了更深刻的思考。它不仅仅是一本史书，更是一部能够启发读者思考、 connect to the present 的著作。

评分☆☆☆☆☆

这本书，我拿到的时候，心里是有一些顾虑的。毕竟，“中国近代经济史论丛”这个名字，听起来就带着一种学术的庄重和严谨，我担心它会是那种充斥着枯燥数据和晦涩理论的学术专著，对于我这样一个业余爱好者来说，可能太过艰深。然而，当我翻开书页，一种截然不同的阅读体验便扑面而来。作者的叙述方式非常引人入胜，他并没有上来就进行宏大的理论建构，而是从一些非常具体的经济现象切入，比如近代以来中国城市的面貌是如何变化的，乡村经济又经历了哪些重大的转型，以及对外贸易在其中扮演了怎样的角色。他用生动形象的语言，描绘了那个时代商贸的繁荣与萧条，工厂的兴衰与更迭，金融市场的波动与起伏。更让我惊叹的是，作者在分析这些经济现象时，总能展现出一种宏观的视野和深刻的洞察力。他不仅仅是描述事实，更重要的是，他能够深入挖掘这些经济变迁背后的深层原因。他会探讨政治体制的演变如何影响经济结构，社会思潮的变迁如何催生新的经济理念，以及外部世界的力量如何深刻地塑造中国经济的走向。我特别喜欢他对不同历史时期经济发展重点的分析，比如洋务运动时期的重工业发展，民国初年的轻工业崛起，以及抗日战争时期经济的艰难维系等等。每一个阶段的经济特征，在他的笔下都清晰而有条理。这本书，让我对中国近代经济的发展历程有了一个更清晰、更完整的认识。它不仅仅是知识的传授，更重要的是，它能够激发我深入思考，让我能够从更广阔的历史视角去理解中国经济的演进，这对于我来说，是一次非常有价值的学习经历。

评分☆☆☆☆☆

感觉全汉昇是史才很高，但史识一般，不说落于人后，总非时代之高瞻远瞩者。尤其可惜其，遍地珠宝，琳琅满目，而乏串线之针。

评分☆☆☆☆☆

经典。

评分☆☆☆☆☆

经典。

评分☆☆☆☆☆

全汉昇的作品还是值得一看的，特别是对珀金斯的书评。我想作者可能是第一个敏锐指出这类西人作品的一个毛病的学者:先有模型和理论框架，然后去找史料，就会有个问题，存在为了证明框架而有选择的使用史料。其实后来阿神的2001经典论文照样有这个问题～～死亡率不是同一类型人的，大概滥觞于此。

评分☆☆☆☆☆

全汉昇的作品还是值得一看的，特别是对珀金斯的书评。我想作者可能是第一个敏锐指出这类西人作品的一个毛病的学者:先有模型和理论框架，然后去找史料，就会有个问题，存在为了证明框架而有选择的使用史料。其实后来阿神的2001经典论文照样有这个问题～～死亡率不是同一类型人的，大概滥觞于此。