具体描述
李梦阳(1473—1530),字献吉,号空同子,庆阳(今甘肃庆城县)人,是明代著名文学流派“前七子”领袖,著名作家、诗人及文学理论家,一生勤于创作,有《空同集》六十六卷行世。由于李梦阳在中国文学史上的地位与影响,20世纪以来产生了大量的李梦阳研究成果,其中不乏具有一定影响的学术论文。由郝润华、师海军主编的这本《20世纪以来李梦阳研究》收入国内20世纪以来发表的具有代表性与较高学术质量的原创性论文约30篇,选文的时间上限为1911年,下限为2010年;选文的地域范围,涵盖大陆、台湾和港澳地区,以期对20世纪以来的李梦阳研究进行总结与回顾。这不仅有助于推进国内李梦阳及其文学研究,而且对于推动明代文学甚至中国古代文学研究也具有重要意义。
作者简介
目录信息
一 生平、交游研究
关于李梦阳的生卒年代
为李梦阳辨诬——谈明杂剧《中山狼》
康海《中山狼》杂剧并非为讥刺李梦阳而作——兼谈《中山狼传》小说之作者
《中山狼》杂剧与康、李关系考辨
李梦阳《空同集》人名笺证(之一)
李梦阳《空同集》人名笺证(之二)
李梦阳《空同集》人名笺证(之三)
李、何之争时间考
明代李梦阳的籍里与两地乡试
李梦阳早年二三事考辨
二 文学理论研究
李梦阳的为人及其文学事业述评
李梦阳与晚明文学新思潮
晚明文学的先驱——李梦阳
关于李梦阳的“晚年悔悟”问题——“前七子”
文学理论研究之一
论李梦阳诗学思想的理学倾向
李梦阳诗学思想的尚法观
“真诗在民间”——明代诗学对同一命题的多重阐释
从李梦阳诗集检验其复古思想之真实义
相似人格的不同哲学内涵——李贽与李梦阳文学
思想对立的根源
文学复古与中原文化传统——从韩愈到李梦阳
试论李梦阳评点《石淙诗稿》的诗学价值
李梦阳文学思想本体论
李梦阳“真诗”理论探源——“真诗乃在民间”命题的提出时间及由来
三 诗文创作研究
李梦阳的一个侧面——古文辞的平民性
李梦阳古文评价
李梦阳绝句的美感范畴之分布
明诗研究方法举隅——以“李、何之争”为例
试论李梦阳对杜甫七律的追摹及创获
模拟与新变:李梦阳骚体赋的创作特点及成就
模拟与被模拟:李白七言歌行及其对李梦阳的影响
四 文献考证及其他研究
李梦阳与明代江西的文化教育
李梦阳的两篇佚文
甘肃庆阳发现明李梦阳之母高氏墓志铭
甘肃庆阳李梦阳之母高氏墓志录文辨误
李梦阳诗文东传朝鲜半岛及对古代朝鲜文学的影响考论
李梦阳诗文集流传及版本考辨
20世纪以来李梦阳研究论著目录索引
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的行文语调,简直就像一位娓娓道来的老者,用他那饱经风霜却依然清澈的目光,向我们讲述着一段尘封已久的往事。它的叙事节奏把握得恰到好处,既有学术著作的严谨性,又不失文学作品的感染力。我特别欣赏作者在处理复杂史料时所展现出的那种游刃有余的笔力。他似乎懂得如何将那些晦涩难懂的理论和纷繁复杂的历史事件,用一种近乎诗意的方式重新组织起来,使得即便是初次接触这一领域的外行读者,也能轻松进入情境。比如,在谈及特定历史时期文人之间的论辩时,作者不仅复述了他们的观点,更深入地剖析了这些论辩背后的时代语境与个人命运的纠葛。那种将个体命运融入时代洪流的叙事手法,使得整本书读起来充满了张力和人情味,而非冰冷的文字堆砌。读罢某几章,我常常会合上书本,陷入沉思,脑海中浮现出那个时代特有的光影和人物的群像,这无疑是对一本学术著作的最高褒奖。
这本书的装帧设计着实让人眼前一亮,那种复古又不失现代感的纸张选择,拿在手里沉甸甸的,仿佛一下子就将你拉回到了那个充满变革与思潮的世纪之初。封面上的字体排版也颇具匠心,疏密有致间透露出一种对历史的敬畏感。我迫不及待地翻开扉页,扉页的设计简约而大气,没有任何多余的装饰,只有一行行清晰的文字,预示着即将展开的深度探索。初读绪论,作者的行文风格就展现出一种沉稳而又不失激情的学术态度。他对研究背景的梳理非常详尽,从宏观的历史脉络到微观的文本细节点滴,都进行了周密的布局。尤其是在引言部分,作者对于“研究对象”的界定和“研究意义”的阐述,逻辑清晰,论证有力,让人立刻就能感受到这项研究的价值所在。这种扎实的基本功,为后续章节内容的深入展开奠定了坚实的基础。而且,从目录结构来看,全书的章节划分脉络清晰,层层递进,似乎预示着读者将跟随作者的思路,一步步揭开历史的面纱,领略那位文学巨匠的时代风貌与艺术成就。
从整体的结构布局来看,这本书的逻辑推进是极具巧思的。它并非简单地按照时间顺序进行线性叙述,而是在几个核心议题之间构建了复杂的关联网络。第一部分似乎侧重于宏观的背景铺垫,第二部分开始聚焦于具体的研究对象,而后续的章节则像是从不同维度对这个核心进行多棱面的解剖和审视。这种网状的结构安排,极大地提升了阅读的深度和广度。作者在不同章节之间,设置了巧妙的过渡和呼应,使得即便是跨度较大的主题切换,读起来也显得浑然一体,毫无割裂之感。这种高超的组织能力,让原本可能分散的研究材料,被一股强大的学术内力牵引着,共同指向一个更宏大、更深刻的结论。读完这本书,我感觉自己不是在阅读一份报告,而是在参与一场精心编排的、多角度的学术研讨会,收获的不仅是知识,更是一种系统的思维训练。
这本书在资料的引用和考证方面,展现出了近乎偏执的严谨性。我特意翻阅了文末的注释和参考文献,那份详尽程度简直令人咋舌。每一个关键论断的背后,都标注着清晰的出处,无论是档案文献、早期刊物,还是他人的研究成果,都做到了有据可查,令人心悦诚服。这种对细节的执着,为全书的论点提供了坚不可摧的支撑。在阅读过程中,有几处关键的引文,其选择之精妙,让我不禁拍案叫绝。作者似乎总能从浩如烟海的原始材料中,精准地捕捉到最能体现其论旨的那一句话或那个片段。这不仅仅是“找到”资料,更是“理解”资料,并将其巧妙地融入自身论述体系的能力。这种治学的态度,让人感受到一种扑面而来的学术诚意,也让读者在阅读时,拥有了极强的安全感和信赖感,深知自己正在阅读的是一份经过千锤百炼的真知灼见。
这本书的语言风格,可以说是独树一帜,充满了古典韵味与现代思辨的奇妙融合。它摒弃了当前学术界流行的那种过于口语化或刻意追求晦涩的倾向,而是选择了一种既准确表达专业概念,又兼具文学美感的表达方式。句子结构多变,长短句交错,使得阅读体验非常流畅,如同欣赏一出结构精巧的戏曲。作者在运用比喻和类比时,往往能够一语中的,将抽象的理论具象化,让读者能够瞬间领悟其深层含义。例如,他在描述某种思想流派的兴衰时,所用的比喻极富画面感和历史厚重感,让人仿佛能亲眼目睹那个思想的诞生、鼎盛与最终的谢幕。这种对语言的驾驭能力,使得本书不仅仅是一部严肃的学术专著,更像是一件精心打磨的艺术品,每一次翻阅,都能从中品味出不同的韵味和层次感。